А.Шамес (a_r_on) wrote,
А.Шамес
a_r_on

Ромни или Обама?

Альберт Шамес mail : felixsh1@zahav.net.il

 Ромни  или  Обама?

 Уже  хорошо,  что  у  США  есть  выбор!  Значит,  невозможен  кремлевский   вариант!  Вы.  наверное  обратили  внимание  на  фразу  «президента»  Медведева,  во время   беседы   с  президентом  Обамой  – « я  вас  понял  и  обязательно  передам   Володе».  То  есть  Медведев,  по  сути,  продемонстрировал   всему   миру,  что  он  не  настоящий,  а  эрзац -  президент.  Но  таких,  «ненастоящих»,   собралось  слишком  много  для   одной   планеты.  Отсюда  и  войны,  когда   в  лидерах - случайные  люди,  которые   стремятся -  кому – то,  что – то  доказать,   бессовестно   используя   властный   ресурс.   

 Видимо  Обама  обладает  особым  даром,  который   провоцирует  собеседника  на  интимную  откровенность.   Достаточно  вспомнить  ту  антипатию,  которую  выразили   президенты  Обама  и  Саркази  (при  случайно  включенном  микрофоне),  к  премьер  -  министру  Израиля  Натаниягу!  А  как.  тот  же  Саркози,  на  приеме  в  Париже,  цинично  навязывал   Натаниягу   решение -  сменить   министра   иностранных   дел  Авигдора  Либермана,  на  главу  оппозиции - Ципи  Ливни.  Когда  поведение   лидеров  нации    напоминает   склоки   мелких  лавочников,  то  они  и  есть  - лавочники,  волею  случая,  получившие    управление  государством.   Так  что,  в  наше  время, порода  лидеров - заметно  мельчает!

 Но  ведь,  для   просто   порядочно  человека,  который   дорожит  собственным   достоинством -  унизить  кого – то  другого, равносильно  тому,  что   унизится   самому!  А  как  повел  себя  Обама  в  качестве  незваного  «миротворца»  по  отношению  к  Израилю?!   Это  не  было  предложением   дружеской  помощи  -  это  был  диктат,   причем  со  стороны  человека,  который  оказался  совершенно  не  способным  -  выступать  в  качестве   независимого   арбитра!  А  вообще,   в  нашем  регионе,   он  уже  наделал  столько  ошибок,  что  их  теперь  - не  исправить,  и  десятку,  его  приемникам.  Да  и  его  предшественники,  тоже  не  блистали   способностью -  заглянуть,  хотя  бы  в  ближайшую,  перспективу. 

 Ведь  спасать  Кувейт  от  агрессии   Саддама  Хусейна -  должны  были   не США,  а   арабские  страны?   Ибо  это  вопрос,  в  пределах,   их  сугубо,  национального  интереса..  Но  великая  держава,  видимо   искала   повод,  чтобы   напомнить   миру,  о  своей   неоспоримой  мощи,  а  потом  снова  вернулась  в  Ирак  с  миссией  демократизации   наследия   диктатора.  Но  вместо  демократии  - пришла  анархия,   и  судя  по  всему – осталась.   Тоже  самое   происходит  в  Афганистане!   А  в Ливии   Запад   разбомбил   войска  Каддафи,  но  ему  на  смену  пришла  «Аль – Каида»   и  прочие  сторонники   исламского  мракобесия. 

Так  что,  арабы   не  случайно,  уже  полтора  года  наблюдают  за  бойней   в  Сирии,  но  делают  ставку   на  вмешательство   Запада!   Таким  образом  они  избегают   мести,  если  Асад   останется  у  власти,  а  всю  вину  за  иностранное  вмешательство   передоверяют  иноверцам. И  что  тут  поделаешь,   если  у  них   выработался -  именно  такой  рефлекс!  А  главное,   разве  в  Кувейте  все   еще  помнят  об  американцах  -  освободителях,  а  может  в  Ираке  их  провожают  с  цветами?   Увы!  Так  на  что  были  выброшены  сотни  миллиардов  и  тысячи  жизней  американских  ребят?  Ибо  вместо  благодарности  -  еще  больше  возросла  ненависть  к  США.  

 Преступление   «Аль – Каиды»  11  сентября,  несомненно,  требовало  отмщения!  Но  зачем  было  посылать  солдат  на  гибель  в  Афганистан?  Ведь  сотой  доли  тех  средств,  которые   уже  потрачены  на  содержание   марионеточной  власти  Афганистана,  и  войск    НАТО,  с  избытком  бы  хватило,  чтобы   заплатить  любой   местной  власти  за  уничтожении   лидеров  и  боевиков   «Аль – Каиды»   и  ее  союзников.   Ведь  нынешнее   правительство   Афганистана  и  его  армия,  по  сути,  те  же  наемники,  но  реальная   их  отдача  -  не  окупит  даже  чаевые.  ...

 Существует  фактор  на  уровне  аксиомы.   Исламисты  всегда  объединяется   против   иноземцев!!  Ошибка   СССР  в  Афганистане,  была  в  том,  что  он  принес  афганцам   голую  идею,  которая  уже  не  работала,   даже  в  его  собственной  стране.  К  тому  же  там,  где   навалом  опиумного  мака, обещанием,  счастливого  будущего,  никого  не  купишь.  Для  местного   "счастья"   достаточно  небольшой  дозы  и  даже  натощак!

  Запад  оказался  побогаче,  но  подкармливая   одну  сторону,  он  вызвал  ненависть  у  другой,  и  кстати,  самой  бедной,  которой  в  общем  -  то  и  терять - то  нечего,  да  и  гибель  в  бою, дает  «надежду»   на  райское  блаженство!  А  тому,  кто  в  это  верит,  не  страшен  даже  дьявол,  в  качестве  которого - афганцы   воспринимаю   НАТО.

 И  что  это  за   бред  -  направлять  демократию   на  растерзание  средневековью?  Она  и  на  Западе,   в  довольно  неприглядном   состоянии.  А  на  Ближнем   Востоке,  в  лучшем  случае  становится   прикрытием,  самых  изощренных   зверств.   И  что  такого  привлекательного,  нашла  Европа  в  исламизме,  когда   укрывала   аятолл  от  преследования
агентов  Шаха?    А  ведь  Шах,  в  сравнении,  был   вполне   вменяемой   фигурой! 

А  каким  это  образом,   администрация   Обамы,  вдруг  обнаружила  в  Египте  - зародыш   демократии,  а  у  палестинских   арабов  -  просто  необузданное   стремление  к  миру  с Израилем?!   Ведь  они  и сейчас  готовы  вести  переговоры   об  освобождении   из  тюрем   пойманных  террористов,  и  о  разрешении  на  поставку,  из   Иордании,  оружия  и  патронов.  Неужели   Обама  не  догадывается,  на  кого  они  израсходовали   свои  боеприпасы?  Какие  шоры  надо  носить,  чтобы  не  отличать  арабский  неоколониализм   от  сионизма -  то  есть  движения  за  возвращение  на  историческую  родину?

 Так  какие  претензии  могут  быть  к  Ромни?   Он  ведь  еще - ничего  не  натворил.  А  судя  по  наличному  капиталу    он  удачливый   организатор.   Он  явно  не  причастен,  к   коррупции  (иначе  это - давно  бы  всплыло).   Принадлежность  к  одной  из  ветвей   христианства, говорит  только  в  его  пользу!   А  в  отношении,   к  руководству  нынешней   России -  у  него  тоже   нет  никаких  иллюзий,  как  и  к  тем   режимам,  с  которыми  тесно  сотрудничает   Москва.  Он  не  мелочиться,  значит его - не  купить  за  Нобелевскую  премию .  Он  знает   цену  лживым   претензиям  исламистов,   а  если   возьмет  в  вице -  президенты   Гингрича,  то  будет  совсем   молодцом.

 Что  же  касается   претендента  Обамы,  то  он  навряд  ли   способен   измениться,  разве  что,  в  своих   предвыборных   обращениях   к   нации,  не   станет  говорить   о  недостатках  соперника,  а  переведет  стрелку   на  собственные   ошибки  и  на  средства  их  исправления.   Тогда  и  Ромни,  в  свою  очередь,  будет  вынужден  - делать  то  же  самое.  А  победит   именно  тот,  кто  окажется  более  искренним  и  убедительным.   Я  исхожу  из  предположения,  что  американский   народ - вполне  способен  разобраться,  в  этой,  далеко  не  самой  сложной,  дилемме.      

Tags: Блог Альберта Шамеса
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments