А.Шамес (a_r_on) wrote,
А.Шамес
a_r_on

Categories:

Реакция на статью Леонида Натковича. Часть 2.


Альберт Шамес mail : felixsh1@zahav.net.il

Реакция   на  статью  Леонида   Натковича    Часть  2.

И  там   гремят  приемы,  во  всю  мощь,  в  то  время,  как   Россия  стонет;  без  дорог,  газа,  отопления,  водопровода  и  нормальной   канализации.  Даже,  преданные   власти   телеканалы   и   пресса,  и  те  вынуждены  демонстрировать  -  убогую,   реальную  жизнь,  на  фоне  явного  бесправия   простого  люда.  Разве  не  Путин  упрочил;   чиновничий   произвол,   коррупцию,  беспредел  полиции,  бесправие   солдата   и  повсеместную  уго-ловщину.  Или  может  это   вековечная,  российская   традиция,  с  которой   народ   обя-зан  мириться,  а  власть,  даже   в  этом,   жутком   болоте,   находит   свой,  весьма  при-быльный   гешефт?! – А.Ш.) 

Наткович   пишет:  « Лидеры   «непримиримой  оппозиции»  похожи  на  «светлых  лично-стей»  из   романа   Достоевского   «Бесы» .  Свою  непримиримость  в  отношении  власти  партии  «Единая  Россия»  они  объясняют   нечестностью   выборов,  игнорируя   данные  иностранных   наблюдателей,  о  том,  что  выборы  были  честными,  и  добавляя,  что  любой   результат  подсчета   голосов,  где  победят  не  они, заранее  признан  ими  не  будет.  Этим   российская   оппозиция   отличается   от  оппозиции  в  демократических  странах,  которая,   проиграв   выборы,  признает  это  сдержано  и  достойно,  продолжая   критиковать  правительство  в  парламенте».

( Но  если   «Единая   Россия»  сама  регулирует   какие   партии    пропустить  на   выбо-ры,  а  какие   нет,  а  потом   через  свою  же  «избирательную»  систему   берет  себе  до-полнительные   проценты,  а  остальным   распределяет  то,  что  осталось,  то  где  здесь   демократия,  если  правит -  плутократия  в  законе!   Потому  -  то,    в  думе,   настоящей  оппозиции   не  было,  и  нет!  А  есть  только  хор,  исполняющий   тексты   подписанные   Путиным! – А.Ш.)

Наткович    пишет:  Российское   общество   не  имеет  ни  малейшего  представления  о  западной   демократии  и  уважает  лишь  власть  сильного,  а  свободу  воспринимает  не  как  ограниченную  законами   совокупность   гражданских  и  экономических   прав,  а  как  право  на  беспредел   в  методах  и  средствах   борьбы  за  власть».

( Но  ведь  и  мы  воспитаны   в   СССР.  Но   среди  более,   чем  миллиона   людей,  ре-патриировавшихся   в  Израиль,  навряд  ли   найдешь   хоть  одного,  кто  бы  уважал  власть  сильного,  или  был  удивлен,  ознакомившись  с  истинной   демократией   в  лю-бой  из  стран   Запада.   Зачем   Наткович   унижает   российский   народ!  Неужели,    только  ради  того,  чтобы   оправдать  политику   Путина?!  - А.Ш.)  

Наткович   пишет:  « Ни  одного  имени   политических   заключенных   новым   револю-ционерам   назвать  не  удалось!   Такие  же  беспочвенные   обвинения   власти  в  поощ-рении   коррупции,  свободы   печати,   митингов  и  шествий.  На  протестных   мероприя-тиях,  которые   российская   власть   не  запрещает,  ограничивая  лишь  насилие,  оппози-ция   не  озвучивает   никаких    претензий   к  власти,  кроме   лозунгов :  «Долой!»  и  «Путин  должен  уйти». 

(Последние,  официальные  политические   заключенные,   в  России,   были  при  царской  власти,  а  в  советское  время - народ   разделили;  на  преданных   делу  партии    и  пре-дающих  наследие   великих   Ленина  и  Сталина,  то  есть  инакомыслящих..  Первым   разрешали  -  скромно  жить  и  старательно   работать -  под  постоянным   надзором   со-ответствующих   органов,  а   для   диссидентов -  фабриковали   дела,  за  сексуальное  на-силие,  валютные   операции,  злостное  хулиганство    и   отправляли  - ни  в  столь  дале-кие  места,  где  легче  было  загнуться,  чем  выжить.   А  те,  что  фабриковали   дела-  те-перь   стали   миллионерами - фабрикантами,  а  те,  что  свидетельствовали,  то  есть  ого-варивали,   по - прежнему,  в  услужении  у  власти.

Разумеется   власть,  публично,  коррупцию  не  поощряет,  но  ведь   с  ней  и  не  борется,  как  например   с  демонстрантами,   да  и  свободу   печати,  держит  на  коротком   повод-ке,   что  же  касается   митингов  и  шествий,  то  здесь   явное   разделение   на  своих  и  чужих .  Первых   подвозят  на  комфортабельном   транспорте,  да  еще  приплачивают   за   заказную   активность,  а  вторых   разгоняют,  согласно  специально   принятому  закону,  а  зачастую  и  без   всяких   оснований,  как  и  положено  у  деспотии  в  отношении   по-литических   противников!   Весь  мир  это  видит  по  телевидению  и  в  Интернете,  а  Наткович   нет!   Возможно  потому,  что  истина  не  вписывается   в  шаблон  его,  до-вольно  странной ( мягко  говоря)  статьи. – А.Ш.) 

Наткович   пишет: «К  счастью   большинство   населения    искренне  поддерживает   Пу-тина  не  от  любви  к  свободе  и  демократии,  а  благодаря   относительно  сытой   и  обеспеченной  жизни,  за  которую  они ,  с  полным  на  то  основанием,  благодарят  ны-нешнего   президента  и  его  экономические  и  социальные   реформы.  Но  так  будет  не  всегда. 

Катализатором   очередной,  русской   революции  может  стать   какое - либо  несчастье:  снижение  жизненного   уровня   в  результате  войны,  стихийного  бедствия  или  обще-мирового   экономического   кризиса  ( для  России  это  может  быть  снижение  цен  на  нефть),  после  чего  « непримиримая   оппозиция»,   для   которой  все  средства  хороши,  обвинит  в  этом  « преступный   режим  Путина»  и  выведет  на  площади  недовольную  чернь,  всегда  готовую  побузить,  как  это  произошло  в  1905  и  в 1917  годах».

( Как  можно  благодарить   кого – то  за  реформы,  которые   еще  не  прошли   серьезно-го  обсуждения  в  парламенте,   а  те,  что  получили   там   поддержку,  направлены  толь-ко  на  удержание  власти!  И  о  каком   достатке  у  населения   ведет  речь  Наткович?  Ему  бы  прокатится   чуть   дальше   столицы,  где   инфраструктура  на  все  сто  процен-тов,  требует  срочной   замены,   а  люди  выживают  в  условиях,  как  в  первые   годы после   мировой  войны.  И   какая   отрасль   народного  хозяйства,  еще   не  требует  ре-конструкции   на  современный   лад?

И  что  это  за  определение  «чернь»   в  отношении  образованных  и  самостоятельно  мыслящих   граждан?   Ведь  это - все   налогоплательщики,  которые  не  желают  содер-жать  за  свой  счет   незаконную   власть   и  ее   приверженцев.  И  это  их  гражданское   право!

А  если   в  государстве,  с  его   необъятными   просторами   и  природными   ресурсами,  власть   может   рухнуть  в  результате  стихийного   бедствия,  или  снижения   мировых   цен  на  нефть,  то  чего  стоит  его  руководство?!

Наткович   пишет:  Сейчас   перед  Путиным   стоит  задача  с  которой   не  справилось  руководство   России   сто  лет  назад:  остановить  « бунт   сытых»,  но  всем  недоволь-ных   подстрекателей,  для   которых   протестное   движение  -  единственная   возмож-ность   самореализации  и  при  этом  не   воспользоваться   «столыпинским   галстуком».
     
( Выражение  «Столыпинский   галстук»  -  означает   наказание -  через   повешение,  ко-торое   практиковал   Столыпин   в  период   борьбы  с  народными   волнениями.  Вот  здесь  и  Наткович - попал  впросак!   Ведь  часто   сравнивая   Путина   со  Столыпиным,  он  как  бы  намекает   на  методику  царской   охранки,  тем  более,   что   по  его  же  сло-вам -«чернь  уважает  только  силу».  Не  на  это  ли  провоцирует   Путина  -  Леонид  На-ткович?!  - А.Ш.) 

Tags: Блог Альберта Шамеса
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments