А.Шамес (a_r_on) wrote,
А.Шамес
a_r_on

Непредубежденный взгляд со стороны!

 Альберт Шамес mail : felixsh1@zahav.net.il

 Непредубежденный  взгляд   со  стороны!

 В  лагере   Эхуда  Ольмерта  -  начались,   явно  преждевременные  торжества,  хотя  само  обвинение - в  нарушении  общественного  доверия - это,  отнюдь,  не  легкое  наказание,  а  четкое  предупреждение  -  больше   не  лезть  в  услужение   народу,  по  причине  своей   нравственной   несостоятельности!   Тем  более,  что  осознание  этого  факта,  должно  было  к  нему  прийти  - сразу  после   войны   2006  года  в  Ливане.  Но  ведь   и  тогда,  буквально  все,  ответственные  за  эту  авантюру -  в  результате  расследования,  созданной  ими  же  комиссии,  оказались  в  пространстве  - недосягаемом  для  закона.

 «Государственный прокурор Моше Ладор - отверг критику в адрес прокуратуры и подчеркнул, что не собирается увольняться.

 ( Если  после  каждого   оправдания   обвиняемого  - прокуроры  будут  вынуждены  увольняться,  или  же  кончать  с  собой, как  предложил   один  из   друзей   Ольмерта,  то  кто  же тогда  решится   обвинить  подозреваемого   от  имени   государства?  А  если  еще  призвать  к  ответу   судей,  за  каждый,  ошибочной  приговор,  то  в  стране  останется  - только  суд  шариата!  - А.Ш.)

 Прокурор отметил, что судьи, рассматривавшие дело, не стали критиковать сам факт предъявления обвинений, как бывает в случае, когда суд считает обвинительное заключение безосновательным.  Представитель прокуратуры Ури Корб, в свою очередь, сказал в эфире радиостанции "Коль Исраэль", что судьи не оспаривали факт совершения правонарушений в канцелярии Эхуда Ольмерта, а лишь усомнились в том, что обвиняемый участвовал в этих преступлениях.

 ( А  почему  бы  суду  ни  усомниться,  если  руководитель   канцелярии   Ольмерта,  Шула  Закен,  молчит,  как  комсомолец  на  допросе, то  есть  берет  всю  вину  на  себя:  в  получении  выгоды  мошейническим  путем,  а  так  же  в  незаконных  телефонных  прослушиваниях.

  Но  о  какой  выгоде  самой  Шулы  Закен - может  идти  речь,  если  все   финансовые  поступления  в  деле  «Ришонтурс»  шли  в  пользу  ее  шефа.  Что  же  касается  незаконных  телефонных  прослушиваний,  то   без  санкции  Ольмерта,  они  могли  быть  направлены  -только  против  его  самого ?  Но  ведь  это  не  так!  Да  и  какие  могут  быть  секреты  между   Закен  и  Ольмертом,  за  многие  годы  их  совместной  деятельности?  Например,  у  Натаниягу,  главы   канцелярии  меняются,  как  перчатки!  А  здесь,  чуть  ли  не  родственные  отношения!

 Что  же  касается   самой  Шулы,  то  нарушение  законов  для  нее  не  новика,  а  рецидив,  ибо  она  была  признана  виновной  в  злоупотреблении  служебным  положением  и  его  использовании  для  протежирования  назначенцев  в  Налоговом  Управлении  Израиля,  за  что  была  приговорена  к  четырем  месяцам  общественных   работ.  То  есть,  за  очевидную  коррупцию,  подрывающую  основы   порядка  в  стране – получила  общественные  работы -  вроде,  как  подралась  с  соседом  по  лестничной  площадке!

 По поводу дела "Ришонтурс" суд постановил, что несмотря на очевидное наличие финансовых нарушений прокуратуре не удалось доказать злой умысел.

 ( Это  что = то  новое  в  юриспруденции -  « принимать  очевидное  наличие   финансовых   нарушений  -  как  отсутствие   злого  умысла»!   – А.Ш.)

 Суд признал Ольмерта виновным в нарушении общественного доверия в рамках дела о центре инвестиций, сняв с него обвинение в получении выгоды мошенническим путем. Максимальное наказание за это нарушение - пять лет тюремного заключения.

 (Но  если  мой  бывший  партнер -  адвокат -  использует  мои  властные  ресурсы  в  интересах  лиц,  которых  он  представляет,  за  определенный  гонорар, то  разве  это  не  мое  мошенничество,  даже  если   не  доказано,  что  я  в  этом  деле  -  имел  и  свой,  шкурный  интерес!  Ведь  явно  пострадали   государственные  интересы,  и  я  должен  за  это  ответить?!  Или,  снова  юмор  победит   и  обратится  в  несколько  месяцев  общественных   работ?! – А.Ш.)

 А  теперь  послушаем,  что  говорит  сам  Ольмерт: «Дела Талански и „Ришон турс“ были краеугольным камнем всего обвинения. Теперь оно развалилось. Я не обманывал ни одну организацию»  После суда Ольмерт припомнил журналистам их сообщения   о «конвертах с наличными», которые якобы фигурировали в деле – «Теперь их существование опровергнуто в суде».

 ( Но  если  конвертов  не  было,  то  Ольмерт  просто  обязан  подать  иск  к Талански  за  клевету  и  получить  миллионную  компенсацию  за  моральный  ущерб!  То  же  самое  обязана  проделать  и  прокуратура,  за  то,  что  ее - столько  лет,  водил  занос  -иностранно - подданный   еврей,  который  потом  засыпался  на  перекрестном  допросе. Ведь  адвокатам,  в  этом,  опыта  не  занимать.  Да  и  ни  всякая   психика  способна   противостоять  такому  напору

 Я  бы  так – же  проверил   Талански,  на  предмет  агента  собственного  влияния,  ибо  во  имя  чего   я  бы  стал  финансировать  политика  в  другой  стране,  если  бы  ни  желал  продвинуть  собственный   бизнес   в  сфере  его  влияния.  Тем  более, что  Ольмерт,  своим  друзьям -  в  поддержке  не  отказывает,  а  Земля  - слухом  полнится!  И  если  в  руках  прокуратуры  было  хоть  одно  рекомендательное  письмо  Талански,  подписанное   Ольмертом, то  все  недоверие  суда  к  свидетелю,  должно  было  исчезнуть!  Почему  я  так  думаю?  Да  потому,  что  ни  один  из  хорошо  информированных  адвокатов,  выступавших  по  этому  поводу  на  9 телеканале,  наличие  конвертов  не  отрицал… Или  меня  сознательно  вводили  в  заблуждение?!- А.Ш.)

Говоря о деле «Центра инвестиций», Ольмерт признал свою вину и пообещал извлечь урок из произошедшего. Однако политик подчеркнул, что о коррупции речи не идет.

 ( А  что  же  тогда  коррупция?! – А.Ш.)

Эхуд Ольмерт: «Я нарушил общественное доверие. Уважаю решение суда и постараюсь извлечь из него уроки. Суд постановил, что имело место несоблюдение необходимой процедуры, но никак не коррупция. Я не получил никакой выгоды».

 ( Так  ради  чего  рисковал  своим  статусом?!   Да  и  в  прокуратуре -  сейчас  тихая  паника.  Ведь  остался  последний   редут  по  делу  « Холеленда»! И  если  суд  вновь  откажет  в  доверии  свидетелю  обвинения,  который  явно  не  вызывает  симпатию  и,  по  сути,  уже  обвинил, сам  себя,  в  отсутствии  деловой  порядочности  и  в  сомнительной   нравственной   чистоте!  Да  и  сама  прокуратура  -  уже   пообещала  заново  пересмотреть   свои  шансы  в  этом  деле!  Что  поделать,  если  похоже,   что  все  талантливые  юристы - перешли  в  адвокатуру! – А Ш.)

Tags: Блог Альберта Шамеса
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments