?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Как корабли на встречных курсах. Часть !.
a_r_on

Альберт Шамес е -mail : felixsh1@zahav.net.il

 

Реакция  на  передачу  «Спорный  вопрос»  за  13.09.12  на  9  телеканале  Израиля  по  поводу  письма   раввина  Михаила  Финкеля  к  известному,  извращенцу  истины - Александру  Проханову,  редактору  газеты  «Завтра».

 

Как  корабли  на  встречных  курсах.  Часть  1.

 

На  этом  «Спорном  вопросе»  были  домыслы  и  аргументы,  и  даже рекламная  пауза,  но  оппонирующие  друг  другу  евреи  так  и  не  нашли  общий  язык.  Раввин  Финкель  остался  при  своем  мнении,  и  разошлись  они,  как  в  море  корабли,  хотя  правильные  выводы  лежали  на  поверхности!

 

 А  ведь  если  Финкель   написал  в    российскую  «Новую  газету»,  то  ему  бы   не  пришлось  в  своих   письмам  - льстить  человеку,  априори,   недостойному  рукопожатия  порядочных  людей.  Возможно,  что   господин  Финкель  подумал,  что  коль  этот  двуликий  деятель  столь  регулярно  присутствует  на  экранах  российского  телевидения,  то  это  результат - его  популярности  у  народа.  Но  это  неправда!  Проханов,  как  и  Жериновский,   выступает   в  уникальном  жанре -  забалтывания    любой  темы  и  любого  оппонента,  а  его  отличие  от  Владимира  Вольфовича  только  в  том,  что  он  человек - более  архаичного  склада.  Причем,  эти  оба, вполне  устраивают  нынешнюю  власть,  а  это  уже  тревожный  сигнал  -  даже  для  начинающего  политика!

 

Итак  передача  «Спорный  вопрос».  В  студии   Давид  Кон - ведущий,  а  так – же  раввин  Михаил  Финкель,    блогер  и  писатель  Керен  Певзнер,  а  так  же  писатель  и  публицист  Марк  Котлярский.  В  процессе  программы - высказал  свое  видение  проблемы  и  Авигдор  Эскин.

 

(Но  сначала  я  хочу  попросить  у  читателей  прощение  за  то,  что  передаю  выступления   участников  встречи - своими  словами.  Оригинального  текста   в  Интернете - найти  не  удалось.  Видимо  такова  практика  редакции  телеканала.  А  жаль!  В  РТВИ  и  на  других  телеканалах - эта  услуга  появляется  на  следующий  день! - А.Ш.)

 

Итак:  Сначала  дал  короткое  интервью - сам  Александр  Проханов.  Он,  как  и  ожидалось,  выступил  в  своей  привычной,  но  отнюдь,  не  оригинальной,  а  скорее  в  ханжеской  и  циничной   манере.  То  есть  сначала  он  сделал  нам  приятное,  то  есть признал,  что  именно   Господь  заповедовал  евреям  эту  землю   и  мессианство,  то  есть  оказал  нам   доверие -  нести  повсюду  доброе  и  вечное,  но  вместо  этой  божественной  задачи -  мы  этот  мир   развратили,   внедрив  в  него  доминанту  денег,  что  привело  все  человечество   ко  вселенскому  разладу.  И  тут  же - он  привычно  солгал,  поясняя,  что  нам  рановато  обращаться  к  российскому  общественному  мнению,  в  поиске  взаимопонимания,   ибо  россияне   пока  предпочитают   арабов,  но,  при  этом,  не  соизволил  объяснить,  за  какие - такие  арабские  заслуги  перед  Россией  - такая  преданная,  ответная  любовь  россиян. 

 

Давид  Кон,  также  не  сумел   обнаружить  логику  в  высказываниях   Проханова  и  за  разъяснением  обратился  к  Михаилу  Финкелю. 

 

- Противоречивые  идеи   имеют  право  присутствовать  в  размышлениях  столь  великого  писателя,  как  Проханов,  заявил  Михаил, - и  мы  действительно  не  справились  с  нашим  мессианским  предназначением.  А  наша  роль  в  революции,  а  так  же  в  современной  олигархии  и  в  борьбе  за  демократию -  излишне  активна,  то  есть  выглядит,  нетерпимо  вызывающе,  для  российского  обывателя.

 

Керен Певзнер,  сделала  заявление,  что  Михаил  Финкель,  подобно  Папе  римскому,  взял  на  себя  функцию,  просить  прощение  за  тех  евреев,  к  которым  мы  не  имеем  никакого   отношения. « И  что  нелогично,  -  продолжала  она, - обвинять  евреев  в  том,  что  благодаря  своей  природной  сметке  талантливые  евреи   создали  систему  кредитования,  банки,  фондовые  биржи  и  прочую   механику,  которая  объединила  мир  в  единую  хозяйственную  систему.  А  иначе  пришлось  платить  наличным  золотом - без  единого  на  всех  тарифа.  То  есть  этим  нам  надо  гордиться,  а  не  стыдиться.  Что  же  касается   подонков,  то  у  них  нет  национальности. 

 

Марк  Котлярский -  высказал  свое   недоумение  по  поводу  упоминания  Проханова  в  качестве  великого  писателя,  и  уточнил,  что   он   просто  посредственный  журналист,  который  сделал   свой  гешефт   на  национальной  идее.  Он  так  же  заметил,  что  нельзя  с  калькулятором   подходить  к  истории  наших  взаимоотношений   с  царской  империей  и  империей  СССР,  и  что  большевики  -  евреи  были  по  убеждению  интернационалистами, так  что  еврейство  в  их  жизни  занимало  ( если  и  занимало),  то  незначительное  место.  Мы  не  отвечаем   ни  за  Свердлова,  ни  за Троцкого,  ни  за  прочих  соратников  товарища  Сталина.

 

Михаил  Финкель,  ни  преминул   заметить,  что  его  оппоненты  крупно  ошибаются  во  всем,  что  касается  его  писем,  ибо благодаря   их  публикации  в  газете  «Завтра»  их  прочитали  миллионы  россиян. ( Тираж  газеты  заявленный  еще  в  1993 году  - 100000 экземпляров с  тех  пор  не  менялся,  а  какой  тираж  сейчас – нигде  не  указано).  – А.Ш.)  

 

Михаил  так  же  выразил  убеждение   в  том,  что  россияне,  в  большинстве  своем  -  сторонники  империи  и  националисты.  ( Теперь  они  об  этом – таки  узнали!  – А.Ш.)  И  еще  раввин  Финкель   заявил,  что  во  времена  революции  -  верующие  евреи  в  основном  были  безразличны,  как  к  большевизму  так  и  к  сионизму,  а  светский  сионизм  полностью  отрицали. 

 

(То  есть  получается,  что  Израиль  возродили  одни  безбожники,  но  когда  он  уже  состоялся,  то  приехали  верующие,  чтобы  его  облагородить?  Но  ведь  это - не  так!  В  деле  возрождения   Израиля  народ  был  един,  за  исключением  фанатичных  ортодоксов,  и  революцию  поддержало  большинство  евреев,  потому,  что  она  давала   надежду  на   существование -  достойное  человека,  после  многих  веков  полной  безнадеги!  И  кто  тогда  знал,  что  все  это  -  так  обернется?  Ну  а  Николая  11,  который  лично  прочитал  и  дал  добро  на  очередной  навет  под  названием  «Протоколы  сионистских  мудрецов», - любить  было  не  за  что!  Между  прочим,  и  «Протоколы»  сочинил,  никто  иной,  как  еврей,  с  характерной  фамилией  Шапиро.  А  разве  мало  сейчас  таких  же  иудеев?!  Но  кто  перед  нами  за  них  извинится?  А  может  нам  извиниться  перед  Ромни,  за  поддержку  еврейской  общиной  США - бездарного  политика  Обаму,  который  принес  Израилю  море  неприятностей,  да  и  сейчас  не  проявляет  должной  инициативы  и  компетентности?! – А.Ш.) .