А.Шамес (a_r_on) wrote,
А.Шамес
a_r_on

Пора менять прокуроров на адвокатов! Часть 3.

Альберт Шамес mail : felixsh1@zahav.net.il

 

Пора  менять  прокуроров  на  адвокатов!  Часть 3.

 

«Эхуд Ольмерт был обвинен в том, что его действия противоречили общественным интересам. Ольмерт действовал в пользу своего друга и бывшего делового партнера, адвоката Ури Месера . Одновременно суд оправдал бывшего главу правительства, отвергнув два других, весьма серьезных, пункта обвинительного заключения, которое выдвинула против него государственная прокуратура: использование денег из государственной казны в личных целях и финансирование частных поездок за границу за счет общественных еврейских фондов».

 

(Но  как  ни  порадеть  родному  человечку?!  Авось  и  он,  при  случае,  ответит  тем  же!  А ведь  это  и  есть  коррупция,  то  есть  личная  услуга  за  государственный  счет!-  А.Ш.)

»И хотя с точки зрения прокуратуры, процесс Ольмерта выглядит неудачным, судьи не сочли необходимым подвергнуть критике работу этого государственного учреждения. Напротив, даже в отношении тех пунктов обвинительного заключения, по которым Ольмерт был оправдан «за недостаточностью доказательств», судьи подвергли критике действия бывшего премьер-министра по этическим и дисциплинарным аспектам».

 

( Получился  вердикт,  достойный  ссоры  на  лестничной  площадке,  но  ни  как  ни  крупного  политика,  от  которого  зависела   судьба  нашей   страны  и  порядочность   которого,  должна  быть - вне  всякого  сомнения.  И  вообще,  о  человеке,  априори,  намного  больше  говорят  его  последние  поступки,  чем  вся  его  предшествующая  жизнь!  Но,  если  к  этому  добавить  его  прошлые  «заслуги»,  то  вы  уж  меня  простите… - А.Ш.)

»Так, например, судьи отмечают, что Ольмерт получал «карманные деньги» от Моше Талански. Ольмерт также писал рекомендательные письма в поддержку бизнеса Талански, адресованые иностранным предпринимателям. Суд отклонил утверждение адвокатов Ольмерта, что ничего предосудительного, с моральной точки зрения, в подобного рода поведении нет».

 

( Утверждения  адвокатов,  что  господин  Ольмерт,   получая  «карманные  деньги»  ( хотя  давно  уже  не  мальчик)  от  постороннего  лица,  да  еще   продвигая  его  интересы  путем    рекомендательных  писем  -  не  совершал  ничего  аморального,  означают,  что  он  для   этих  адвокатов  -  нравственный  идеал!- А.Ш)

»В том, что касается пункта, по которому Ольмерт был признан виновным, судьи постановили, что действия бывшего премьер-министра являются особенно недопустимыми в связи с его высоким общественным статусом и сокрытием дружеских отношений с Месером».

 

( Сокрытие  отношений  -  это  осознанная  ложь,  а  лжецам  не  место  в  государственном  аппарате!  Чем  их  меньше,  тем  здоровее  система! – А.Ш.)

»Нарушение доверия со стороны высокопоставленного государственного деятеля является преступлением, которое не имеет смягчающих обстоятельств, поскольку речь идет о нарушении доверия общества, возлагающего на министров и глав правительств задачи государственной важности».

 

(Сказано  прямо  в  точку!  Значит,  при  всем  желании  он  не  может  быть  вновь  избранным!  Ведь  это  была  не  измена  жене,  а  всему  обществу! – А.Ш.)

»Вместе с тем, государственная прокуратура должна тщательно проанализировать, почему суд над Ольмертом завершился таким образом. Нельзя требовать от прокуратуры, чтобы все, выдвинутые ею, обвинительные заключения суд признавал бесспорными. Но правы и те, кто утверждают, что обвинительное заключение, выдвигаемое против действующего главы правительства, которое суд отвергает по большинству пунктов, не может не стать причиной для серьезной проверки работы государственной прокуратуры».

 

( Но  порой  выигрывает  тот,  к  кому  больше  прислушиваются  судьи!  И  если  прокурор  представляет  сухие  факты,  то  адвокаты  имеют  заранее  и  хорошо  продуманные  опровержения,  а  потом  методом  словоблудия,  то  есть  перекрестного  допроса,  устраивают  свидетелям  такую  психологическую  трепку,  что  они   порой  готовы - взять  вину  на  себя.  То  есть  на  таких  процессах  полностью  отсутствует  состязательность  обвинения  и  защиты,  особенно  когда  в  законах  есть  большие  прорехи,  или  существуют  прецеденты,  которые  позволяют  юридическому  ловкачу  поставить  истину  с  ног  на  голову.  А  каким  идиотом,  при  этом,  выглядит  обвинитель!  Надо  многое  изменить  в  нашей  правовой  системе,  а  начать  с  принятия   Конституции!

 

И  не  надо  забывать,  что  серьезная  прокуратура  -  работает  в  защиту  интересов  общества  и  государства  и  всегда  ограничена  во  времени  и  средствах,   в  отличии  от  адвоката,  который   с  одинаковым  энтузиазмом  выступает  за  оправдание,  как  невиновного,  так  и  законченного  преступника.  На  этом  держится  его  имидж   и  соответствующие  ему  гонорары. Что  же  касается   совести,  то  ее  полностью  подменяет  профессионализм!– А.Ш.)

 

 ИЕРУСАЛИМ, 24 сентября. Окружной суд Иерусалима в понедельник приговорил бывшего израильского премьера Эхуда Ольмерта к году тюремного заключения условно и к выплате штрафа.

«Напомним, что 10 июля в окружном суде Иерусалима огласили приговор по делу 426/09 "государство Израиль против Эхуда Ольмерта". Экс-премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт был признан невиновным в рамках дел "Ришонтурс" и "Денег в конвертах". При этом суд признал Ольмерта виновным в нарушении общественного доверия в рамках дела о центре инвестиций, сняв обвинение в получении выгоды мошенническим путем. Максимальное наказание за это нарушение — пять лет лишения свободы».

 

( Деньги  в  конвертах  допустимы  только  в  виде  подарка  от  родственников  и  друзей,  а другие  денежные   поступления   в  карман  государственному  чиновнику,  во  всем  мире  именуют  взяткой!  То  же  самое  с  предметами  роскоши,  жильем  и  даже  ценными  авторучками,  ибо  все  это  должно  передаваться  в  государственный  фонд.  А  если  это  своевременно  не  сделано,  то  это  уже  попытка  мошенничества. – А.Ш.)

 

«Добавим, что именно "Дело денег в конвертах", которое назвали еще и как "Дело Талански", стало причиной отставки Ольмерта с поста главы правительства. Что касается дела "Ришонтурс", то суд постановил, что, несмотря на очевидное наличие финансовых нарушений, прокуратура не смогла доказать злой умысел».
Подробнее:
http://www.rosbalt.ru/main/2012/09/24/1038095.html

 

( Но  если  умысел  не  был  злым,  то  значит, нарушения  совершались  во  имя  «добрых»  дел. Тогда  предоставьте  публике  их  полный   перечень!  – А.Ш.)

 

Автор  Альберт  Шамес.

Сайт: http://c1t2v3f4i.jimdo.com/

Tags: Блог Альберта Шамеса
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments