А.Шамес (a_r_on) wrote,
А.Шамес
a_r_on

Пора менять прокуроров на адвокатов! Часть 2.

Альберт Шамес mail : felixsh1@zahav.net.il

 

Пора  менять  прокуроров  на  адвокатов!  Часть 2.

 

Но  дело  Ольмерта  несет  в  себе  особую  опасность,  ибо  станет  прецедентом  и  все,  что  ему  будет  спущено  по  минимальным   расценкам - возьмут  на  заметку  другие  политиканы,  более  низкого  ранга,  но  того  же  пошиба.  А  коль  я  работаю  только  с  опубликованными  фактами  и  вижу  в  них  явные   противоречия,  то  необходимо  отделить  зерно  от  шелухи.  Давайте  сделаем  это  вместе.  Итак  сообщение :

 

«Иерусалимский суд в понедельник, 24 сентября, вынес окончательный приговор Эхуду Ольмерту, бывшему премьер-министру Израиля и бывшему мэру Иерусалима: вопреки требованиям прокуратуры Ольмерт получил только год условного заключения и штраф в 75 тысяч шекелей (менее 20 тыс. долл.). Это итог многолетнего судебного процесса, в ходе которого Ольмерт обвинялся в коррупции, обмане общественного доверия и получении крупных взяток (речь шла о миллионных суммах).

 

(Давайте  вдумаемся  в  словосочетания  «Условное  заключение».  Ведь  «заключение»  - это  лишение  свободы  за  уже  доказанное  преступление,  так  что  «условным» - оно  быть  не  может. За  это  говорит  здоровая  логика, а  ее  больная  подруга  утверждает  обратное.  По  ее  мнению, человек,  уже  обманувший   общественное  доверие  -  может  снова  вернуться  в  большую  политику.  Но  разве  доверие  можно  реанимировать  судебным  решением?  И  кстати,  за  что  ему  был  назначен,  немалый  штраф,  в  размере  полутора  годовой  минимальной  зарплаты  честного  труженика? – А.Ш.)

 

«Прокуратура требовала реального, а не условного тюремного срока, значительно более крупного штрафа и общественных работ,-  сообщает радио "Свобода"  Читайте также:

 

«Экс-премьер Израиля Ольмерт обвиняется во взяточничестве. «Ольмерт фигурировал как обвиняемый в трех процессах: по одному из них приговор был вынесен 10 июля с.г. Суд признал бывшего премьер-министра виновным в обмане доверия, но не в мошенничестве».

 

( Но  почему?! – А.Ш)

 

Материал из Википедии — свободной энциклопедии.

Мошенничество — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

 

«По делу о взятках, которое стало известным под названием "дело о конвертах с деньгами" и стало причиной отставки Ольмерта, он был в итоге оправдан».

 

 Материал из Википедии — свободной энциклопедии.

Взятка — принимаемые должностным лицом материальные ценности (предметы или деньги) или какая-либо имущественная выгода или услуги за действие (или наоборот бездействие), в интересах взяткодателя.

 

( Так  ведь  были  и  материальные  ценности!  Конверты  и  подарки! – А.Ш.)

 

«Приговор по третьему процессу, так называемому "делу Холилэнд", где речь идет о взятках и махинациях с недвижимостью, еще не вынесен».

 

«Как отмечают в Израиле, вынесенный судом сегодня вердикт открывает Ольмерту путь назад в политику.  Обсудить эту новость можно на нашей странице в Facebook».

 

«Суд признал виновным Ольмерта в коррупции в июле с.г. Ольмерт подозревался в незаконном получении средств от американского бизнесмена еврейского происхождения Морриса Моше Талански. Следователи подозревали Ольмерта в незаконном получении от предпринимателя сотен тысяч долларов в конвертах, когда он был мэром Иерусалима. По израильским законам, политики могут получать от доноров лишь ограниченное количество денежных средств. Между тем, сам Талански рассказал следователям, что Ольмерт далеко не всегда направлял полученные средства на общественно полезные дела.

 

В июле 2008 г. израильская прокуратура расширила следствие по поводу возможных злоупотреблений Ольмерта властными полномочиями. Подсудимого обвинили еще и в том, что просил сразу несколько благотворительных фондов оплачивать одни и те же зарубежные поездки. По этой схеме Ольмерт якобы выручал средства для себя и своей семьи. Всего в деле было 19 тыс. страниц».

Почему суд оправдал Эхуда Ольмерта.

("Haaretz", Израиль)

Редакционная статья

 

13/07/2012

 

«Впервые в истории государства бывший премьер-министр Израиля был обвинен в уголовном преступлении – в нарушении доверия. Несмотря на это, приговор иерусалимского окружного суда по этому делу представляет собой сложный и бескомпромиссный документ, свидетельствующий о том, что судьи действовали в полном соответствии с возложенными на них функциями и не поддались давлению со стороны средств массовой информации».

 

( Но не  первый  из  тех,  кто  по  закону  подлежал  суду.  Но  если  и  дальше  все  будет  продолжаться,  в  том  же  духе,  то  именно  прокуроры - сядут  за  навет,  а  их  товарищи  уйдут  в  адвокатуру  и  начнут  зарабатывать  на  пересмотре  собственных  дел.  Кому,  как  ни  им,  знать  слабые  стороны  обвинения.  – А.Ш.)

 

Автор  Альберт  Шамес.

Сайт: http://c1t2v3f4i.jimdo.com/

Tags: Блог Альберта Шамеса
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments