А.Шамес (a_r_on) wrote,
А.Шамес
a_r_on

Реакция на статью Леонида Натковича. Часть 2.

                    Альберт Шамес mail : felixsh1@zahav.net.il

    Реакция   на  статью  Леонида  Натковича  «Грозит  ли  Израилю  судьба  Чехословакии»  в  газете  « Новости  недели»  за  27.09.12.  Часть 2.

Наткович  пишет: « В  своем  интервью  начальник  генштаба  армии  США  генерал  Демпси   сказал  ( разумеется  с  ведома  Обамы),  что  США  не  будут  соучастником  агрессии  Израиля  против  Ирана  и  он   (Демпси)  не  считает,  что  Израиль  способен  в  одиночку  остановить  иранские  ядерные  разработки.  Этот  чудный  антисемитский  пассаж  американского  генерала   не  был  замечен  мировыми  СМИ  и  он  объясняет  якобы  «нерешительную»  иранскую  политику  Обамы,  осторожно  но  решительно  выхолащивающего  все  т.н.  «санкции»  путем  их  смягчения  и  при  этом   блокирующего  израильские   попытки  решить  иранскую  проблему  военным  путем».

 

Что  в  этом  пассаже  антисемитского,  мне  обнаружить   не  удалось!  Кроме  того,  Демпси , сказал  чистую  правду.  Ни  одним,  ни  десятью  налетами  -  Израиль  не  сможет  свести  иранскую   ядерную   программу  к  нулю.  Нужна  высадка  десанта,  и  смена  режима!  Вот  и  вся  дилемма!   Да  и  санкции  уже  дают  результаты!  Но  с  бомбой  или  без,  Иран  остается   угрозой  миру  в  регионе  и  повсеместно.   И  если  Демпси  считает,  что  явным  поводом  разобраться  со  страной  спонсором  и  организатором  международного  террора  можно  пренебречь,  то  разве  в  первый  раз,  администрация  США,  нас  подставляет?!

 

Например,   в  1973  году  президент   Никсон  решил  наладить  отношения  с  СССР  и  в  этой  связи,  дал  понять  руководству   Израиля,  что  следует  прекратить  борьбу  за  репатриацию  евреев  из  России  и если  даже  нам  покажется  что  Сирия  и  Египет  готовится  к  нападению,  то   ни  в  коем  случае  не  следует  прибегать  к  превентивному  удару,  и  более  того,  мы  не  имеем  право  даже на  первый   выстрел,  что  и  подтвердил   тогдашний госсекретарь  Генри  Киссинджер.  При  этом  американцы  так  убедительно  доказывали,  что  в  ближайшие  два  года - войны  не  будет,  что  израильское  руководство  им  поверило  и  даже  начало  обсуждать  возможность  резкого  сокращения   длительности   армейской  службы   и  общей  численности  армии.  Все это  подтвердил  в  своих  показаниях  комиссии   Аграната,  командующий  Южного  округа  генерал  Городиш. 

 

А  лучше  почитайте  об  этом,  в  замечательной  статье   Петра  Люкимсона  «По  следам  операции  «Аризона»  в  газете  «Новости  недели»  за  27.09.12.

 

 

Наткович  пишет: «Иран  с  его  антизападной   и  антисемитской  пропагандой  мало  популярен  в  американском  обществе,  еще  не  зараженном  массово   антисемитским  вирусом.  Обама,  видимо,  этим  вирусом  заражен,  ибо  он  предпочитает  коренные  интересы  своей  страны,  как  он  их  понимает,  сиюминутным  выводам  и  даже  своей  популярности.  Одна  из  причин  этого – тщательно  загоняемые  внутрь  отрицательные   

эмоции,  которые  он  не  мог  не  испытывать  в  Гарвардском   университете,  где  представителей  его  расы  было  раз - два  и  обчелся,  а  евреи  составляли  большинство  в  американской,  академической  элите».

 

Чем  дальше  в  лес,  тем  больше  дров.  Такое  впечатление,  что  Обама  побывал  на  исповеди  у  Леонида.  Но  хотелось  бы  конкретики!  Как  это  евреи  из  академической  элиты  привили  антисемитский  вирус  Обаме,  да  так  прочно, что  он  невзлюбил  всю  нашу  нацию,  хотя  и  постоянно  окружен  евреями?  И  для  меня  загадка,  что  это  за  раса,  к  которой  Леонид  отнес  Обаму,  ведь  отец  его  темнокожий,  а  мать  белая!  Я  тоже  не  в  восторге  от  правления   Обамы,  но  из  уважения  к  себе,  предпочитаю  быть  объективным.

 

Наткович  пишет:  « У  Израиля  тоже  есть  интересы   коренные  и  сиюминутные.  Коренные -  это  выстоять  перед  угрозой  антисемитского  мирового  сообщества.  А  сиюминутные  -  урвать  еще  и  еще  кусок  от  Иудеи  и  Самарии,  игнорируя  геополитическую  реальность  ( 2,5 миллиона  арабов  Иудеи  и  Самарии,  живущих   45  лет  под  израильской  оккупацией   и  не  имеющих  никаких  суверенных  прав,  против  200  тысяч  еврейских  поселенцев,  имеющих  все  права)».

.

Даже  навскидку  заметно,  что  Леонид   добавил  арабам  один  миллион,  а  количество  поселенцев  сократил  примерно  вдвое.  Кроме   того,  поселенцы  живут  по  законам  демократического  государства,  а  палестинская  администрация  сама  избрала  законы  шариата. А  то,  что  они   не  совместимы  -  ни  для  кого  не  секрет  и  постоянно  проигрывает  именно  тот,  кто  застрял  в  средневековье. 

 

Что  же  касается  обвинения   в  израильской  «оккупации»  собственного  исторического  наследия,  то  я  бы  назвал  этот  акт  -  освобождением.  Оккупантами - были  иорданцы.  И  кстати,  возвращение  на  родину  называют  репатриацией,  в  отличии  от  колонизации,  которую  осуществили  там  арабы.

 

Что  же  касается   суверенных  прав,  то  арабам - потомкам  завоевателей  и  иммигрантов  на  земле  Иудеи   суверенитет  не  положен,  пока  жив  ее  коренной  народ.  Это  заявляет  сама  земля,  поставляя   археологам  доказательства  нашего  древнего  присутствия  на  этой  территории,  а  так  же  анализ   ДНК  на  нашу  идентичность  с  древними  предками.  Порядочные  люди  давно  бы  угомонились!  Но  ведь  так  хочется  отведать  чужого  и  готовенького. 

 

И  кстати,  уважаемый  господин  Наткович,  мы  не  рвем  куски  от  своей  исторической  родины,  а  только  ее  облагораживаем.  Но  может  Леонид  не  считает  себя  иудеем?

 

Наткович   пишет,  а  мы  читаем:  «Политика  израильского  правительства  в  отношении  палестинцев,  которая  заключается  в  том,  чтобы  предотвратить  предоставление им  суверенитета  вне  границ  Израиля,  объясняется  непонимание  коренных  интересов  государства  и  существенно  помогает  антисемитскому  мировому  сообществу  уничтожить  Израиль»

 

Прочел  последнюю  фразу  и  меня  прошибло  холодным  потом.  Но  потом  я  подумал,  а  что  плохого  в  том,  чтобы  мы  согласились  на  их  суверенитет  - «вне  границ  Израиля». Пусть  только  укажут  нам  границы  прежнего,  арабского  суверенитета  на  земле  Палестины.  Вы  сами  скажете,  что  таковой  нет,   и  не  было!  Так  на  каком  основании -  это  теперь  должно  случиться?!  Или  общепринятые   нормы  международного  права  нас  уже  не  касаются! 

 

У  меня  создалось  впечатление,  что  господина   Натковича  очень  впечатлила   программа   партии  «Мерец»  в  изложении  госпожи  Гальон.  Она  утверждает  то  же  самое!  Так  голосуйте  за  нее,  но  не  тащите  своих  читателей   в  зону  свои  личных  и виртуальных  страхов!     

 

Автор  Альберт  Шамес.

          Сайт: http://c1t2v3f4i.jimdo.com/

 

Tags: Блог Альберта Шамеса
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments