А.Шамес (a_r_on) wrote,
А.Шамес
a_r_on

Больная логика и нездоровый интерес. Часть 1.

 

Альберт Шамес mail : felixsh1@zahav.net.il

 

Больная  логика  и  нездоровый  интерес.  Часть  1.

 

Реакция  на  статью  Сюзан  Хаттис  Ролеф  «Изменит  ли  Натаниягу  статус  еврейских  поселений?»  в  газете  «Новости  недели»  за  01.11.12.

 

Она  пишет:  Меня  особенно  озадачило  то,  о  чем  заявил  министр  образования   Гидон  Саар  во  время  интервью  данном   Первому  телеканалу,  где  Саар  утверждал,  что  на  мирной  конференции  в  Сан – Ремо,  завершившей   Первую  мировую  войну  - обсуждалась   проблема  будущего,  оставшихся  после  разгрома  Османской  империи  территорий  на  Ближнем  Востоке  и  было  признано  право  еврейского  народа   заселять  все  части  Земли  Израиля  ( или  Палестины,  как  указывалось  в  документах  конференции)».

 

Так  в  чем  же  Саар  был  неточен,  если   Ролеф  противоречит   сама  себе?  Она  пишет:  «Саар  может  совершенно  безнаказанно  говорить  все,  что  ему  вздумается,  даже  то,  что  он  сказал  о  конференции  в  Сан – Ремо,  однако  в  документах  конференции  о  правах  еврейских  поселенцев  в  Палестине  было  сказано  следующее:

 

1. Высокие  договаривающиеся   стороны   пришли  к  соглашению - поручить  палестинской  администрации,  функционирующей  в  пределах,  установленных  главными  союзными  державами,  действовать  в  рамках  мандатной  власти,  которая  будет  установлена  вышепоименованными   державами.

 

2. Мандатные  власти  должны  будут  нести  ответственность  за  введение  в  силу  декларации,  опубликованной   8  ноября  1917  года  правительством  Британской  империи.

( имеется  в  виду  декларация  Бальфура! – примечание  самой  Ролеф.)

 

3. Мандатные  власти  должны  будут  действовать  с  целью  создания  в  Палестине  - национального  очага  еврейского  народа.

 

4. Следует  однозначно  понимать,  что  ничего  не  может  быть  сделано  для  нарушения

гражданских  и  религиозных  прав  уже  населяющих  Палестину  нееврейских  общин  или  прав,  и  того  политического  статуса,  которым  пользуются  евреи  в  любой,  другой  стране.

 

Итак,  расшифруем,  весьма  сложно  изложенные  пункты:

 

1а. То,  что  там  упоминается  «палестинская  администрация»,  надо  читать,  как  администрация  любой  державы,  которой  будет  доверен  мандат  на  управление  этой  территорией.  Ведь  в  1917  году  народа  «палестинцев»   еще  не  существовало,  даже  в  зародыше  и  так  было  вплоть  до  второй  половины  двадцатого  века.  Хотя,  и  тогда  родился  не   «народ»,  а  только  миф  о  его  рождении,  на  поддержку  которого,  были  брошены;  беспардонная  ложь,  инсинуации  и  террор!  Все  это  знают,  но  боятся  высказать   правду  вслух,  ибо  мусульмане  чрезвычайно  мстительны  и  в  порыве  мести  не  жалеют  даже  самых  близких,  а  что  они  способны  сделать  с  иноверцами,  подумать  даже  страшно!  Так  что  я  не  настаиваю,  чтобы  госпожа  Ролиф,  взяла  обвинения   министра  Саара,  обратно.  Ведь  у  евреев  сохранение  жизни  на  первом  плане!

 

2а.  А  декларация   Бальфура,  отнюдь,  не   определила,  а  только  признала  права  евреев  на  свою  историческую  родину,  ибо  против  истины  возражать  невозможно.  А  коль  господин  Бальфур   дорожил  своим  достоинством  и  честью,  то  не  пошел  против  истины,  в  отличии  от  английского  правительства,  которое  сначала   декларацию  подтвердило,  а  затем,  получив  мандат,  свело  его  задачи -  на  нет!   

 

3а. Но  империи  правит  не  объединяя,  а  разделяя   народы.  А  потому  Англия  сразу  пошла  на  преступление,   передав   76 %  территории  подмандатной  Палестины  приблудной  Хашимитской   династии,  то  есть  королевству  Иордания,  где  местные  евреи,  еще  изначально,  были  лишены  всех  прав  и  изгнаны,  кто  куда,  а  их  собственность,  как  и  принято  по  шариату,  оприходована  властью.  А  потом  Иордания  захватила  еще  Иудею,  Самарию  и  Иерусалим  и  раздала  местным  арабам  свои  паспорта,  видимо  в  расчете  на  аннексию  этих  территорий.. Но   после   поражения  в  компании 1967  года - Иордания  была  вынуждена  убраться,  так  что  для  нас  это  была,  воистину, освободительная  война.

 

4а. Здесь  упоминаются   религиозные,  гражданские  и  политические  права  нееврейского  населения,  но  ни  слова  об  их  праве  на  национальное  самоопределение,  ибо у  арабов  уже  был  свой,  достаточно  большой,   национальный  дом.  Это  в  наше  время  политики – очень  сомнительной  мудрости,  позволили  этническим  албанцам,  в  Косово,  расширить  границы  своего  древнего  и  суверенного   государства  Албания - за  счет  исторической  родины  Сербов.  Значит  те  же  мусульмане,  что  в Израиле,  что   на  Западе,  получили  долгожданный  прецедент,  и  не  ровен  час,  потребуют  свою  часть  земли  и  власти,  от  Франции,  Англии,  Германии  и  так  далее - по  длинному  списку.  А  вы  знаете,  кого  они  прикончат  в  первую  очередь?  Разумеется,  тех  самых  либералов,  ибо  там,  где  они  уже  осуществили  свои   планы,  либеральная  болтовня - становится  опасной  обузой.

 

Автор  Альберт  Шамес.

          Сайт: http://c1t2v3f4i.jimdo.com/

Tags: Блог Альберта Шамеса
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments