July 22nd, 2011

Анонимы и анонимщики.

Альберт Шамес mail : felixsh1@zahav.net.il
Анонимы и ананимщики.
Я убежден, что только тот, кто сам способен унижаться, до уровня ковро-вой дорожки - с огромным удовольствием унижает других. Ведь никто не хочет быть самым последним - даже законченный мерзавец. Порядочность человека не зависит от расы, этноса, достатка или положения в обществе. Этот дар - чувства справедливости, мы получаем с детства - в прямой зави-симости от нравственности окружения. По этому и справедливость у каждого своя! Ведь даже в кругу отъявленных преступников - существует свой, стро-гий кодекс «чести». Потому что беспредел, в конечном счете, становится угрозой своим же подельникам.

Хотя мне трудно представить - благородного уголовника, за пределами на-ших экранов. Ведь достаточно однажды опуститься и не попасться на пре-ступлении, чтобы ментальность человека стала автоматически меняться, дабы подогнать остатки совести, под новую концепцию, и это обновление - всегда за счет морали. А в оправдание своей метаморфозы - негодяй всегда найдет виновного на стороне. Ну а те, что действительно раскаялись - должны сами явиться с повинной, или же покончить с собой, если ущерб - уже невоз-можно устранить. Но разве такое часто случается?! Ибо подлость необратима и только усугубляет - саму себя.

Анонимы делятся на две полярные группы. Первую представляют люди по разным причинам избегающие, излишней популярности, но которые по-лучают большое удовлетворение от своих добрых дел, а если они вступают в полемику, то ведут себя с достоинством и главное, пользуются только про-веренной информацией. Они не никогда не спорят, то есть не переходят на личности, а стараются переубедить на основе логики и фактов. Благодаря таким людям мы обретаем новые знания и довольно часто отказываемся от предубеждений. Знание – сила, а ее познание - благодать!

Но у каждого организма - свои отходы! В их числе - такие подлые и трусливые существа, как анонимщики. Это из их среды выходят платные и добровольные стукачи, желчные склочники, грязные пиарщики и прочая, че-ловеческая дрянь.

Советская власть, изначально, культивировала доносительство, чем до ос-нования извратила само понятие патриотизма. Павлик Морозов был не оди-нок, а мораль настолько низко пала, что даже бесстрашные участники са-бельных атак, в руках КГБ - оговаривали друг друга и даже совсем незна-комых людей.

А ведь недоверие даже к своим друзьям и близким - это идеальная почва, для распространения межнациональной розни. Чужого сдать - стало вроде и не совестно, и даже престижно! И достаточно было возникнуть - «делу вра-чей», как сразу, это подозрение, обратилась против остальных евреев. Это надо было жить в ту эпоху кухонного шепота, чтобы понять всю ее трагич-ность. Сосед боялся откровенности соседа, и спешил первым заложить, из опасения, что его провоцируют. Да что соседи, если подобные эксцессы, слу-чались и внутри семей, а на войне, в случае пленения, бывшие товарищи по службе - охотно выдавали комиссаров, командиров и особенно евреев, обре-кая их на немедленный расстрел.

Из таких же стукачей и мерзавцев, была сформирована армия Власова, а на оккупированных территориях - нацисты, без особых на - то усилий - моби-лизовали достаточное количество местных полицаев и очень старательные кадры для карательных отрядов. Но самое неподобное заключается в том, что и после изгнания фашистов за рубежи СССР, сама идея - «окончатель-ного решения еврейского вопроса», никуда не откочевала. И если бы не из-дох товарищ Сталин, то «дело врачей», послужило бы детонатором, для уже советского геноцида иудеев.

А что же великий, русский народ? Он бы даже не поперхнулся, как и при депортации ингушей и чеченцев или крымских татар. Это, дорогие товарищи, весьма характерная черта российской ментальности, которая позволяет шест-вовать по стране, как черной сотне, так и руссийскому фашизму, которые от природы неотделимы - от самой грязной юдофобии.

И что теперь посмотрите, что твориться в Интернете, с действительно, великим и могучим русским языком. Почему такой низкопробной категории анонимщиков и их собратьям по животной кличке, разрешено не только бес-контрольно извращать истину, но и демонстрировать недержание словесных отходов - без каких - либо ограничений. Почему в одинаковые условия по-ставлены, как те потребители, которые пишут в поиске правды и взаимопо-нимания и явные хулиганы – извращенцы, которые получают удовольствие, даже от бессмысленной дразнилки, и уже не стесняются своего, наработан-ного имиджа - хамоватых дурачков. А более умные, из той же подлой бра-тии, такую же дрянь - успешно продают. Ибо деньги можно делать не толь-ко на бриллиантах, но и на навозе тоже - был бы только спрос! Вот и лепят из него свое личное счастье.

Пора и в Интернете наладить очистные сооружения. Толерантность, если она всеядна, теряет свое настоящее предназначение. Ибо ложь, согласно тео-рии доктора Геббельса, неоднократно повторяясь - становится похожей на правду, а этого уже достаточно, для восприятия, не очень далекого человека.

Редакция, когда публикует материалы, и дает возможность читателям вы-сказать свое мнение, обязана оставлять от хулигана - только кличку, для ста-тистики посещений, но ни как ни его омерзительные тексты. Если, разуме-ется, она сама способна различить, где сермяжная правда, а где гнусная ложь!

Многовековый эксперимент на выживание.

Альберт Шамес mail : felixsh1@zahav.net.il
Многовековой эксперимент на выживание
В актуальной статье «Вопросы без ответов» - автор Гарри Райхер (преподава-тель международного законодательства по защите прав человека на юридическом факультете Пенсильванского университета), выражает свое сомнение в отношении справедливости выводов, сделанных несколькими юридическими авторитетами, по части права государства на самозащиту. Так например в газете The Times of London было опубликовано письмо, подписанное 31 юристом во главе с сэром Ие-ну Браунли - почетным профессором международного права в Оксфордском уни-верситете, в котором они утверждали, что тысячи ракет выпущенных по Израилю, не являются достаточным основанием, для вооруженного ответа, подпадающего под определение - самооборона. И Международный Суд Справедливости в 2003 году, выразил мнение о том, что теракты – самоубийства не являются оправданием использования права на самозащиту, поскольку они не являются нападением одной страны на другую. И еще один пример, такой же извращенной логики. Так Ричард Фальк, почетный профессор международного права Принстонского университета, ко-торый сначала признал незаконным - со стороны ХАМАСа - наличие складов ору-жия, площадок для запуска ракет и ведение боевых действий в районе концентра-ции гражданского населения в Газе, и тем не менее, затем огульно - обвинил на-ших солдат, в крупномасштабном, военном преступлении во время операции “Ли-той свинец».
Но что, для этих высказываний - является характерным. Во первых, откровенная ангажированность, то есть политическая продажность - данной профессуры. Ведь никакие убеждения не могут довести стольких ученных, до состояния такого, про-фессионального маразма. Конечно не секрет, что в этой одуревшей от самомнения среде, предубеждения в отношении Израиля, носят массовый и хронический харак-тер. И к месту будет добавить такой характерный момент, что эта трусливая компания, регулярно выступая с осуждениями нашей страны, всячески избегает за-девать интересы, как исламского экстремизма, так и сильных мира сего! А вот мы - терпимы до абсурда, и этим сами провоцируем акции ненависти к нам, и спо-койное «творчество» для тех, кто создает, для нелюдей - юридическое прикрытие.
Но если признавать подобный бред за истину, то и атака фанатиков - самоубийц 11 сентября на небоскребы в Нью – Йорке, отнюдь не являлась поводом, для воо-руженной реакции США. Да и зачем это Израиль вошел в Ливан в 2006 году, если нас обстреливала - не ливанская армия, а незаконные, вооруженные форми-рования. И чего теперь придрались к Каддафи, если он делает то же самое, что Россия в Чечне, а Асад творит в Сирии. Ведь это чисто внутренние дела!
А лучше задайте этим, горе «юристам», вопрос: « Что делать, если на головы израильского населения, годами падают ракеты из Газы? Это уже война, или надо еще подождать.? Но если ждать, то чего? Беспилотных самолетов, или крылатых ракет? А если начать ответную операцию, то каким образом обезоружить ХА-МАС, если он прячется за спинами своего мирного населения?»
Ответа ждать напрасно. Но вместо него, нас постоянно призывают к адекват-ности, отнюдь не имея в виду, наше право на те же методы, которыми пользу-ется противник. Этим понятием они намекают на сравнительно малую эффектив-ность применяемого против нас оружия, а значит и нам следует отказаться от использования авиации, бронетехники и последних достижений военной науки. То есть, идеальным вариантом могут стать - деревянная палица и каменный топор. Таким образом нам предлагают уровнять возможности суверенного государства и бандитского образования. Во имя чего? А вы еще не догадались?!
В мировой юридической практике - существует множество прецедентов, на все случаи жизни! И надо только ими - умело пользоваться! И если Россия в качест-ве компенсации за агрессию нацистов - аннексировала Кенигсберг, то почему мы должны возвращать Голанские высоты, или отвоеванные у врага Иудею и Сама-рию? Ведь ситуация - один к одному! А отдали бы испанцы арабам половину Мадрида, только потому, что они когда - то его оккупировали? Ведь даже у дубо-вых юристов - должна быть хоть какая - то логика и профессиональное достоинст-во, чтобы не демонстрировать миру - настоящую ахинею. Да и нам пора избав-ляться от галутного синдрома, а тех самых недостойных служителей Фемиды надо призвать к ответу через суд, за осознанное, групповое потворство – новому витку геноцида нашего народа.