September 27th, 2011

Томас Фридман и его клоны в газете "Нью-Йорк Таймс"

Альберт Шамес mail : felixsh1@zahav.net.il

Томас Фридман и его клоны в газете «Нью- Йорк Таймс”.

Видимо, соблюдение нравственных критериев в «Нью- Йорк Таймс», как и в ООН, не является обязательным. А это значит, что наряду с достоверной ин-формацией, на страницы газеты попадают провокационные материалы с начинкой из самой безудержной лжи и за уши притянутых - инсинуаций. Разумеется, на одну и ту же тему вполне правомерно существование разных мнений, но при одном обязательном условии - аргументация должна опираться на достоверные факты и источники, а не на домыслах, построенные на предубеждениях, или на желаниях заказчиков статей.

И для меня, как читателя, совершенно не важно, чем руководствуются авторы недоброкачественных материалов, а больше всего волнует сам фактор их суще-ствования. Ведь намеренная дезинформация, это акция сродни подрывной дея-тельности, против устоев общества! Иначе, во имя чего жертвовать своей сове-стью, выставляя ее на дешевую распродажу!

Буквально вчера в одной из статей израильской газеты я познакомился с ци-татой из творения еще одного владельца колонки в «Нью – Йорк Таймс» - Род-жера Коэна и решил познакомиться с его творчеством. И таким образом я на-ткнулся на его статью в издании « Российская газета» с подачи Сергея Мери-нова. Что же касается моих комментариев - то пойду по тексту. Итак:

Более чем лояльная к Израилю газета "Нью-Йорк Таймс" опубликовала весьма критичный по отношению к израильским (и американским) властям комментарий своего обозревате-ля Роджера Коэна , - пишет Сергей Меринов.

(Но, скорее всего, господин Меринов - так пошутил, определяя газету «Нью-Йорк Таймс», как более чем лояльное Израилю - издание. Хотя ей намного ближе стиль Ричарда Голдстоуна в пресловутом расследовании операции «Литой свинец», или Абу Мазана, на форуме в ООН! -А.Ш.)

Роджер Коэн пишет, что президент США Барак Обама обещал новое мышление, сбли-жение с исламским миром и постоянное внимание к израильско-палестинским отношени-ям. Однако, несмотря на правильные речи, эти отношения оказались загнанными в мрач-ный тупик. США превратились в "израильского адвоката" вместо того, чтобы быть чест-ным посредником. В конгрессе США нет ни одного человека, который бы замолвил слово за палестинцев. К тому же, по сведениям Коэна, Барак Обама и премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху вообще не способны найти общий язык.

( В тот же мрачный тупик, обычно забредали и предшественники Обамы, и он тоже туда залез по собственной инициативе, предпочитая не учиться, а препода-вать, несмотря на постоянные контрдоводы - с нашей стороны. Довольно тонко подмечено, что Обама не был честным посредником, ибо стремился пойти на-встречу арабам и всегда за счет нашего исторического достояния, в то время, как «палестинцы» не имеют к этому наследию, абсолютно никакого отношения. Гос-подину Коэну, будет достаточно, сравнить с ними - свои гены, дабы убедиться, что я прав!

А то, что конгресс США, стопроцентно не воспринимает претензии палестинских арабов, то это значит, что он, в отличии от окружения Обамы, успел ознакомился с реальной историей Палестины и не готов способствовать созданию еще одной, арабской колонии. Что же касается сложных отношений между Обамой и Ната-ниягу, то это будет длиться до тех пор, пока американский президент ни прекра-тит вести себя, как базарный перекупщик. Посредник не должен рассчитывать на навар, в том числе и политический! Это шаг доброй воли, и не более того! –А.Ш.)

Между тем нужда в выполнении Обамой его предвыборных обещаний растет. Израиль-ско-палестинский конфликт угрожает безопасности США, отдаляет возможность создания в обозримом будущем двух государств (израильского и палестинского), раскалывает пале-стинцев и на корню губит любые попытки наводить мосты между Западом и исламским миром.

( Но зачем же цитировать страхи Томаса Фридмана?! Проснитесь! Каким же это образом израильско - палестинский конфликт может угрожать безопасности США? Американских солдат, в свою защиту, мы в отличии от арабов, никогда не про-сили и не попросим. Видимо, господину Коэну, глядя на ночь, не стоило - столь-ко есть! Ибо тяжелые кошмары от тяжелого желудка!

И к чему нам, еще два государства - «израильское и палестинское», если то и другое уже реализовано в лице Израиля и Иордании.

А вот на корню раскалывает «палестинцев», весьма несущественное, для нас, противоречие, по поводу методов уничтожения Израиля, ибо ФАТХ согласен это делать по частям, в то время, как ХАМАС - желает полностью и сразу. А то, что это новость, для столь «серьезного» обозревателя, для меня, весьма серьезный удар!

Что же касается мостов между Западом и исламским миром, то самый корот-кий из них, и видимо для Коэна, самый рентабельный, через территорию Из-раиля. Но вот незадача! Мешает израильский суверенитет! – А.Ш.)

Столетия преследований евреев и Холокост дали им моральное право создать собственное государство, Израиль, а Америке - защищать это государство. Но прошлые преследова-ния евреев не дают им права порабощать другой народ - палестинцев. И клятва Америки стоять на стороне Израиля не может оправдывать те его действия, которые подрывают американские цели. Одно из таких действий - это безудержное строительство Израилем поселений на Западном берегу реки Иордан. Двадцать лет назад тогдашний госсекретарь США Джеймс Бейкер говорил израильтянам: "Отрекитесь от аннексии, прекратите строи-тельство поселений". Теперь Барак Обама говорит: "Соединенные Штаты не признают законность продолжающегося строительства израильских поселений". А между тем за эти двадцать лет численность израильских поселенцев на Западном берегу выросла с 78 тысяч в 1990 году до 300 тысяч в прошлом году. Обама высказался ясно, а Нетаньяху уже после этого продолжил строительство поселений и заявил, что это "навечно". При нормальных отношениях между союзниками это должно было бы привести к каким-то последствиям и разбирательствам. Но при "особых отношениях" между США и Израилем никаких разби-рательств не последовало.

( Патетику, у вас не отнять! Но, как можно поработить народ, который не су-ществует, для меня настоящая загадка! Этот фарс, уже однажды приснился Арафату, а теперь, похоже, навестил и вас, но ни пора ли, и вам, приобщиться к реальности. Ведь у каждого народа есть свой оригинальный язык, культура, пись-менность, традиции , религия, история и даже характерные болячки. И только та-кая совокупность оригинальных признаков - дает право нации на самоопределение. А палестинские арабы, потомки завоевателей и примитивных иммигрантов, по-павшие на эту землю по милости турецкой оккупационной власти, а потом и англичан! То есть, они здесь никогда не являлись, ни коренной ни титульной нацией.

Единственно на что, они могут здесь рассчитывать, так только на статус на-ционального меньшинства, но опять же, вокруг триста миллионов их соплеменни-ков - единоверцев, и попробуй в таких пропорциях ощутить себя законопослуш-ным меньшинством. Будь у евреев такое соотношение на местности, то ни одна бы сволочь - ни усомнилась бы в наших правах, и тем более в нашем собствен-ном, национальном доме.

И простите, но какие действия Израиля подрывают американские цели? Будьте последовательны и назовите их конкретно, дабы избежать подозрения в безот-ветственной демагогии.
А что за напасть, называть Иудею и Самарию - Западным Берегом. Почему Восточный, той же реки, упорно называют королевством Иордания? Скорее всего дело в том, что наше историческое имя - иудеи, без всяких зазоров стыкуется с названием древнего государства Иудея. И тогда, даже человек, с давно пропитой извилиной, обязательно спросит : «А при чем здесь арабы?!» А ответить нечего, ибо они действительно, ни при чем!

И нормальный еврей, давно бы уже понял, что если растет количество жителей поселений, в условиях постоянно враждебного окружения, то здесь уже не шкур-ные интересы, а нечто более святое, как любовь к своему отечеству. А не будь прежде - такого же подвижничества, то не было бы Израиля. Ибо он был возрож-ден, потом и кровью репатриантов - поселенцев, таких же, что поселились на «За-падном берегу».

Что же касается пожеланий от Бейкера или Обамы, то пока их ни признали пророками, как впрочем, и многих авторов, газеты «Нью- Йорк Таймс», то мы только прогадаем, используя «опыт», вышеозначенных диллетантов! -А.Ш.)

Цель США, пишет Роджер Коэн, - это два государства, израильское и палестинское, живущие в мире. Но сейчас день за днем, квадратный метр за квадратным метром физиче-ское пространство для создания палестинского государства исчезает. Полоса Газы - эта банка с кильками, - и раздробленные куски Западного берега - это не более чем карикату-ра на предполагаемое палестинское государство. И США позволили этому саморазруши-тельному для Израиля процессу зайти слишком далеко, до точки, от которой почти что нет возврата.

(А зачем вам, Коэн, так необходимо палестинское государство, причем на зем-ле ваших же предков?! Будь арабы бездомным народом, вроде цыган, то это еще можно было бы понять, но ведь у них есть свой, и не один, суверенный дом, а они претендуют на наш - единственный. И надо понимать, что им нужна не го-сударственность в убогой «автономии», а готовая инфраструктура самого Израи-ля, но, разумеется, без евреев! А ведут они себя - соответственно, как двуликий Янус. ФАТХ фальшивит о стремлении к миру, а ХАМАС твердить о тотальном уничтожении еврейского образования.

Но господин Коен, совершенно точно заметил, что даже в случае провозгла-шения независимости страны Фаластын, она, в виду своей раздробленности, ста-нет настоящей карикатурой на государственность! Но почему он умолчал о том, что воссоединить эти две части, можно только за счет суверенной территории Израиля, и тогда нам, по обе стороны этого, транспортного коридора, придется выставить войска, как на самой настоящей границе, дабы пресечь проникновение боевиков и контрабанды. И это, вполне может стать – точкой невозврата. –А.Ш.)

И не только позволили, но и помогли. Строительство поселений - дело дорогое. Дорого обходится и создание забора безопасности - палестнинцы с ненавистью называют его "стеной разделения", - который сам по себе тоже является инструментом аннексии. И все это по сути финансируют США: их помощь Израилю за последние десять лет составила 28,9 миллиарда долларов. Их помощь любым другим странам по сравнению с этим выгля-дит просто мизерной.

( А я бы никогда не додумался, до такой, простите, глупости, что забор, защи-щающий страну от беспредельного террора и грабежей - является инструментом аннексии. И где это автор узрел документы, которые доказывают, что это США финансирует строительство в Израиле и на территориях. По-моему, всем давно уже известно, что полученные от США деньги, в основном возвращаются в их же военную индустрию. Что же касается «мизерной» помощи другим странам наше-го региона, то она исчисляется на миллиарды, как например Египту и Иордании, но что теперь оказалось - в отличии от вложений в нашу страну, эти деньги бы-ли выброшены на ветер. – А.Ш.)

Америка должна обеспечивать безопасность Израиля, заключает Роджер Коэн, но не должна финансировать те действия Израиля, которые подрывают стратегические цели США. Кроме того, в том, что касается безопасности, Израиль явно преувеличивает свою уязвимость. Это не слабый Давид, противостоящий арабскому (или арабско-персидскому) Голиафу. У Израиля есть ядерное оружие, и с этим мощным средством он является самым сильным в военном отношении государством региона. Так что Америка вполне может оказать на него давление, не подвергая риску его безопасность.

( И снова господин Коен выступает в недоступной ему роли - крупного воен-ного специалиста, где обвиняет Израиль - в преувеличении своей уязвимости, да-бы выцыганить, из союзника, побольше средств. Он даже разузнал, что у нас таки есть ядерное оружие. Но если даже так, то надо быть полным идиотом, чтобы защищаясь, применить его на своей куцей территории, а упредить врага - нам не позволит либеральная общественность. А посмеем, то заклюет, заплюет и обмажут нечистотами. Надо же немножко думать - прежде чем начать давить.– А.Ш)

Есть и возможность для переговоров. Если можно разговаривать с какими-то представи-телями "Талибана", то разве нельзя найти партнеров для переговоров в таких широких ор-ганизациях, как "Хамас" и "Хезболла"?

( Во -первых - не в широких, а дальнобойных организациях! А во-вторых, кроме капитуляции, они других слов не понимают. И у меня все больше создается впе-чатление, что это Томас Фридман пишет под псевдонимом Роджера Коэна?! Или я ошибаюсь - А.Ш.)

Если не создать двух государств, заключает Роджер Коэн, то между рекой Иордан и Сре-диземным морем будет одно государство, и уже очень скоро в нем будет больше пале-стинских арабов, нежели евреев. И что тогда станется с сионистской мечтой?

( Не станется, а останется! И не мечтой, а реальностью! Вот только бы уберечь мозги новых поколений от ультралевого, трусливого коллаборационизма, который порой рядиться в самый неожиданный камуфляж, в том числе и защитников сионизма, но почему – то выступает в интересах врага! -А.Ш.)