December 8th, 2011

Я таки понял! Власть не виновата!

Альберт Шамес mail : felixsh1@zahav.net

Я таки понял! Власть не виновата!
Горе все - от инициативных идиотов! Господин Барщевский, без
сомнения умен и находчив, так что вполне был бы своим, на теле
передаче «Что? Где? Когда?» или в «КВН». Но вот в программе
«Особое мнение» с ним происходит нечто непонятное. И куда дева
ется блеск опытного адвоката, когда ему приходится отдувается за
идиотизм российской, государственной системы?

Давайте заглянем в «Особое мнение» за 6.12. 11, причем, в значи
тельном сокращении, в интересах восприятия самого читателя!
Но желающие могут окунуться в полном объеме на сайте радио Эхо.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Давайте начнем с темы, которая сейчас является первой прак-тически во всех новостях, это судьба Алексея Навального, Ильи Яшина. Хотелось бы комментарий вот этой ситуации, во-первых, по недопущению к ним адвокатов.
М.БАРЩЕВСКИЙ: Ну, вообще-то адвокатов обязаны были допустить. Вопрос только в том, что нигде в законе не прописано, кто должен уведомить адвокатов, где они находятся.

(А для чего дано право задержанному на один звонок? И как правило – это звонок к адвокату. С другой стороны, у самих задержанных на-верняка были мобильные телефоны, так неужели их конфисковали? Но для чего? Не для того ли, чтобы согласовать обвинение с судьей, пока ни набежали свидетели? Господин Барщевский явно увильнул от ожи-даемой зрителями юридической формулировки происшедшего, как о
правом произволе! –А.Ш.)

М.БАРЩЕВСКИЙ: В законе сказано, что адвокат должен быть допущен,
препятствовать ему нельзя. Приходите, товарищ адвокат, и мы вас допус -
тим.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Вопрос: куда приходить?
М.БАРЩЕВСКИЙ: А куда приходить? Знаете, как бы, приглашение в гости:
«Заходите – будем очень рады вас видеть». Только не сказали, когда и куда.

(Шутить изволите – господин Барщевский? А если бы вас - прихватили по тому же случаю?! –А.Ш.)

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Потрясающее законодательство. И что, никто не обра-тил до этого внимания на такую коллизию?
М.БАРЩЕВСКИЙ: Ну, законодательство всегда улучшается по мере его применения.

(О каком улучшении - может идти речь, если в этом не заинтересо-вана власть? И разве секрет – кому это выгодно?! -А.Ш.)

М.БАРЩЕВСКИЙ: Вот смотрите. Ну, есть такое выражение «Формально – все правильно, по существу – издевательство». Формально – все правильно, есть формальное неподчинение сотрудникам милиции. И есть основание для задержания. Задержали, доставили в отделение, из отделения привезли к мировому судье. Мировой судья – действительно, у него не 100 рук, ну, он может там отписать, условно говоря, одно решение за полчаса. Я условно называю – может быть, за час, может быть, за 15 минут. Да? У него 20 чело-век. 20 человек – это 10 часов. Всего 20 человек, а задержали 300.

(Но остальным - 280 гражданам, надо было дать повестки на другой день и час, и отпустить несчастных по домам. Ведь это было (если было?!) административное, а не уголовное преступление! – А.Ш.)

М.БАРЩЕВСКИЙ: А у нас же как бывает? У нас могут задержать и тех, кто, действительно, не повиновался сотрудникам полиции, действительно, при-нимал участие в несанкционированном пикете, а могли задержать просто зеваку, который рядом стоял, который вообще, что называется, не при игре, и ему так, вкатить, условно говоря, 10 суток. Да? Потом какой скандал бу-дет. А он вообще не причем.

( Насчет скандала - это художественный свист? Если показания дает полицейский, который зачастую способен оболгать, да и судьи на-дежно натасканы на обвинительный подход, то пятнадцать суток Яши-ну и Навальному, это как поощрительная премия! Ведь могли бы об-винить и в изнасиловании, прямо в митингующей толпе! - А.Ш.)

Выступления оппозиции на улицах, практически лишенной голоса в государственных СМИ, это вынужденная акция и пожалуй единствен-но возможная мера протиста, а их осуждают, как пьяных хулиганов на пятнадцать суток! Это тот же подленький, советский стиль, уни-жения политических противников, ибо иной аргументации, у этой власти - просто нет!

Нация однажды таки ахнула, когда обнаружила, что на самом высо-ком посту государства может быть не череда самодуров - маразмати-ков, а некто вменяемый - спортивного вида, и потому десятилетием ждала благодатных перемен, но увы - этого не случилось! Толи Путина подвело спец - воспитание, толи окружение, толи неготовность - до-вольно посредственного человека, поднять непосильный, для него, го-сударственный груз. Но вместо того, чтобы отступиться и уйти в тень, как это сделал его первый предшественник, он продолжает метить на корону, отнюдь, не будучи королем!

Такое впечатление, что премьер – министр, просто боится - остаться без верховной власти. Почему? Наверное предполагает, что его призовут к ответственности, а он хорошо знает, за что! И это значит, что с каж-дой, новой каденцией - репрессии только ужесточатся, хотя площади и улицы принадлежат не ему, а народу! – А.Ш.)

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Тут вот кстати уточняют по поводу адвокатов. Ночью они приходили к ОВД, где был Навальный, но их таки не пустили.
М.БАРЩЕВСКИЙ: Если это факт, что он там был...

(Что это за манера, ставить под сомнение реальные факты? - А.Ш.)

М.БАРЩЕВСКИЙ: Я сейчас не помню, по инструкции, по-моему, с 22-х до 6:00, как бы, никакие следственные действия не проводятся, дознавательные действия не проводятся, адвокатов не допускают.

(Если не помнишь, не говори… Но как быть с семьями задержанных людей, которые в то же время обзванивают больницы и морги, а по-лиция сведений не дает? –А.Ш.)

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Тем не менее, ну, там, я так понимаю, для вас пример Яшина сейчас не показателен, а важно, что назначат Навальному.
М.БАРЩЕВСКИЙ: Я не являюсь, честно признаюсь, совсем не являюсь фа-натом Яшина, к нему отношусь иронически. Навального недолюбливаю за его, ну, скажем так, националистический популизм.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Но здесь же вопрос не симпатии, а законности.

(Но господин Барщевский срочно сменил тему! –А.Ш.)

М. БАРЩЕВСКИЙ: Если его сейчас (то есть Навального – А.Ш)) начнут, что называется, закатывать в асфальт, то из него сделают лидера. Не интер-нет-лидера, а реального лидера. Из него сделают Лимонова №2. Не приведи господи, если у нас в стране будет оппозиция, реальная оппозиция, которая реально будет претендовать на власть типа Лимонова или Навального. Не приведи господи.

(Но ведь не дают дыхнуть и настоящей оппозиции, и особо той, ко-торая продвигает прогрессивные идеи, на фоне власти - диктатуры. Или юристу Барщевскому - это надо объяснять?!– А.Ш.)

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну и зачем же тогда Навального задерживают и, более того, создают полную иллюзию его похищения, когда люди ничего не могут узнать про его местонахождение, адвокатов сначала не пускают, потом не ставят в известность, где он и что с ним?
М.БАРЩЕВСКИЙ: Значит, смотрите. Вот давайте мы вернемся на минуточ-ку, отвлечемся от Навального и вернемся к «Эху Москвы». Вот, была в вос-кресенье DDOS-атака на «Эхо Москвы». А как вы думаете, вот эту DDOS-атаку устроили идиоты из сторонников Путина-Медведева или умные из противников Путина и Медведева? Я думаю, что, наверное, скорее идиоты из сторонников, которые хотели расстараться перед начальством.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: ...без какого-либо указания сверху.
М.БАРЩЕВСКИЙ: Наверняка, без указания сверху, потому что в наиболь-шей степени от DDOS-атаки на «Эхо Москвы», в наибольшей степени по-страдала репутация власти!

(Но каким идиотом надо быть, чтобы в целях удержания власти - де-лать ставку на других идиотов. Что-то здесь от лукавого! -А.Ш.)

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: То есть действующая власть, ее основа – это толпа идиотов?
М.БАРЩЕВСКИЙ: Нет, я не сказал, что это ее основа. Я сказал, что они присутствуют.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну а на кого они опираются?
М.БАРЩЕВСКИЙ: Не. Там есть и умные, достаточно много умных. Но, к сожалению, идиотов тоже очень много. Реальных идиотов. Возьмите, пожа-луйста, результаты выборов по Москве, когда через дорогу 26-52 результаты голосования.
(Просто Москва - ближе к руководству и потому стала невольным индикатором приближения очевидного краха партии власти. А про-винция созревает медленно! Ведь все революции, в том числе и мен-тальные, начинаются и заканчиваются в политических центрах! –А.Ш.)

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Но вы для себя как-то объясняете, зачем они это дела-ют?
М.БАРЩЕВСКИЙ: Идиоты. Идиоты на местах.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Очень удобное объяснение для всего.
М.БАРЩЕВСКИЙ: А что? Есть другое?!

(Есть! Вы сами об этом заявили - «Зачем вбрасывать бюллетени, ес-ли это ни на что не влияет»! И разве это, ни признание адвокатом – бессмысленности подобной, избирательной компании, где идиотами вы-глядят - сами избиратели?! – А.Ш.)

М.БАРЩЕВСКИЙ: Я уже не беру, что это все – нарушение закона, что это уголовная ответственность. Я даже об этом не говорю. Это медвежья услуга, вот, классический вариант медвежьей услуги. А власти сегодня, с моей точ-ки зрения, нужно принимать срочные меры, причем меры довольно жесткие и именно в отношении вот этих, как я их называю, идиотов.

( Ну почему же идиоты?! Просто практичные люди, которые рассчи-тывали на благодарность власти и в своем усердии - просто перестара-лись! Но, заметьте, они ни как не переступили через «мораль», обще-принятую в этих кругах– А.Ш.)

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Чистка рядов нужна.
М.БАРЩЕВСКИЙ: Не чистка рядов. Нужны уголовные дела в отношении председателей избирательных комиссий, которые допустили нарушения. Нужны уголовные дела в отношении тех, кто провел DDOS-атаку на «Эхо Москвы», реально уголовные дела.

( А чью волю исполняли председатели избирательных комиссий? За-чем же уводить в сторону от истинных виновников фальсификаций. И опять же, кому это было выгодно? Оппозиции?! –А.Ш.)

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Смотрите, а вы так уверенно говорите о том, что «Еди-ная Россия» и так, и так набрала бы 46%. А тут вот интересная очень была история с участком, на котором голосовал Путин, где «Единая Россия» по предварительным...
М.БАРЩЕВСКИЙ: Я сказал «по стране» - я не сказал «по Москве». По Мо-скве – 35.

(Но почему вы прервали ведущую программы! Я до сих пор не знаю, что же случилось на участке, где голосовал премьер – министр Путин. –А.Ш.)

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Но это же показатель. Москва, Петербург – столицы.
М.БАРЩЕВСКИЙ: Конечно, показатель.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Так вот поэтому идиоты и стараются.
М.БАРЩЕВСКИЙ: Так а за чего стараться-то? Они же тем самым, этим ста-ранием вредят власти. Ну да, известно, что... Ну, по крайней мере, по мате-матическим расчетам деревня, 80% готова была голосовать за «Единую Рос-сию», 80%, при том, что в деревне 90%-ная явка как правило.

(Деревня голосует, исходя из своего уровня бедности! То бишь бо-ится, что со сменой власти, потеряет последнее. То есть, ею движет страх, а не убеждение в правоте позиции правящей партии! - А.Ш.)

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Слушайте, ну такими темпами эти идиоты окончатель-но развалят все абсолютно.
М.БАРЩЕВСКИЙ: Так эти идиоты в свое время так...

(Так значит их в партии - уже большинство?! – А.Ш.)

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: У нас же вон президентские выборы на носу уже.
М.БАРЩЕВСКИЙ: Властьпридержащие поняли, что ситуацию законсерви-ровать нельзя, что ситуация развивается и нужно что-то делать, и есть опре-деленное понимание того, что делать. То есть это свидетельство того, что и в элитах есть понимание того, что ситуация требует серьезных изменений.

(Свежо предание, но вериться с трудом! – А.Ш.)

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да, да, одни сплошные ментальные революции. Страшно подумать, во что они выльются.
М.БАРЩЕВСКИЙ: Просто, понимаете, Таня, коли вы эту тему упомянули, все годы моего пребывания здесь я стараюсь не занимать крайних позиций и не говорить «Да» и «Нет». Я пытаюсь высказать за и против, чтобы выводы делали радиослушатели.

( Выводы были сделаны и показаны на кардиограмме! – А.Ш.)

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А вот это понимание – оно к чему привело? Какая пер-вая реакция? Испуг? Или уверенность в том, что «да нет, мы со всем спра-вимся, все будет в порядке»?
М.БАРЩЕВСКИЙ: Нет. Только не надо путать то, что люди говорят вовне, с тем, что они, на самом деле, думают. Мне кажется, что, на самом деле, как ни парадоксально то, что я сейчас скажу, прозвучит, что вот эти выборы – они приведут не к поляризации, а к консолидации общества.

(Общества, которого в стране нет?! Но уже есть люди, которые гово-рят то, что думают и делают все, чтобы их услышали! –А.Ш.)

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Общества?
М.БАРЩЕВСКИЙ: Общества, да.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Или власти?
М.БАРЩЕВСКИЙ: Общества. Как раз консолидация власти-то вряд ли бу-дет. Вот это вот понимание свободных честных выборов – оно является за-логом стабильности общества. И не важно, кто побеждает на выборах – ва-жен сам факт.

(А если выборы без выбора? То кто тогда избиратель!- А.Ш.)

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Замечательно. Только давайте вспомним, где мы с ва-ми находимся и как это все происходило, что в 2007-м году, что сейчас.
М.БАРЩЕВСКИЙ: Большая разница. Большая, принципиальная разница.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: В чем?
М.БАРЩЕВСКИЙ: Ну, хотя бы начните с того, что в 2007 году представить себе было невозможно таких дебатов телевизионных, которые были в 2011 году. Просто представить себе невозможно.

(То, что было изображено на экранах- это не дебаты, а их убогая ими-тация! Где все та же публика, аплодирующая по команде, и все те же политические приспособленцы. А где была истинная оппозиция? Но ее не пропустили, видимо боялись разоблачений! Нельзя же принимать за критику, традиционное словонедержание Жириновского! – А,Ш,)

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Хорошо. Вопрос регистрации партий.
М.БАРЩЕВСКИЙ: А что касается Парнаса, то я говорил это тогда, когда они пошли на регистрацию, когда им отказали в регистрации, говорил об этом всегда. Я считаю, что это большая ошибка, реальная большая ошибка нерегистрация Парнаса. Потому что пускай Парнас был бы зарегистрирован, взяли бы они свои 5%, 10%, 15%, 1%, не знаю, но они должны были быть. Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, опять идиоты виноваты?
М.БАРЩЕВСКИЙ: Это контрпродуктивно с точки зрения стабильности страны. Потому что хуже всего, вот, хуже всего, что может произойти, это новый 1993-й или 1991-й год. Потому что еще одна такая вот история, и Россия распадется.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Так опять идиоты, что ли, виноваты? Ну, почему так каждый раз случается? Партия власти – она такая хорошая, столько всего хорошего делает, а получается, что получается.
М.БАРЩЕВСКИЙ: Я напомню то, с чего я начал сегодняшний эфир. Очень легко комментировать чужие решения и чужие шаги. А, вот, принимать эти решения не всегда просто.

(Если власть тебе не по силам, то отдай бразды правления другим! Это честный ход, порядочного человека, А экспериментировать на живых людях и требовать к себе уважение, это фантазии, тех самых идиотов – А.Ш)

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Михаил Юрьевич, решения – чужие, а жизнь и страна – наши.
М.БАРЩЕВСКИЙ: Согласились. Поэтому с вами здесь сидим и обсуждаем эти решения. Потому что если вдруг нас с вами услышат, то, наверное, за-думаются и, может быть, при следующих решениях, то, что мы с вами об-суждаем, тоже примут во внимание.

(А вы сами в это верите?! –А.Ш.)

Наконец - то наши СМИ вдохнули полной грудью!

` Альберт Шамес mail : felixsh1@zahav.net.il

Наконец - то наши СМИ вдохнули полной грудью!

Еще бы! Появился шанс усомниться в принципиальности Либермана! Это же надо, лидер партии НДИ на встрече с премьер - министром Путиным озвучил свой подход к выборам в России. Он так и сказал, на основании выводов двух членов своей партии, которые входили в состав международных наблюдателей, что сам заключительный процесс этой избирательной компании прошел без существенных замечаний. На этом тема была исчерпана! Но почему – то радостно вздрогнул весь либеральный Израиль!

Но факт есть факт! Посмотрите ниже!

— 05.12.2011 19:29 —
На избирательном участке в Гагаринском районе Москвы, где голосовал премьер Путин, партия «Единая Россия» заняла второе место по количеству голосов, проиграв КПРФ.

После подсчета всех избирательных бюллетеней «Единая Россия» получила 23,7% по сравнению с 26,35% у КПРФ. Партия «Яблоко» на этом участке набрала 20,73%, «Справедливая Россия» – 17,09%.

По данным ЦИК на утро, «Единая Россия» проигрывала в Гагаринском районе не только КПРФ, но и «Яблоку»
.
У КПРФ было 27,33% голосов, у «Яблока» – 21,81%. «Единая Россия» набрала лишь 20,91% голосов. «Интерфакс».

Разница с показателями прежних лет настолько велика, что довольно серьезно намекает на истинно плачевное положении дел, как национального «лидера», так и его партий по « сопровождении». Видимо, весь тот популистский маскарад, который предшествовал выборам, никого не сумел обмануть. То есть у каждого - свой выбор, у кого протестный, а у кого – то потребительский.

А если говорить о поведении правящей партии в этот период, то она на предварительной фазе не удержала себя в рамках Конституции, и на все сто процентов, узурпировала властный ресурс, и, по сути, полностью отсекла всех идеологических конкурентов! Ведь партии; «Справедливая Россия», ЛДПР и «Единая Россия», это тройка одной упряжки, что же касается КПРФ, то она подает себя, в качестве важного седока, а на самом деле – просто катается на чужой свадьбе.

Что же касается Либермана в этой истории, то он был проездом в гостях, а приличные люди хозяину не хамят, хотя о том, что мы о них думаем - в Москве знают достаточно хорошо! Но ведь тоже улыбаются при встрече! Так что наши СМИ - опять промахнулись!

Как впрочем и президент Саркози, который теперь мечется, дабы как – то оправдать свое обвинение господина Натаниягу - во лжи! Ведь теперь появилась новая версия, и оказывается, что все дело - было в отказе от французского вертолета, для доставки солдата Шалита из плена в Израиль. Уж очень хотелось французскому лидеру оказаться сопричастным к этой, освободительной миссии. Но на каком основании?

Ведь только пустые декларации, с призывами к бандитам, составили реальный вклад Франции, в это, очень сложное и неоднозначное мероприятие, хотя Гилад Шалит был, и ее гражданином тоже? И подумайте, почему ей не доверили - даже роль посредника! Ведь Саркози не из тех, кто дорожит нашей дружбой, и за последние годы - сумел неоднократно, это доказать!

А главное, что весь риск связанный с этим совершенно неприемлемым обменом, взял на себя, только народ Израиля! Значит, ему и встречать своего солдата и платить за это немалую цену.

Есть такая поговорка: «Зачем телеге пятое колесо»?! В том же смысле, смотрелся бы французский вертолет на фоне решения сугубо израильских проблем!

На что только ни идут иные лидеры, дабы заручиться поддержкой еврейской общины. И наше счастье, если это ханжество удается вовремя обнаружить. Ведь друзья неискренними не бывают!