December 31st, 2011

С Новым Годом господин Томас Л. Фридман.

Альберт Шамес mail : felixsh1@zahav.net.il

С Новым Годом господин Томас Л. Фридман!

И все таки зачем, вам так надо, искажать действительность?! Почему приходится отвлекаться на проверку – большинства ваших заявлений, на предмет их достоверности, после чего пропадает вера в вашу искреннюю приверженность к истине. Если это хобби, то оно недостойное, как, впро-чем, и заработок, полученный на распространении очевидной лжи.

Когда лауреат Пулитцеровской премии постоянно вводит в заблуждение своих читателей, то видимо, эту премию, давно уже следовало отозвать, тем более, что он использует ее, как приманку. Ведь люди думают, что журналист, заслуживший такое высокое признание, является честью, со-вестью и величием своей профессии и доверяют всему, что он изволит написать. Иначе будет очень грустно, если «лауреаты», подобные Фрид-ману, своей дезинформацией, будут и дальше пудрить мозги всему чело-вечеству, коль их охотно переводят на разные языки, кроме языка правды!

Посмотрите, что позволяет себе писать Томас Л. Фридман в статье: «Ньют, Митт, Биби и Владимир».

"Я люблю и израильтян, и палестинцев, но некоторые из их американских друзей удушающие их своей любовью, - это просто ужас?!»

( Но как можно разом любить целые народы и тем более - враждующие между собой? Это явная безвкусица и даже распутность. Такие заявления, только впору представителям профессиональной ( или политической) прости-туции! И что это за друзья –«удушающие нас своей любовью»?! Это нечто из садомазохизма, и действительно - тихий ужас, если ни личный, ночной кошмар Томаса Л. Фридмана! Но зачем же афишировать собственные ком-плексы? – А.Ш.)

«На прошлой неделе политик Ньют Гингрич поставил своеобразный рекорд, от-мечает автор. "В состязании между республиканцами за привлечение еврейских голосов - путем непомерной любви к Израилю - Гингрич пал ниже всех. Он зая-вил, что палестинцы - "вымышленный" народ, а не реальная нация, имеющая право на свое государство».

(А в этом абзаце, господин Фридман выступает уже в качестве известного энциклопедиста ( каковым, он никогда не был), опровергая заявление Ньтюта Гингрича о том, что «палестинцы» вымышленный народ, но поче-му - то, выступая в качестве эксперта - не изволил предъявить ни одного достоверного документа в пользу собственной версии. Да и как он смог- предъявить то, чего вообще не существует! – А.Ш.)

«Тем самым Ньют хотел продемонстрировать, что любит Израиль сильнее, чем Митт Ромни (последний всего лишь пообещал в интервью, что перенесет посоль-ство США из Тель-Авива в Иерусалим, а также сказал, что роль США - не руко-водить процессом умиротворения на Ближнем Востоке, а "поддерживать нашего союзника».

(Что хотел Ньют продемонстрировать, ведомо только ему, а вещать, за не-го, без разрешения оппонента, является актом прямой фальсификации. Что же касается Митта Ромни, то он высказал совершенно здравую и давно на-зревшую идею, а значит эти ребята, вполне порядочные и хорошо инфор-мированные люди и достойные претенденты на пост президента США!– А.Ш.)

«Верно, - иронизирует Фридман. - Роль Америки - всего лишь аплодировать лю-бым действиям Израиля, служить для него банкоматом и помалкивать. У нас нет собственных интересов. И этот человек баллотируется в президенты?».

(Разумеется, по Фридману, лучше быть банкоматом для Иордании и Египта, где регулярно проклинают и сжигают флаги Соединенных Штатов, в противовес - неизменно дружественному и верному союзнику - в лице Из-раиля. Неужели господину Фридману не приходила на ум, такая простая мысль о том, что в нашем случае - симпатизируют другу - другу не лидеры, а именно народы и потому никакая смена власти, не способна привести к разрыву наших отношений. Это самый естественный союз, на фоне проти-воестественных инсинуаций самого господина Фридмана! –А.Ш.)

«Фридман также делает логические выводы из заявления Ньюта: если 2,5 млн палестинцев на Западном берегу Иордана не являются реальной нацией, то у Из-раиля есть несколько вариантов действий: 1) навеки лишить палестинцев с За-падного берега израильского гражданства и вступить на путь апартеида; 2) про-вести этнические чистки в отношении палестинцев и попасть под Международ-ный суд в Гааге; 3) расценивать палестинцев с Западного берега как граждан страны, таких же, как израильские арабы, и заложить основу превращения Из-раиля в двунациональное государство".

( А теперь немного из реальности:
1. «Паслестинцы», то бишь арабы, из Иудеи и Самарии - никогда не были гражданами Израиля, но зато сохранили паспорта Иордании, куда им и до-рога! Что же касается «апартеида» - то это угнетение этническим меньшин-ством - коренного большинства! Но кто, на этой земле - титульная нация, как ни потомки иудеев! Кому, как ни еврею, об этом знать?!

2. Идея чистки на этнической основе, вообще невозможна, уже хотя - бы потому, что так называемые «палестинцы», по их собственному признанию, подтвержденному «палестинской» Хартией, являются неотделимой частью арабской нации! А рискнуть выступить шестью миллионами против - на-сквозь пропитанного юдофобией трехсотмиллионного арабского народа, мо-жет помыслить только безумец. Ведь после такой драки - навряд ли сохра-нится и тот самый суд - в Гааге?!

3. О каких расценках идет речь? Мы ни родиной, ни людьми - не торгуем! К тому же израильские арабы, которые сейчас декларируют себя, как «пале-стинцев», скорее начнут гражданскую войну, чем позволят завезти в стра-ну, еще пару миллионов соплеменников. Ведь, потому они и борются за соз-дание страны Фалястын, чтобы оставить, своих братьев, за рубежом. Ибо благополучие Израиля, на 90% держится на средствах и инициативе ев-реев, а приток, так называемых «беженцев», вне сомнения резко обрушит - их нынешний достаток, как и всей страны! А они такого, несмотря на пол-ное отсутствие лояльности к еврейскому государству, себе позволить не могут! Как об этом сказал пролетарский классик: « Быт определяет созна-ние!» К тому же желающих менять демократию на шариат, даже среди фа-натиков, наберется немного! –А.Ш.)

«Фридман не сомневается, что среди американских евреев многие, как и он сам, убеждены в праве еврейского народа на собственное государство, понимают, что Израиль окружен опасными соседями, но сильно встревожены нынешними изра-ильскими тенденциями. "По-моему, среди нерелигиозных американских евреев мы в меньшинстве. Нам еще не все равно. Многие другие евреи просто отходят от этой проблематики", - пишет автор».

(Так кто же - эти «мы»? Космополиты, коллаборационисты и извращенцы истории? Так стоит ли сокрушаться, что они в меньшинстве. Такая команда не сделает чести ни одному народу, в том числе и американскому! Это же надо - поддерживать претензии - «опасных соседей» на территорию своей же исторической Родины?! – А.Ш.)

На взгляд Фридмана, многие американские евреи не знают, что и подумать о по-литике Израиля. Так, глава МИД Израиля Либерман назвал недавние выборы в России свободными, справедливыми и демократическими. "Да, те же самые вы-боры, после которых тысячи российских демократов вышли протестовать против подтасовок", - пишет автор.

( А чему удивляться, если они читают вашу дезинформацию. Ведь Либерман просто обозначил, внешне демократический характер российских выборов, причем не огульно, а ссылаясь на мнение - израильских наблюдателей, сразу же после завершения этого мероприятия. А в дальнейшем, когда были афишированы факты, подтверждающие вопиющие подтасовки с подачи из-бирательных комиссий , то народ вышел, чтобы выразить свой законный протест. И кстати, не все там были демократами! Но уже на митинге 24 декабря, никто там не бился в истерике, обвиняя Либермана в поддержки режима Путина. И кому, как ни Фридману, должно быть известно, что ад-министрация США считает выборы в Тунисе, Ливии и в Египте - ярким примером проявления демократии? А ведь в сравнении с ними, Россия вы-глядит - на голову выше, и ей явно не грозит - мракобесие «арабской вес-ны»! – А.Ш.)

«Озадачивает, что правые еврейские поселенцы во вторник напали на израиль-ских военных в отместку за демонтаж незаконных поселений. Озадачивает, что в районах проживания ультраортодоксальных евреев ходят автобусы, где практи-куется сегрегация полов: женщины обязаны сидеть в задней части салона и оде-ваться скромно».

(И надо – же, так опуститься, чтобы подбирать, даже самые незначительные, крохи из негативной - информации об Израиле. Но во первых - напали на базу - не поселенцы, а довольно пестрая группа молодых экстремистов, мно-гие из которых – уже арестованы, а остальные в розыске. Но разве их пове-дение можно сравнивать с «демократами» на египетских площадях? Хотя, случаются и у нас, очевидные заскоки мракобесия - среди отдельных подраз-делений религиозных ортодоксов, которые, опасаясь соблазна, заставляют женщин сидеть в автобусах, и только на задних местах, или же ходить по другой стороне улицы. Видимо эти господа, чувствуют себя потенциальными, сексуальными маньяками, и сами, благоразумно, стараются держаться, по-дальше от нормальных людей. Что же касается скромной одежды, то жен-щина, которая, вопреки своей сути, вместо модного одеяния носит унифор-му, то она вынужденно превращается, в безвольный предмет нещадной экс-плуатации, то есть в рабу – дома, детей и мужа. Но закона о рабстве в Из-раиле нет! Значит и тех маньяков, сначала выделим, а затем призовем к порядку! Что собственно, уже и делается!– А.Ш.)

"Когда Ньют цинично спрашивает, кто такие палестинцы, он даже не знает, что многие израильтяне задаются вопросом "Кто мы?", - заключает автор.

(А вот это - уже словесный блуд! Ньют Гингрич, отнюдь на спрашивает, а четко определяет, кто такие «палестинцы» и вообще не сомневается в на-ших исторических правах! Что же касается сомневающихся в Израиле, то одни из них - давно уже съехали, а те что остались - делают карьеру за счет национальных интересов. Это и есть коллаборационизм! Остальные знают, что на Земле нет другого места, кроме этого, которое мы по праву можем называть своей Родиной. А человеку, который по сути, уже не помнит сво-его родства, этого все равно не понять! - А.Ш,)