December 16th, 2012

Реакция на статью Бена Шимона...

Альберт Шамес mail : felixsh1@zahav.net.il

 

Реакция  по  поводу  заметки  в  Интернете  Бена  Шимона  «Партия «Исраэлим» Давида Кона как политическая диверсия

 

Похоже,  что  последние  опросы,  дающие   партии   «Исраэлим»  несколько  мандатов  - вас  здорово  напугали.  А  я  напугаю  еще  больше.  Кону  симпатизирует    немало  репатриантов - левых  и  центристских  взглядов,  даже  если  им  наплевать  на  наше  национальное  достояние  за  пределами  самого  Израиля.  Эти  люди  живут  с  базара,  а  в ближайшем  продуктовом  магазинчике  пользуются  постоянным  кредитом,  то  есть  уже живут  в  долг.  А  все  вокруг  безбожно  дорожает,  в  отличии  от  дешевой  демагогии  социалистов, одни  из  которых  хотят - забрать  и  разделить, а  другие  предпочитают  вернуться  к  плановой  экономике  в  условиях  международного  рынка,  то  есть  возродить  уродливую,  суверенную  экономику,  времен  правления  «Аводы»  и  Гистадрута.  А  ведь  страна  от  них  еще  не  отдышалась! 

 

Я сам  не  очень  любил  программы  Давида  Кона,  ибо  в  условиях  ограниченного  времени  с  перерывами  на  рекламу,  складывалась  ситуация,  явно  не  способствующая  полезной  дискуссии,  то  есть  создавалась  напряженная,  нервная  обстановка,  так  как  каждый  из  присутствующих  спешил  высказаться,  но  это  никогда   не  удавалось  до  конца.  И  Давиду  приходилось  самому  подводить  итоги,  или  доверять  это  дело,  независимому  лицу  с  собственным  мнением. 

 

Но  при  этом,  Давид  Кон,  в  отличии  от  других  ведущих,  никогда  не  скрывал  свои  эмоции  и  подход.  То  есть  он  искренне  был  озабочен   любой  обсуждаемой   темой,  и  вопреки  телевизионным  традициям,  высказывал  свое  мнение,  или  давал  понять  о  своем  собственном  подходе.  А  человек  без  фальши - импонирует  даже  оппонентам, с другими  политическими  взглядами!  И  разве  не  таким,  как  Кон  следует  идти  в  нашу  коррумпированную,  грязную  политику,  чтобы  хоть  что – то  в  ней  изменить.  И  если  его  команда  состоит  из  ему  подобных,  то   вне  всякого  сомнения  - на  следующих  выборах, они  только  прибавят  к  тому,  что  получат  сейчас.  Ведь  принципиальные  и  образованные  политики  у  нас  в  постоянном  дефиците! 

 

Любое  движение  начинается  с  первого  шага.  Так  зачем  же  ему  мешать?   Похоже,  что  вас,  Бен  Шимон,  кто – то  сильно  обидел,  но  причем  здесь  Давид  Кон  и  его  партия.  У  вас  слишком  болезненная  подозрительность.  Вы  даже  в  Интернете  представлены  в  образе  сытого  кота,  и  я  не  сомневаюсь,  что  и   вы   выглядите  не  менее  хорошо! Так  чего  стесняться?

 

Но  почему  вы  пишите:

 

«Внезапно,  сразу и вдруг образовалась новая партия «Исраэлим» под председательством Давида Кона. По словам разных лиц за этой партией стоят «серьезные инвесторы».

 

( Ну  зачем  вам  ссылка  на   «разных  лиц»  ( у  каждого  человека  должно  быть  имя) и  зачем  вы  взяли   в  скобки  упоминание  - «серьезные  инвеститоры»?  Что  вы  этим  хотели  сказать?  Неужели   намекаете  на  продажность?!   Но  тогда  давайте  факты,  а  иначе  это  типичный  навет! – А.Ш.)

 

«Давид Кон объявил целью создания партии заботу об интересах русскоязычных израильтян. Но в наших условиях любая партия должна ответить на вопрос о своей позиции по безопасности Израиля. Давид Кон отвечает на этот вопрос так: «Итак, я против любого раздела Иерусалима. Я против передачи любой части Голанских высот Сирии. Я против возвращения к границам 1967 года. Я уверен, что палестинским государством должна стать Иордания.»

 

( Значит  Давид  Кон  не  юлит,  а  откровенно  представляет  свою  политическую  позицию!  И  что,  в  сказанном,  не  соответствует  нашим  национальным  интересам? - А.Ш.)

 

«Вместе с тем он готов и к значительным компромиссам: «Мириться с «шаронисткой» и выходцем из «Ликуда» Ливни ради продвижения олимовской темы я еще был готов, но с Перецом – увы.»

 

( Экономические  вопросы,  внутри  страны,  можно  и  нужно  решать   даже  с  «шаранистами»,  если  мнения  и  интересы  совпадают,  и  при  этом - разоблачать   недальновидных  «миротворцев»!   

 

И  у  меня  с  Перецом  - такое  же  «увы»,  особенно  когда,  за  неимением  других  достижений - его  рекламируют,  как  отца  «Железного  купола».  Но  разве  этот  товарищ  изучал  схемы,  проверил  расчеты  и  только   потом - проникся  уверенностью  в  высокой  боеспособности  этой  установки.  Отнюдь!  Он  просто  по  своему  дилетантизму  и  безответственности,  поверил  на  слово  и  поставил  свою  подпись.  И  это  дело  счастливого  случая,  что  данная  разработка  оказалась  на  высоте  ожиданий   создателей.  Израиль  знает  еще  одного - такого  же  отца,  который   с  образованием  сельскохозяйственного  училища - «создал»  нашу  атомную  индустрию.   Просто  неприлично,  творить  легенды,  при  еще  живых  свидетелях!

 

Вы  пишете,  что  партия  «Исраэлим»  «затем присоединитьсля к другому  ( левому) лагерю под предлогом защиты несуществующих секторальных русскоязычных израильтян». Но  это,  двойная  ложь,  в  таком  коротком  предложении.  Разве  вы  видели  программу  этой  партии?  Так,  на  каком  основании  вы  обвиняете  ее  в  предстоящей  измене  своим   политическим  взглядам?  И  куда,  у  вас  исчезли  «секторальные   русскоязычные  израильтяне»?  Что  это  за  наглость  говорить  от  имени  сотен  тысяч  граждан  страны,   причем,  полностью  исключив  их  из  общественной  жизни? – А.Ш.)

 

«Следует отметить, что за созданием этой партии стоит Борис (Барух) Элькон (бывший генеральный секретарь партий "Исраэль ба-алия" и "Демократический выбор") см http://izrus.co.il/vibory/news/2012-12-07/64555.html. Основатель партии «Демократический выбор» - Роман Бронфман (бывший член партии «Авода» затем «Исраэль ба-алия», затем «Демократический Выбор», затем МЕРЕЦ). Угадайте с двух раз, какой будет политический курс этой партии».

 

( Ну зачем  же  ставить  под  сомнение  легитимность  Бориса  Элькона.  Разве  он  и  Роман  Бронфман  -  сросшиеся  близнецы?!   Это  сравнение  - совершенно  некорректно.  Да  разве  Элькон  во  главе  партии?  И  этот  ваш  выстрел  в  белый  свет!  Я  призываю  Бена  Шимона,   прежде  чем  класть  руки  на  клавиатуру - хорошо  подумать  о  собственном  достоинстве,  ведь  вы - все  же - не  кот,  а  человек!  - А.Ш.)

 

Автор  Альберт  Шамес.

 Сайт: http://c1t2v3f4i.jimdo.com

Поступок принципиального человека! Часть 3.

Альберт Шамес mail : felixsh1@zahav.net.il

Поступок принципиального человека!  Часть 3.

*Обвиняемый действовал вышеуказанным образом, зная, что Бен-Арье в должности посла не выполнил поручения в инциденте с передачей секретных сведений с грубым нарушением доверия, которым он был облечен, как лицо, ответственное за не подлежащую огласке работу с запросом о юридическом содействии от имени правоохранительных органов Израиля, и следовательно, по меньшей мере, недостоин назначения на новый ответственный пост в министерстве иностранных дел*.

(Если переводчик ничего не напутал, то в этом изложении я так и не понял,  что пытался сказать обвинитель. Но обвинитель продолжает в том же духе! –А.Ш.)

*Обвиняемый также действовал, как было указано, зная, что деяния Бен-Арье в инциденте с передачей секретных сведений были направлены на оказание услуги обвиняемому и что его назначение советником внешнеполитического штаба министра иностранных дел и послом в Латвии являются поощрением того, кто совершил ради него тяжкие деяния, или могут быть восприняты как предосудительное поощрение вышеназванного рода*.

(Но ведь это только домыслы прокурора! Но почему они фигурируют в деле? Или Либерман это признал и подтвердил своей подписью? В чем я очень сомневаюсь! – А.Ш.)

*Все это обвиняемый совершил, находясь в серьезном конфликте интересов между его общественным долгом министра иностранных дел, в ведении которого находится дипломатическая служба государства, и его личной признательностью Бен-Арье, действовавшего ради него в инциденте с передачей секретных сведений*.

(И снова только домыслы! В обвинительном заключении было еще немало того, что можно было почитать и комментировать, но это, с моей стороны, уже бы выглядело как издевательство над моими читателями. Если кто интересуется пропущенным текстом, то может сам заглянуть в Интернет.

А если это обвинительное заключение будет зачитано в суде, то прокурор обязан пересказать его публике своими словами. Она то ни в чем не виновата! – А.Ш.)

Подробности: http://izrus.co.il

(Итак против Либермана от имени государства было выдвинуто обвинение в нарушении доверия общества, но разве мы отвечаем за поступки других? Да, он был неожиданно поставлен в неловкое положение, хотя и не просил посла о подобной услуге. Да и будучи под следствием уже второе десятилетие, то есть практически всю свою политическую карьеру, он бы никогда не рискнул на подобную авантюру!

А ведь он пока что единственный на моей памяти глава МИДа, который принципиально и открыто отстаивал интересы своей Родины, без демонстративного идолопоклонства в сторону Запада или Востока. Он ни к кому не ездил на поклон и потому ему отказывали в приеме. Похоже,  что его одинаково не любят как наши левые, так и зарубежные враги, а порой доводят себя до такой степени низости, что вообще теряют чувство меры и обращаются к самым грязным методам. В то время как в нарушении доверия общества можно обвинить любого политика, сравнив в конце каденции его предвыборные обещания с тем, что получилось на самом деле.

И еще необходимо заметить, что отказ юридического советника передать дело в суд по поводу старого, я бы сказал ветхого от времени дела Либермана, за недостатком улик, отнюдь не значит что преступление не удалось доказать - как это слюняво и ханжески трактуют наши СМИ, а то что оно просто не доказано! И  не случайно юридический советник не решился передать  дело  в  суд. Ведь суд мог выдать очередной позорный для прокуратуры вердикт «из – за отсутствия состава преступления». Надеюсь,  что такой же вывод будет и по второму делу.

Я бы посоветовал левому лагерю перестать усиленно суетиться по поводу дела Либермана. В этой суетне,  вся ваша слабость! Сильный, говорит больше о себе, чем о политическом противнике! Это вы сами приучили его электорат к традиционной предвыборной грязи и он уже на нее не реагирует. Если даже новые лидеры партий повторяют утерявшие доверие  и  до дыр застиранные догмы, то чем больше их старания, тем более они становятся смешнее!

Есть очевидная разница в психике между теми кто живет, и теми кто только выживает! Вторые заслуживают только сочувствия, но не более того! Вам не кажется что понятие «правый» вполне соответствует смысловому содержанию этого слова, как впрочем и «левый» в русском языке. Пойти налево, значит изменить семье! Что мы видим и в нашей реальности. Ведь на иллюзиях можно построить только виртуальное счастье, а мы его достаточно хлебнули, чтобы отбить себе на будущее, всякий аппетит.

Вчера по телевидению показали застолье «для русских» в прихожей партии «Мерец» в ее запоздалой погоне за «русскими» голосами. Было бы смешно, если бы не было так грустно! Я вспомнил как в момент обстрелов госпожа Гальон ратовала за прекращения ответного огня по «мирным» жителям Газы и как они потом плясали по случаю своей «победы». Это либо ее неумение заглянуть в самую суть проблемы или же примитивная ангажированность. Та же госпожа Гальон потребовала от премьер — министра немедленно уволить Либермана еще до решения суда. И она называет себя «правозащитником»?! Что может быть более абсурднее?!

 Автор  Альберт  Шамес.

 Сайт: http://c1t2v3f4i.jimdo.com

Поступок принципиального человека! Часть 2.

Альберт Шамес mail : felixsh1@zahav.net.il

Поступок принципиального человека!  Часть 2.

Обвинение:

Назначение во внешнеполитический штаб министра иностранных дел.

*В точно не известный обвинению момент времени, вскоре по его назначении на пост министра иностранных дел, обвиняемый обратился к Бен-Арье с предложением стать советником во внешнеполитическом штабе министра иностранных дел. После того, как Бен-Арье принял это предложение, обвиняемый произвел необходимые действия для его назначения на вышеназванную должность, и Бен-Арье вступил в эту должность 16.4.09*.

(И что в этом криминального? Получив назначение в качестве главы МИДа, Либерман, имея специальное образование, но, не владея практическим опытом, нуждался в консультации практика, которому мог доверять! Ведь после того прискорбного случая, других претензий к Бен – Арье замечено не было! Иначе бы они выплыли на комиссии! – А.Ш.)

Назначение послом Израиля в Латвии.

*В точно не известный обвинению момент времени, приблизительно через полгода после назначения на должность советника внешнеполитического штаба министра иностранных дел, Бен-Арье рассматривал возможность выдвижения своей кандидатуры на пост посла Израиля в Риге, Латвия. Испытывая колебания, Бен-Арье посоветовался с обвиняемым, и тот выразил свое согласие на соискание им этой должности*.

(О внутренних колебаниях Бен – Арье знал только он сам, но также возможно, что их задним числом заподозрил следователь. Что же касается нового назначения, то видимо Авигдор довольно быстро освоился  в  этой  должности и в помощнике больше не нуждался. Но вот доказать что это было проявлением откровенного протекционизма не сможет даже хор израильских прокуроров!  - А.Ш.)

*Бен-Арье выдвинул свою кандидатуру на данную должность, и 29.10.2009 предстал перед комиссией по назначениям глав зарубежных представительств министерства иностранных дел (далее: «комиссия по назначениям»). Эта комиссия выбрала его для назначения на должность посла в Латвии из десяти кандидатов, предложивших свои кандидатуры на данный пост*.

(И кто из членов той комиссии по этому поводу выразил свой устный или письменный протест? Ведь наверняка сохранились протоколы того заседания. Или может Либерман оказывал на членов комиссии давление и потому протоколы уничтожил?! Это для прокуратуры стало бы настоящей находкой! Но об этом факте в обвинении не упоминается! А то что на вакантное место прошел человек с опытом дипломатической работы, то что здесь удивительного?! – А.Ш.)

*Обвиняемый, в ведении которого находится дипломатическая служба Государства Израиль, и который, следовательно, отвечает за назначение послов за рубежом, не став, как было сказано выше, отговаривать Бен-Арье от соискания данного высокого поста и, выразив вместо этого свое согласие на выдвижение его кандидатуры на данный пост, не довел до сведения комиссии по назначениям инцидент с передачей секретных данных*.

(Но эти данные не вышли за пределы четырех стен! А прокуратура обвиняет Либермана в том, что он о случившемся - не доложил комиссии! Но он искренне считал тот вопрос давно исчерпанным! Тем более что этот факт никак не помешал следствию, иначе бы он стал частью обвинения! Коль негативный поступок посла не имел негативных последствий, то он касается только самого Бен — Арье, а не того, кого он, по сути, подставил.

Прокуратура требует от обвиняемого того, на что сама не способна. Неужели она всю жизнь будет преследовать своих сотрудников за однажды совершенный проступок, игнорируя его деловые качества и достойное поведение в дальнейшем?! Ошибки можно и нужно исправлять, и, тем более, если это сделано вовремя! – А.Ш.)

Поступок принципиального человека! Часть 1.

 

Альберт Шамес mail : felixsh1@zahav.net.il

Поступок принципиального человека!  Часть 1.

Что он обещал, то и сделал! В этом и отличие политика от политикана. Профессионала от интригана, а порядочного от интересанта.  Вот и Либерман добровольно ушел с занимаемого поста, но уважение не потерял, а сторонников явно прибавил! То есть личность проявила характер. Ибо лидер без характера, как поплавок на воде!

С Авигдора Либермана по решению юридического советника правительства были сняты обвинения по первому делу, следствие по которому длилось более десятка лет без какого либо ощутимого результата. Но прокуратура, вынужденная слезть с высокого дерева, по пути на землю во имя сохранения профессиональной чести таки зацепилось за маленький сучок, то есть возбудило относительно новое дело четырехлетней давности, которое связанно с неэтичным поступком бывшего посла Израиля в Беларуси Бен – Арье. То есть Бен – Арье по собственной инициативе открыл, по случаю, парламентарию Либерману сведения о том, что на него, по заявке израильской полиции, белорусы начали поиск компромата.

Я не стал пересказывать обвинительное заключение юридического советника нашего правительства. Гораздо удобнее и надежнее было переснять его из Интернета на русском языке, где я позволил себе сопутствующее комментарии, с точки зрения здравомыслящего обывателя. Единственно что, я призываю вас к титаническому терпению в момент прочтения официальной версии. То есть читайте внимательно и желательно по слогам, старательно вылавливая капли смысла их густой каши юридической казуистики.

Факты: 

*27.2.08 Бен-Арье получил в рамках исполнения им обязанностей посла в Беларуси запрос о юридическом содействии, высланный правоохранительными органами Израиля и направленный посредством израильского посольства судебным органам Беларуси. Этот запрос был произведен в связи с попытками полиции Израиля обнаружить за рубежом улики, способные пролить свет на события и подозрения в отношении Либермана в рамках расследования по делу ПА 55/06 (далее: «запрос»). Бен-Арье получил этот запрос в рамках исполнения им служебных обязанностей с целью передачи его при соблюдении максимальной секретности для негласного принятия мер судебными властями Беларуси.

В один из дней между 19.10.08 и 23.10.08 — точная дата обвинению неизвестна — обвиняемый Либерман прибыл в Беларусь с визитом. Во время визита посол Бен-Арье встретился с обвиняемым в гостинице, в которой тот находился*.

(Заметьте что инициатива встречи исходила от самого Бен – Арье! –А.Ш.)

*По прибытии в гостиницу Бен-Арье изъявил желание побеседовать с обвиняемым наедине в номере обвиняемого. При встрече там Бен-Арье раскрыл обвиняемому факт существования запроса, а также факт его передачи посольством властям Беларуси для принятия мер*.

(То есть, до момента того визита - Либерман не знал что предстоит нечто секретное и даже не предполагал встречу наедине, а потому и не проверил отсутствие в номере видеокамер или микрофонов. Ведь заранее намеченная «Тайная вечеря» требует особых мер предосторожности! Судя по уровню подозрений, повешенных полицией на Либермана, он там числится как очень опытный конспиратор! А тут он «явно» зевнул! Иначе, каким образом содержание этой встречи стало достоянием досье израильского сыска? Не пошел же Бен – Арье доносить на самого себя?!

Трудно понять, зачем Бен – Арье рискнул на эту авантюру? Ведь его сигнал  запоздал, ибо запрос был уже передан белорусским следственным органам и расследование началось! Здесь, даже ежику  понятно, что Авигдор только выслушал Бен – Арье, но ничего по этому поводу не предпринял?! – А.Ш.)

*Бен-Арье также изложил обвиняемому подробности о содержании запроса, включая название определенной компании и данные банковского счета, о которых государство изъявило желание получить информацию, значимую для следствия. В дополнение к этому Бен-Арье вручил обвиняемому записку, в которой указал название компании и данные банковского счета, приведенные в запросе. Обвиняемый взял записку, просмотрел на ее и положил в свой карман*.

(О дальнейшей судьбе записки  - история умалчивает. Скорее всего,  Либерман сразу понял что эта встреча большая ошибка с еще неясными последствиями и потому записку не порвал, а положил в карман,  чтобы потом уничтожить. Ведь даже по - кусочком этой бумажки -  можно было бы состряпать серьезное обвинение чуть ли не в преступном сговоре или даже в дипломатическом шпионаже!

Далее: «инцидент с передачей секретных данных.

*Обвиняемому было известно, что Бен-Арье, как было сказано выше, занимая высокую должность посла, совершил действия, противоречившие его обязанностям, не имея на то полномочий. Обвиняемому было также известно, что Бен-Арье имел целью оказать ему услугу путем разглашения сведений, поскольку Бен-Арье предполагал, что эти сведения пойдут на пользу обвиняемому в ущерб следствию, которое велось по его поводу*.

(За что Либерман его и выругал, после чего посчитал инцидент закрытым! Даже если Бен – Арье на следствии дал по этому поводу утвердительные показания, то его слово будет против слова Либермана, а так как они были тет – а – тет, то произойдет логическое взаимоуничтожение противоположных версий. Да и какой судья поверит человеку, который уже нарушил свой профессиональный долг, что о Либермане не скажешь! – А.Ш.)