June 25th, 2013

Владимир и его Пашки! Часть 4.

Альберт Шамес mail : felixsh1@zahav.net.il

Владимир и его Пашки!   Часть 4.

Очевидно, дело Невзлина также поступит в один из районных судов Москвы, при этом Невзлину грозит чуть меньший срок, чем его бывшим соратникам: Ходорковский и Лебедев в отличие от него обвинялись еще в хищении всей нефти, добытой дочерними предприятиями ЮКОСа, и легализации части средств, полученных от ее продажи. Часть 4 статьи 160 УК, вменяемая Невзлину, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет со штрафом до 1 млн. рублей.

Впрочем, дело в отношении Невзлина, по всей видимости, будет закрыто, как это произошло с делом Ходорковского и Лебедева по эпизоду с присвоением акций дочерних предприятий ВНК. Преследование Ходорковского и Лебедева по этому эпизоду еще полтора года назад было закрыто Хамовническим судом в связи с истечением срока давности. Предприниматели обжаловали это решение суда, настаивая на том, что дело должно было быть прекращено в связи с отсутствием события преступления, однако пока успеха не добились.

В ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса говорится, что возбужденные уголовные дела подлежат прекращению в связи с отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления и истечением срока давности уголовного преследования. Помешать закрытию дела могут лишь возражения обвиняемых. Невзлин контактов со следствием не имел на протяжении всего срока следствия, длившегося больше 8 лет, сказал он сам «Газете.Ru». Соответственно, возражать против закрытия своего дела не мог. С его адвокатом Дмитрием Харитоновым следствие связалось лишь «пару-тройку месяцев назад», сказал Невзлин. Единственным документом, подписанным бывшим акционером ЮКОСа, по его словам, была доверенность адвокату на представление его интересов.

Дело в отношении Невзлина о присвоении акций дочерних предприятий ВНК было возбуждено в 2004 году, годом раньше Невзлин уехал из России в Израиль, где, насколько известно, живет до сих пор.«Я понимаю, что для российских властей я виноват уж тем, что причастен к Ходорковскому, и я этого не отрицаю и готов разделить с ним любое обвинение. Кроме того, в указанный следствием период времени Невзлин не работал в ЮКОСе, а перешел в ИТАР-ТАСС, заверил собеседник «Газеты.Ru».

Биография Невзлина, которую удалось найти в интернете, это подтверждает: с сентября 1997 года по октябрь 1998 года Невзлин работал первым заместителем гендиректора ИТАР-ТАСС. В зоне его ответственности тогда были вопросы развития, также он курировал аналитику, экономику и фотохронику агентства и разрабатывал проект его постепенного акционирования. Впрочем, чем больше абсурда в деле, тем проще будет доказать его европейским судебным инстанциям, - отмечает Невзлин.

Каким бы ни был исход нынешнего процесса, жизни бывшему акционеру ЮКОСа он уже не испортит: «В России мне вынесен пожизненный приговор, вряд ли приговор по этому делу может повлиять на мою жизнь еще больше», — говорит Невзлин.

Первое дело, в рамках которого Невзлин обвинялся в организации многочисленных убийств и покушений, также было возбуждено в 2004 году. В частности, Невзлина обвинили в покушении на бывшего начальника управления делами ЗАО «Роспром» Сергея Колесова, бывшего начальника управления общественных связей мэрии Москвы Ольги Костиной и одного из управляющих австрийской нефтяной компании «Ист Петролеум Хандельсгез МБХ» Евгения Рыбина. Кроме того, следствие считало, что бывший акционер ЮКОСа совместно с бывшим сотрудником службы безопасности компании Алексеем Пичугиным организовал убийства директора ТОО ТФ «Феникс» Валентины Корнеевой и мэра Нефтеюганска Владимира Петухова. Мосгорсуд приговорил Невзлина к пожизненному заключению по этому делу. Ранее по таким же обвинениям к такому же сроку был приговорен Пичугин. В отличие от Невзлина он отбывает наказание в российской колонии.

Приговор по первому делу Невзлина прошел все судебные инстанции в России и обжалован в Европейском суде по правам человека, сказал Невзлин. Но решения ЕСПЧ пока нет даже по делу Пичугина, который подал в Европейский суд раньше. Российские власти неоднократно пытались добиться экстрадиции Невзлина из Израиля, однако убедить в его виновности израильский суд оказалось сложнее, чем российский. В мае 2012 года начальник главного управления международно-правового сотрудничества Генпрокуратуры РФ Саак Карапетян заявил в интервью агентству «Интерфакс», что Израиль готов выдать России 50 своих граждан, подозреваемых в преступлениях, совершенных на российской территории, в том числе Невзлина. «Между нами достигнута принципиальная договоренность о том, что Израиль будет готов выдать в одностороннем порядке для уголовного преследования своих граждан под гарантии Генеральной прокуратуры России, но с последующей их передачей в Израиль для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного российским судом», — сказал Карапетян. Минюст Израиля, прокомментировав это сообщение, заявил, что о конкретных делах речи не шло.

(Вот и Пашка - уже с армянской фамилией отличился в примитивном вранье. А ложь, это гной, то есть явный признак разлагающейся системы, а другие Пашки, как тифозные вши, разносят инфекцию по всей стране. – А.Ш.)

Невзлин далеко не единственный эмигрант ЮКОСа, в отношении которого начинается судебный процесс в последнее время. В настоящее время в Москве идет заочный суд над еще одним акционером ЮКОСа Владимиром Дубовым (также живущим в Израиле), готовится к передаче в суд дело сотрудничавшего с ЮКОСом адвоката Павла Ивлева (живущего в Нью-Йорке). В среду РИА «Новости» сообщило, что в Хамовнический суд Москвы поступило дело экс-директора нескольких трейдинговых компаний ЮКОСа Владислава Карташова.

По мнению Невзлина, «это продолжение преследования, а не интенсификация». «Во-первых, запущена машина, и ее трудно остановить. Им нужно списывать дела, они и передают их в суды», — заметил собеседник «Газеты.Ru». С активизацией оппозиции минувшей зимой — летом массовые заочные суды над юкосовцами не связаны. «Есть ли связь между мной и оппозицией? Связи нет. Я уже давно не интересуюсь российскими делами», — заявил Невзлин. Дела юкосовцев и нынешние протесты — «разные вещи», убежден собеседник «Газеты.Ru». «Просто один хозяин, и он во всем хочет идти до конца, чтобы доказать, что он самый главный», — сказал Невзлин.

(Насколько в прошлом было проще. Заезжает   во двор автомобиль, получивший у народа кличку «Черный ворон», и сразу во дворе наступает тягостная тишина. Каждый ждет - к кому постучат. Потом остальные разом выдыхают - «пронесло», а арестованному гражданину ( гражданке)   по пути объясняют, что если он (она) будет упрямится, то следующим рейсом они захватят его (её) семью. Обычно это срабатывало. Человек, подписав, не глядя, любое подсунутое обвинение - куда – то исчезал, а его   близкие - сразу меняли статус на «семью врага народа».

И второй рейс « Черного ворона» таки состоялся. Взрослых отправили в специальные лагеря, а детей в детские дома. Сирот легче воспитывать в нужном духе. Все было хорошо продуманно, а потому работало, как часы! А сейчас такой балаган, - подумал Владимир Владимирович, - давно уже пора перевести страну на сталинские рельсы, но бронепоезд почему – то буксует, не иначе это ЮКОС льет на рельсы свои припрятанные масла. Значит, не всех еще перевалили! Немедленно вызвать ко мне Пашку, то бишь главного прокурора! – А.Ш.)

Автор Альберт Шамес.

Сайт: http://c1t2v3f4i.jimdo.co

Владимир и его Пашки! Часть 3.

Альберт Шамес mail : felixsh1@zahav.net.il

Владимир и его Пашки!   Часть 3.

Что касается последней статьи, то еще до первого приговора Пичугина, в 2003 году адвокат Ксения Костромина подала жалобу в ЕСПЧ на отказ Генпрокуратуры РФ провести медицинское освидетельствование ее подзащитного после «разведдопроса», произошедшего вскоре после задержания Пичугина 14 июля 2003 года  в СИЗО ФСБ «Лефортово». В этот день у Пичугина в рамках производства следственных действий должны были отобрать пробы крови и слюны. Но вместо этого, как позже расскажет сам Пичугин, его выдали двум лицам, которые, представившись сотрудниками ФСБ, передали ему «привет от сослуживцев» (Пичугин с 1987 по 1994 год работал в Управлении военной контрразведки КГБ-ФСБ), угостили сигаретами, кофе и чаем. После нескольких глотков Пичугин на шесть часов впал в забытье. Позже двое сокамерников Пичугина по СИЗО ФСБ «Лефортово» расскажут ему, что его принесли в камеру в полубессознательном состоянии. Впоследствии сам заключенный и его защитники выяснят, что в тот день 14 июля 2003 года к нему применили психотропные средства – так называемую «сыворотку правды».

Кстати, одним из сокамерников, подтвердивших факт применения к сотруднику «ЮКОСа» химических препаратов, явился ученый Игорь Сутягин (он опишет эту историю в своем рассказе «Три школы»).

Сам Пичугин публично расскажет об этом в апреле 2008 года в Мосгорсуде на заочном процессе над Леонидом Невзлиным, куда его этапируют как «свидетеля обвинения».

«Единственное, что я помню, это то, что вопросы, которые мне задавали (во время «разведдопроса» 14 июля 2003 года – В.Ч.), касались Ходорковского, Касьянова, Черномырдина, Волошина и финансовых потоков между этими лицами и ЮКОСом», – рассказал тогда Пичугин. По его словам, о «разведдопросе» он на следующий день сообщил следователю, но протокол, об этом, в деле отсутствует.

Как писала журналист портала «Права человека в России» (HRO.org) и автор нескольких книг об Алексее Пичугине Вера Васильева, тогда, несмотря на плохое самочувствие Пичугина и категорические требования его адвокатов, медицинский осмотр заключенного проведен не был. Только спустя десять дней его с расстояния в несколько метров и через решетку осмотрела женщина-врач из ГУИН и «не нашла» на теле следов инъекций. Сам Пичугин отмечал, что после вероятного применения к нему препаратов, он потерял около 30 килограммов веса, а на его голове образовались шишки.Однако ЕСПЧ не стал рассматривать эпизод с психотропами.

Кроме этой жалобы, защита Пичугина в 2007 году подала в Страсбург еще одну жалобу. Она касалась нарушений, допущенных в рамках уже второго уголовного процесса над их клиентом (эта жалоба еще ожидает своей коммуникации), по итогам которого его признали виновным в организации убийств мэра Нефтеюганска Владимира Петухова и директора московской фирмы «Феникс» Валентины Корнеевой, а также организации покушений на управляющего австрийской компании «Ист Петролеум Ханделс» Евгения Рыбина. По версии обвинения, поддержанной судом, Пичугин действовал, руководствуясь поручением вице-президента «ЮКОСа» Леонида Невзлина, который заказывал организацию убийств в интересах компании. 6 августа 2007 года судья Мосгорсуда Петр Штундер (а может Швондер?) приговорил Пичугина к пожизненному заключению.

В апреле 2008 года, когда в Мосгорсуде шел заочный процесс над Невзлиным, выступавшие здесь ключевые свидетели обвинения по делу Пичугина - неоднократно судимые Геннадий Цигельник и Евгений Решетников - внезапно заявили, что ранее оговорили Пичугина и Невзлина, версию о причастности этих обоих к преступлениям им на самом рассказал следователь Буртовой, и они эту версию продублировали, так как следствие обещало им взамен поблажки в сроке заключения, но обещаний своих не выполнило.

«Я оговорил Пичугина и Невзлина по просьбе следователей Генеральной прокуратуры Буртового, Банникова, Жебрякова и оперативного работника Смирнова», - заявил в частности Цигельник в Мосгорсуде в апреле 2008 года. Однако официальные органы на эти признания никак не отреагировали!

Сам Пичугин на процессе по делу Невзлина заявил:«Со мной не единожды беседовали сотрудники Генеральной прокуратуры и склоняли меня к даче ложных показаний в отношении некоторых руководителей и совладельцев компании, в частности, в отношении Невзлина Леонида Борисовича. <…> Впервые такое прямое предложение о даче ложных показаний поступило от следователя Банникова в кабинете №8 СИЗО «Лефортово» в апреле 2004 года, где я знакомился с материалами дела».

По словам Пичугина, Банников явился к нему после ухода адвокатов: «Он сказал, что знакомиться с этим «мусором» (материалы дела) не имеет никакого резона, и я как бывший сотрудник органов должен это понимать. Он сказал, что я лично как Пичугин никого не интересую. Дело политическое, их интересуют Невзлин, Ходорковский и другие совладельцы нефтяной компании. Какие бы прекрасные адвокаты меня ни защищали, исход дела предопределен». Пичугин, по его словам, отказался принять это предложение, но спустя год, 4 июля 2005 года, следователь повторил его.

«Перед этим была еще одна беседа с начальником управления Генпрокуратуры по расследованию особо важных дел Лысейко. Он требовал дать показания против Невзлина, Ходорковского, Брудно и других руководителей компании. В противном случае, он сказал, что меня ждет пожизненное заключение, а в случае согласия меня вывезут за границу и будут охранять, включат систему защиты свидетелей», – рассказал Пичугин, добавив, что с очередным предложением о лжесвидетельстве к нему обратился гособвинитель Камиль Кашаев в июле 2007 года в Мосгорсуде во время перерыва заседания (в присутствии охраны). В настоящее время бывший сотрудник «ЮКОСа» находится в колонии особого режима ФКУ ИК-6 под названием «Черный дельфин», что в городе Соль-Илецк Оренбургской области.

( И тут мне припомнился анонс   новой утки от НТВ, где ведущий сделал намек на странное совпадение даты убийства мэра Нефтеюганска с днем рождения Михаила Ходорковского. Запашком, который исходит от нынешней НТВ - можно уверенно разгонять демонстрации несогласных! - А.Ш.)

***

04.07.2012. Светлана Бочарова

Следственный комитет передает в суд второе дело в отношении партнера Михаила Ходорковского Леонида Невзлина. Бывший акционер ЮКОСа почти 10 лет живет в Израиле, и его будут судить заочно по обвинению в хищении акций на сумму в 3 млрд. рублей. Срок давности по этому делу давно прошел, постановил суд, рассмотрев второе дело Ходорковского и Лебедева. Сам Невзлин называет обвинения абсурдными, и это, по его мнению, поможет ему доказать свою невиновность в европейских судебных инстанциях

«По версии следствия, Невзлин в 1998 году в составе организованной группы лиц присвоил 38% пакетов акций предприятий «Томскнефть» ВНК, «Ачинский НПЗ» и других, которые (акции) были внесены Российской федерацией в уставный капитал «Восточной нефтяной компании» (ВНК) на сумму более 3 миллиардов рублей», — говорится в сообщении СКР»

.

Суд пройдет в отсутствие подсудимого, «поскольку Невзлин находится в международном розыске, скрываясь от следствия и суда за пределами территории Российской Федерации», отмечено в сообщении Следственного комитета. В какой именно суд поступит новое дело, не сообщается. Первое дело в отношении Невзлина в 2008 году рассматривал Мосгорсуд, но тогда предприниматель обвинялся в причастности к убийствам и покушениям на убийства.

Нынешнее обвинение Невзлина аналогично одному из эпизодов второго дела экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева, напомнили в СКР. Ходорковского и Лебедева судил Хамовнический суд Москвы, в декабре 2010 года оба были приговорены к 14 годам колонии общего режима, позже Мосгорсуд снизил сроки наказания на год, но приговоры оставил в силе. В настоящее время приговор Ходорковского и Лебедева дошел до председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева, от которого зависит решение о передаче дело в президиум Верховного суда (судья Верховного суда надзорную жалобу осужденных отклонил).

Владимир и его Пашки! Часть 2.

Альберт Шамес mail : felixsh1@zahav.net.il

Владимир и его Пашки!   Часть 2.

***  

8 февраля 2013 г.

Эммануэль Гриншпан | La Tribune, пишет:


Путин загнал "Ив Роше" в ловушку?

«В декабре 2012 года по заявлению гендиректора компании "Ив Роше Восток" Брюно Лепру в СКР было возбуждено уголовное дело в отношении лидера либеральной оппозиции Алексея Навального и его младшего брата, которые якобы "убедили" французскую компанию согласиться на услуги доставки по завышенным ценам. Как отмечает La Tribune, это на первый взгляд безобидное обвинение вписывается в рамки кампании по дискредитации Навального. В ответ активисты российской оппозиции через Facebook призвали интернет-пользователей всего мира бойкотировать продукцию компании "Ив Роше" за "участие в политическом преследовании", инициированном Кремлем. По мнению "Новой газеты", "написать заявление руководство "Ив Роше Восток" "попросили" сотрудники Следственного комитета России, а фирма не нашла в себе сил отказаться", цитирует издание.

( Но разве братья Навальные, вели переговоры с «Ив Роше» - угрожая оружием? Или может они не выполняли условия коммерческого соглашения? Отнюдь! К тому же, если услуги показались фирме слишком дорогими, то она могла бы потребовать пересмотра контракта в арбитраже! Но гендиректор компании Брюно Лепру явился, с доносом,   прямо   в Следственный Комитет России. Кто его на это надоумил? Наверное тот же СКР. – А.Ш.)


Корреспондент Эммануэль Гриншпан подчеркивает, что Брюно Лепру, работающий в России уже 15 лет, "не может не знать о политической ситуации и о правилах, регулирующих отношения бизнеса и власти". "Жалуясь на самого популярного оппозиционера страны главе СКР, который входит в ближний круг Владимира Путина, он втягивает "Ив Роше" в историю с непредсказуемыми последствиями. Россия - второй после Франции рынок компании. Кремль придирается к неудобным оппозиционерам как напрямую (путем налоговых проверок), так все чаще и косвенными средствами, оказывая давление на третьих лиц с тем, чтобы они затевали коммерческие тяжбы с компаниями, принадлежащими оппозиционерам. Иногда власти доходят до того, что угрожают отобрать у оппозиционеров детей "за плохое обращение", - пишет газета.


Репрессии и жесткость Кремля приводят к тому, что российская оппозиция направляет свой гнев на тех, кого она считает союзниками российской власти. На собственном примере в этом убедилась компания Vinci, раскритикованная российскими экологами, выступающими против вырубки Химкинского леса. В заключение издание напоминает, что Владимир Путин в декабре прошлого года обещал вывести Россию в двадцатку стран с наиболее благоприятным инвестиционным климатом, однако "втягивание иностранных инвесторов в российскую политическую трясину вряд ли поможет этого достичь", -отмечает автор».

***

В Кирове же с утра допрашивали обвиняемых, за свидетельскую трибуну они встали сразу после очередного – уже третьего – отказа Блинова в отводе из процесса себя самого. Дело в том, что защита недовольна постоянными попытками судьи ускорить ход дела и подозревает его в согласовании графика в первую очередь с московскими следователями, а не с действующими в заседаниях сторонами.

«Обвинение абсурдно» - с самого начала допроса заявил Навальный, подробно рассказывая о своей работе советником губернатора Белых на общественных началах в январе 2009 года и разочаровании в работе, появившемся к концу года. Он перечислил проблемы, которые тогда испытывало государственное предприятие «Кировлес». Его тогдашний директор, Вячеслав Опалев, говорил об огромных долгах за аренду леса и по заработной плате, но убеждал руководство области, что в лесных хозяйствах хранится огромное количество уже заготовленной древесины, которую надо лишь сбыть. В то же время для торговли лесом в область приехал старый знакомый Навального, второй обвиняемый по делу Петр Офицеров, основавший «Вятскую лесную компанию». Через него политик быстро узнал об истинном положении дел – запасы древесины у «Кировлеса» были только на бумаге. Большинство заказов, которые им находила «ВЛК», «Кировлес» проваливал или выполнял плохо – например, наполовину заполняя вагон спецкряжа лесным мусором.

С Опалевым Навальный рассорился тут же, на совещании, обвинив его в масштабных хищениях на покупке топлива и транспортных расходах. Еще позже именно по инициативе советника губернатора - Опалев был уволен и стал подозреваемым по делу о выводе почти 50 миллионов рублей на счета компании «Кировлеспроект», которую возглавлял его сын. Впрочем, позже дело закрыли. Как считает защита – благодаря показаниям, которые Опалев дал на Навального: тот, якобы, вынудил его стать соучастником хищения, втроем с Офицеровым через «Вятскую лесную компанию» они якобы похитили путем растраты древесины на 16 миллионов рублей. Сам факт хищения следствие в суде не доказывает, ссылаясь на декабрьский приговор суда, по которому признавший свою вину Опалев приговорен к 4 годам условно за участие в этом преступлении. Таким образом, факт хищения уже считается установленным, и Навальный с Офицеровым могут лишь оспаривать свою связь с Опалевым и роль в хищении. Обвинение же с самого начала выстраивает цепь вырванных из контекста событий, на которых судья   пытается построить обвинительный приговор в отношении нынешних обвиняемых.

Адвокат Вадим Кобзев рассказал «Новой газете», что такая практика в российских судах распространена, хоть и ненормальна, «суды заняты тем, что преступников сажают». Навальный же заявил в суде: «Как я вообще могу защитить себя?! Здесь допрашивали свидетелей обвинения, которые отвечали "Я не знаю", а вы отказываете нам в свидетелях, понимающих, что такое рыночная цена». В апреле, во время допроса Опалева, Блинов несколько раз подряд снимал острые вопросы Навального, по мнению защиты, таким образом спасая ключевого свидетеля обвинения. «Ваша честь, мы заседаем второй месяц, а я вообще не понимаю, в чем меня обвиняют». – вступил в спор и Офицеров.

( Все упирается в кадры. Примитивный судья   Пашка Блинов в откровенном содружестве с Пашкой – прокурором, по сути, шьют дело против себя - ведь когда ни будь его будут таки расследовать, как пример правового беспредела,   и, возможно, в одном процессе с подсудимым Путиным, за государственные растраты, во истину олимпийского уровня, или, как формулирует это Навальный - преступный «откат». – А.Ш.)     

***

Европейский суд по правам человека опубликовал решение по первой жалобе осужденного на пожизненное лишение свободы, бывшего начальника отдела службы безопасности НК «ЮКОС» Алексея Пичугина. Как следует из текста решения, размещенного на сайте суда, ЕСПЧ счел несправедливым судебное разбирательство в России по делу Пичугина и пришел к выводу, что Россия нарушила статью 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод – «право на справедливое судебное разбирательство». ЕСПЧ постановил взыскать с РФ в пользу Пичугина 9,5 тысячи евро в качестве компенсации морального вреда и судебных издержек.

( Странный этот суд по правам человека, если он   посчитал очевидные пытки заключенного, подтвержденные свидетелями,   достойными компенсации в 9 500 евро, да еще включил в эту сумму - судебные расходы. Что же осталось пострадавшему?

Да и дело не в деньгах, а в очевидном увиливании ЕСПЧ от радикальных выводов в отношении самой системы запущенной Путиным! Евросоюз, заметно   избегает конфликтных ситуаций, даже с очевидными диктаторами, а заодно и продают интересы невинных людей. Более двух лет в Сирии работает мясорубка, детали для которой поставляет Москва, но даже сотня тысяч убитых и миллионы беженцев, не вызывают у госпожи Эштон, естественных эмоций. Так что же говорить, о слабых криках о помощи из современного Гулага. – А.Ш.)

Жалоба касалась первого уголовного дела, в рамках которого Пичугина обвиняли в организации убийства супругов Ольги и Сергея Гориных, покушений на Виктора Колесова и Ольгу Костину. В результате судебного разбирательства по этому делу Мосгорсуд в марте 2005 года в составе председательствующей судьи Натальи Олихвер и коллегии присяжных признал Пичугина виновным и приговорил к 20 годам в колонии строгого режима.

В жалобе, направленной в ЕСПЧ, речь шла среди прочего как раз о нарушениях, допущенных непосредственно в ходе судебного процесса в Мосгорсуде. Как пояснила «Новой газете» адвокат Пичугина Ксения Костромина, одно из ключевых нарушений, которое признал ЕСПЧ – столь неоднозначное дело слушалось за закрытыми от общественности и журналистов дверями. Мосгорсуд и гособвинители ссылались на то, что часть материалов носила гриф «секретно». Неоднократные ходатайства адвокатов Пичугина рассматривать дело в открытом режиме и закрывать процесс лишь на время, когда представители обвинения исследуют документы с грифом «секретно», - отклонялись. Не повлияла на ситуацию и Парламентская Ассамблея Совета Европы, требовавшая от официальных лиц открыть судебные слушания по делу Пичугина. Слушания так и не открыли. Хотя – что любопытно – за весь процесс ни одного документа с грифом «секретно» исследовано почему-то так и не было.

«Также ЕСПЧ признал нарушенным то обстоятельство, что Мосгорсуд не дал защитникам возможности проверить перед присяжными показания ключевого свидетеля обвинения Коровникова. Коровников, отвечая на вопросы прокуратуры в суде, естественно обвинял Алексея во всех убийствах, а когда речь дошла до нас – мы хотели детально расспросить его по всем эпизодам – он отвечать отказался, а судья сказал, что тот имеет на это право», - рассказала Костромина.

Этим, как писали в Страсбург адвокаты Пичугина, и была нарушена статья 6 Европейской конвенции – «право на справедливое судебное разбирательство». В жалобе адвокаты также обратили внимание ЕСПЧ на нарушение статьи 5 - «право на свободу и личную неприкосновенность» (эту статью ЕСПЧ признал нарушенной частично, речь шла о продлениях ареста Пичугина) и статьи 3 - «запрещение пыток» (ЕСПЧ не признал ее нарушенной).

Владимир и его Пашки! Часть 1.

Альберт Шамес mail : felixsh1@zahav.net.il

Владимир и его Пашки!   Часть 1.

В конце восьмидесятых годов прошлого века, в нашем городе, как, впрочем, и в других городах: на стадионе и прочих свободных площадках, то и дело возникали митинги граждан, недовольных советской властью. Там выступали все желающие, а руководитель мероприятия только озвучивал имя, отчество и фамилию очередного оратора. И было бы странно, если бы в той толпе - отсутствовали представители КГБ. Но попробуй их отличи! Однажды, в толпе, я приметил своего знакомца, который раньше работал именно в той «конторе». Дело в том, что он, обратился ко мне, так как искал работу по прежней специальности электрика, и таким образом, я узнал, что его отдел разогнали. А тут он стоит и что – то старательно записывает в блокнотик. Я понял, что Пашка снова на вахте, а он меня тоже заметил и со значением подмигнул.

- Ты что вернулся на старую работу? – Спрашиваю его.

- Нет! Работа та же самая, но место другое… А это так, на будущее - в мой загашник. Если кто тебя спросит - то я работаю в газете… Есть и соответствующие корочки.

Пашка знал свое дело, а так же и то, что для любой власти, рано или поздно, но обязательно понадобиться - его личная картотека местных смутьянов, и он вернется не с пустыми руками.   

А к Владимиру Путину не может быть претензий, ибо он правит согласно канонам своей настоящей профессии. Именно по этому, у него в прокуратуре - Пашка, Пашка - в суде, Пашка - в полиции, ну а законодатели и члены правительства - их настоящие тезки. По своему предназначению – Пашка не должен быть особо умен или профессионален. Его главное достоинство – безукоризненная исполнительность, с подачи вышестоящих Пашек, а над всеми, разумеется, Пахан! Иначе, по понятиям - жить будет невозможно!

***

А как, этому   образу жизни   мешают разные правозащитники. Вот только вчера сотрудники полиции взяли штурмом офис правозащитного движения «За права человека» в самом центре Москвы.  

»ФСБ и ОМОН спустили Льва Пономарева и меня с лестницы офиса ЗПЧ. Повредил руку и ногу до крови. Жду скорую», - цитирует BBC микроблог лидера партии «Яблоко» Сергея Митрохина.

По данным BBC, днем ранее в офис движения в Малом Кисловском переулке пришли сотрудники прокуратуры с требованием освободить помещение. Лев Пономарев объявил через социальные сети, а затем через собравшихся под окнами офиса журналистов, что офис подвергается рейдерскому захвату.

Московские власти, однако, заявляют, что выселение правозащитников законно, поскольку срок действия договора об аренде помещения в принадлежащем городу здании истек еще 15 февраля. Тем не менее, глава центра отрицает эту информацию:  «Каждые 3 года я с большим трудом продлеваю эту аренду, и в последний раз мы тоже очень долго утрясали все детали. В итоге мы все оплатили до конца июня». (Движение «За права человека» занимало офис в Малом Кисловском более 15 лет, пишет BBC).

***

Очень «интересным», с точки зрения изучения беспредела российских властей, является преследование блогера и борца с коррупцией, в России, Алексея Навального. Главная задача суда, даже если не удастся его посадить, то хотя бы прервать его публичную деятельность. Что интересно, в городе Кирове, где это судебное разбирательство уже перевалило за полтора десятков заседаний, ни в одной из городских газет, нет   никакой информации об этом судилище!  

И почему его пытаются осудить за виртуальный «хворосту воз», вместо того, чтобы доказать, что он сфальсифицировал   свои расследования о коррупции в России. Наверное, потому, что против истины не попрешь! А как просто было раньше! Достаточно было дать мзду юной проститутке, чтобы она подтвердила, во имя Родины, что ее впервые совратил    _________ ( можно вписать любое имя, пусть даже престарелого диссидента)! Но теперь, все обнаглели и требуют адвоката и   открытого суда, но разве Путин дает гарантию, что он будет справедливым? Ибо это, для народа, уже непозволительная роскошь!

Выпуск № 65 от 19 июня 2013

На прошлой неделе судья Блинов, несмотря на сопротивление защиты, назначил заседание на четверг, именно в тот день, на который Навальный был вызван в Москве в главное здание СК на допрос по другому делу. В итоге Алексей рисковал оказаться под стражей: ибо дал подписку о невыезде, как по делу в Кирове о «краже» древесины,   так и по «делу Ив Роше», которое расследуется в Москве. Из двух подписок политик выбрал московскую – а заодно успев стать кандидатом на выборах мэра столицы.

В Кирове такое поведение сочли пренебрежением к суду: прокуроры попросили Навального арестовать, а судья, подчеркнув недопустимость «прогулов», решил пока оставить оппозиционера на свободе. Ведь иначе мог возникнуть скандал, ибо обвинение в «прогуле» выглядело более чем   глупо!

Что же касается   второго уголовного дела ( первое о лесозаготовках), то оно именуется почтовым и было выдвинуто косметической фирмой «Ив Роше» явно по инициативе российских спецслужб.    По этому случаю были проведены обыски у Олега Навального, брата оппозиционера. Они вместе подозреваются в хищении денег на общую сумму в 58,8 миллионов рублей, с помощью повышения цен на почтовые услуги нескольким фирмам, включая косметическую компанию «Ив Роше».