June 26th, 2013

Как сделать подлянку. Часть 3.

Альберт Шамес mail : felixsh1@zahav.net.il

Как сделать подлянку. Часть 3.

«Тогда зачем покупаете компанию?», - спрашивали журналисты. «А не хочу, чтобы ее купил кто-нибудь другой и использовал как оружие против меня»,- откровенно ответил он. «Вы большие и заметные, а мы маленькие и незаметные,- сказал я. - Как нам быть, если у вас вдруг возникнут большие проблемы? Они ведь непременно станут и нашими проблемами». - «Я - не Гусинский. Я не лезу в политику. У меня не будет проблем,- уверенно сказал он.- Впрочем, озабоченность вашу понимаю. Надо предусмотреть какие-то механизмы, чтобы можно было вас отцепить в случае чего. Они не понадобятся, я думаю. Но для вашего спокойствия путь будут» (к слову сказать, механизмы эти были созданы и потом, когда это все-таки потребовалось, сработали-таки).

А еще я спросил его тогда про посвященную ЮКОСу статью Юлии Латыниной, которая в те годы была на слуху. Как, мол, относитесь к тому, что в ней написано. Статья эта была умная и жесткая и завершалась совершенно недвусмысленным прогнозом : «Логическим завершением такого строя (речь в статье шла об олигархическом капитализме конца 90-х- ВМ) становится исчезновение десятков ссорящихся олигархов и появление одного суперолигарха, именуемого также диктатором. За Термидором обыкновенно следует Брюмер, за угасанием рынка - гибель свободы. Именно это обвинение и предъявит госпожа история российским олигархам: члену-корреспонденту академии наук Борису Березовскому, удачливому цеховику Александру Смоленскому, руководителю кооператива по мойке окон Михаилу Фридману, бывшему чиновнику МВЭС Владимиру Потанину и талантливому химику Михаилу Ходорковскому», - писала в 1999-м Латынина.

«Статью читал,- спокойно сказал Ходорковский. - Там есть неточности в деталях, но в принципе она правильная. Она для меня стала одним из толчков к тому, чтобы меняться самому и стараться изменить многое вокруг себя... Ну, чтобы не сбылся прогноз».

По окончании встречи меня с женой Викой ( она в ту пору как журналист специализировалась на нефтяной тематике и была знакома с МБХ) пригласили в ресторан. Специально. Чтобы в присутствии высшего руководства ВНК еще раз проговорить, что в редакционную политику ТВ-2 никто не будет вмешиваться. Там мы продолжили разговор. Говорили о разном. О скважинной жидкости, о судьбе Гусинского и НТВ, о «вертикали власти», которая тогда только-только начинала выстраиваться. Ходорковский больше спрашивал, чем говорил. И очень внимательно слушал. Мы были люди из другого, кажется, не очень знакомого ему в ту пору, мира медиа. И он этот мир не без интереса изучал. «Надо бы вас с Шахновским познакомить,- сказал он, прощаясь. -Такой же либеральный отморозок. Найдете общий язык». Это был 2001 год.

Некоторое время спустя ЮКОС через аффилированную структуру завершил сделку и купил контрольный пакет акций ТВ-2. А журналисты новостей стали проверять действенность гарантий, данных МБХ на той встрече. По принципу «мимо тещиного дома я без шуток не хожу». Где-то за полгода-год с момента сделки гостями студии ТВ-2 побывали Виктор Калюжный, Максим Коробов, Егор Лигачев — все — прямые противники ЮКОСа и лично МБХ. Ну и фоном время от времени — сообщения о ЧП, иногда происходивших на юкосовских предприятиях, находившихся в разных частях страны... И ни одного звонка из юкосовской пресс-службы с претензиями. Ни разу.

Удивляла еще готовность МБХ общаться с журналистами лично, минуя собственную прекрасно выученную, надо сказать, пресс-службу. Как-то, помню, накануне Нового года, договорились мы о короткой «хрипушке» с Ходорковским. Уж не помню, что там было темой. Но не срослось. В пресс-службе вежливо извинились — занят, мол... Однако 31 декабря МБХ счел нужным позвонить нашему журналисту лично, извиниться за несостоявшееся интервью и поздравить с Новым годом.

Время от времени были еще встречи и разговоры. Особенно запомнился последний.

Это был июль 2003-го. В конце июня арестовали Алексея Пичугина и только что - Платона Лебедева. Сам Ходорковский впервые сходил на допрос в Генеральную прокуратуру и на следующий день приехал в Томск: проводить расширенное заседание правления ЮКОСа... Потом дал подробное интервью Юле Мучник. Она тогда была на седьмом месяце беременности, и в городе потом некоторое время циркулировал слух, что беременна она именно от Ходорковского. Интервью то — первое после допроса в прокуратуре— в те дни разошлось по всем федеральным СМИ.На вопросы ведущей МБХ отвечал достаточно откровенно, но проговаривал не все.

Сразу же сказал, что имен инициаторов атаки против него называть не будет. И не назвал. Считал тогда, что инициатор — не Путин, а люди возле него. Или, возможно, ему хотелось так думать. И он пытался уверить в этом не столько других, сколько самого себя. «Стилистика общения по экономическим вопросам, которая сложилась между крупным бизнесом и президентом, является достаточно откровенной и доверительной. И мы общаемся часто достаточно жестко, на достаточно повышенных тонах отстаивая свои позиции. При этом, естественно, понимая, что окончательное решение остается за президентом. Но ничто мне не мешает отстаивать свою позицию до конца»,- говорил тогда Ходорковский. Говорил о той стилистике общения бизнеса и российской власти, которая именно в те дни становилась прошлым и в будущем, совсем недалеком, была уже немыслима.

А потом сидели и разговаривали в том же кабинете, в котором МБХ буквально пару лет назад уверял, что у него не может быть проблем. Разговор был долгий, откровенный. Говорили обо всем буквально. В том числе и о заказных убийствах, в причастности к которым обвиняли ЮКОС. Заговорил, кажется, сам Ходорковский. Про историю нефтеюганского мэра Владимира Петухова. Про то, каким ударом для него, Ходорковского, стало известие об убийстве в Нефтеюганске. Которое, пришлось аккурат на день рождения МБХ. Говорил горячо, эмоционально. Я очень внимательно наблюдал за ним. Убежден — он говорил абсолютно искренне. Потом он совершенно спокойно сказал, что, скорее всего, его посадят. Что, конечно, они будут бороться, но вероятность того, что посадят очень велика. «Почему не уедете?» - спросил кто-то из нас. Он пожал плечами: «Как я уеду, если мои уже сидят? Платон сидит...» Потом улыбнулся: « Ведь каждый приличный человек в нашей стране должен быть готов к тому, что проведет некоторое время в тюрьме?» И не было в его тогдашнем поведении ни пафоса, ни истерической взвинченности. Была спокойная готовность принять свою судьбу, такой, какая она есть.

Не думаю, что он тогда представлял, насколько затянется это «некоторое время». ..

Прошло с тех пор десять лет. Я довольно часто вспоминаю эти с ним разговоры. Читаю тексты, которые он пишет. Думаю, каково это видеть на свиданиях мать , которая приезжает в зону и предварительно делает маникюр и прическу, чтобы хорошо выглядеть при встрече с сыном? Каково видеть фотографии детей, которые выросли без тебя? И каково не знать, когда выйдешь на свободу? Ведь у любого срока, кроме пожизненного, есть завершение. И вот, зная когда освободишься, можно, наверное, считать месяцы. Делать отметки в календаре, представляя мысленно этот день, когда, наконец, тюрьма останется позади. А Ходорковскому — как? У него — личного узника Путина - другая история. Сроки ему в Кремле отмеряют.

Почему-то мне кажется, что человек, эти сроки отмеряющий , где-то в глубине души, по-прежнему, должен Ходорковскому завидовать. Раньше, я думаю, он завидовал миллиардам самого богатого бизнесмена в России. А сейчас, мне кажется, он, все больше боящийся собственных подданных и особенно — ближайших друзей, в глубине души завидует свободе МБХ. Ведь сегодня Ходорковский, отбывший уже десять лет, с перспективой третьего дела, судя по манере его поведения, судя по текстам, которые он пишет, по достоинству, с которым держится — один из самых свободных людей в нашей несвободной стране. Трудная судьба. Но и завидная, если подумать...

Автор Альберт Шамес.

Сайт: http://c1t2v3f4i.jimdo.co

Как сделать подлянку. Часть 2


Альберт Шамес mail : felixsh1@zahav.net.il

Как сделать подлянку. Часть 2

В мае 2008 года суд Израиля отказался удовлетворить исковые требования Нудельмана.[9] К иску Нудельмана присоединился пенсионер Элиэзер Шимони, бывший технический директор газеты «Глобс»[4]. По решению суда иск был отклонён, истцы должны выплатить Невзлину по 15 тыс. шекелей для покрытия его судебных издержек[4]. Нудельман заявил: «Это судебное решение показывает, что нашей судебной системе трудно разбираться с преступными делами, совершаемыми в России»[4].

( Российскую юридическую систему трудно было понять и прежде, и тем более сейчас.   К тому же она заразна! И чем мы меньше будем иметь с ней дело, тем будем   нравственно здоровей! – А.Ш.)

Нудельман также обвинял Невзлина в связях с Семёном Могилевичем.[10] В 2005 году Нудельман протестовал против избрания Невзлина председателем совета израильского Музея диаспоры при Тель-Авивском университете.[11]

«Семён Юдкович Могилевич (он же Сергей Юрьевич Шнайдер, Сергей Владимирович Шнайдер, Сэм, Дон Сименон, Палагнюк, Сайман, Суворов, Семион Моглеритис, Семион Могрилец, Сергей Магрилец, Семён Телеш, Сергей Палагнюк, Семен Палагнюк, Паланюк Семен, Макелвич Шимон, Могилёвск Сеймон, Фишерман Лев, Шнайдер Сергей, Телес Симеон, Юдкович Семен, Мангрияц Сергей; род. 30 июня 1946 года, Киев, УССР) —Предположительно один из лидеров ОПГ "солнцевские", являющийся гражданином СНГ, Венгрии и Израиля. Находится в розыске четырёх стран мира. Входит в десятку самых разыскиваемых беглецов ФБР[1]. По предположению большинства правоохранительных органов стран ЕС и США является одним из предводителей русской мафии в мире. По данным ФБР возглавлял одну из ветвей солнцевской ОПГ. Считается российскими правоохранительными органами теневым владельцем парфюмерной сети «Арбат Престиж».

(Делать заявление о связях Невзлина   с Могилевичем, Юлий Нудельман может только в случае,   если сам работал связным между ними! Но ведь его за это не судят, и не дают статус государственного свидетеля. Значит, снова соврал! Но даже такой лжец - кому – то пригодился!

В 2006 году отвечая на одну из статей Юлии Латыниной[12], Нудельман охарактеризовал публикацию как «бредовую, сумбурную, жалкую и непрофессиональную статью неудачливой журналистки».[13]

( И снова попал пальцем в небо! Юлия таки получила признание, как впрочем и Юлий, но правда, разного качества! О Нудельмане можно еще много чего рассказать, но коль он востребован на НТВ, большего уже не скажешь! А ниже я приведу совсем   свежее воспоминание о контактах с Михаилом Ходорковским Виктора Мучника, непредубежденного, а значит и порядочного человека! - А.Ш.)

25 июня 2013, 07:27

МБХ. К 50-летию...

http://www.khodorkovsky.ru/publicsupport/quotes/2013/06/24/18119.html

О своем знакомстве с Ходорковским вспоминает главный редактор телекомпании ТВ-2 (Томск) Виктор Мучник.

ТВ-2, 24.06.2013

Он мне совсем не понравился, когда впервые приехал в нашу редакцию. Было это, кажется, в 1999-м году, вскоре после того, как ЮКОС купил Восточную нефтяную компанию. Ходорковский пришел на ТВ-2 гостем студии объяснять свои намерения в регионе. Общался с журналистами свободно. Ум и хватка были очевидны. Но показалось, что он слишком уверен в себе, технократичен и холоден. Знает, как надо и не очень склонен прислушиваться к иным мнениям. Хотя слушает внимательно. Наверное, я был изначально предвзят по отношению к нему. Секретарь райкома комсомола, которому повезло оказаться в нужном месте в нужное время — вот кто он был для меня тогда. А комсомольских секретарей я с советских лет, признаться, недолюбливал.

Год с лишним спустя ЮКОС стал покупать ТВ-2. Я был категорическим противником сделки. Предполагал, что телекомпанию превратят в инструмент влияния. А быть инструментом не хотелось. Привыкли к другому. Журналисты были на взводе. Компании угрожал раскол. Напоследок часпиковцы считали своим долгом пройтись по ЮКОСу, что называется, в полный рост. Одной из любимых тем была пресловутая «скважинная жидкость». Как чуть раньше - история с «миноритарным акционером» Дартом. Напряжение в редакции было такое, что только что искры не летели.

И вот однажды вечером в ньюсруме раздался звонок. К редакционному телефону позвали меня . «Ходорковский хочет с Вами встретиться. Вы не против, если он сегодня придет на ТВ-2?», - голос в телефонной трубке звучал слегка напряженно. Вероятно человек на той стороне был наслышан о конфликте и не исключал, что я скажу какую-нибудь резкость. «Забавно, - подумал я.- Самый богатый человек в России, и один из главных ее ньюсмейкеров... Хочет переговорить... Большое искушение сказать, что занят сегодня». «Часов в девять после выпуска новостей я освобожусь»,- говорю в трубку. Там с некоторым облегчением в голосе предлагают: «Можете позвать на встречу кого сочтете нужным». - «Непременно», - отвечаю.

Ходорковский на встречу пришел один. Не было, кажется, даже Романа Артемьева, который в ту пору возглавлял юкосовскую пресс-службу. В кабинет набилось человек двадцать, у которых было что сказать олигарху. Настроены собравшиеся были резко. Интересовались, надо ли будет согласовывать тексты сюжетов в юкосовской пресс-службе и надо ли будет носить юкосовскую корпоративную форму, выезжая на съемки. Разговор длился часа два. И в этом разговоре Ходорковский мне впервые понравился. Видно было, что он, действительно, пытается понять этих не совсем понятных ему людей, которые почему-то не хотят чтобы их маленькая провинциальная телекомпания стала частью громадной и влиятельной корпорации. «Не торопитесь уходить, - говорил он.- Я гарантирую, что вмешиваться в вашу редакционную политику никто не будет. Меня она в нынешнем виде вполне устраивает. Вы же даете мне и моим коллегам высказаться, когда говорите о проблемах, которые касаются ЮКОСа? Это же соответствует вашим правилам? А больше мне ничего и не нужно.»

Как сделать подлянку. Часть 1.

Альберт Шамес mail : felixsh1@zahav.net.il

Как сделать подлянку. Часть 1.

( Один из комментаторов моей предыдущей статьи «Володя и Пашки», вместо того, чтобы обсуждать наличный материал, строго посетовал на то, что я проживая в Израиля - занимаюсь проблемами России! Но ведь я россиянин по рождению, то есть родился в городе Чита, и язык, на котором я внятно способен выразить свои мысли - русский. С другой стороны, я свой блог назвал «Прямая речь», ибо физически не переношу наглую ложь, а значит, работаю только с фактами. А за все время моих публикаций я ни разу не столкнулся с обвинением в фальсификации. И в этом, вся моя награда!.

Многие темы мне подсказывают читатели, которые заинтересованы в правдивой информации, а я выступаю в роли поисковика. Оспаривать мое мнение - можно и нужно, но на уровне культурного общения, которое подразумевает обмен достоверной аргументацией, а не выплеск амбиций, или пустых эмоций. Как говорят на Руси: « С умным лучше потерять, чем с дураком найти». На этом, с предисловием, заканчиваю!

Я несколько раз просмотрел очередную   видеомерзость, изготовленную на НТВ и не увидел в этой жалкой и жульнической подтасовке ничего, что соответствует   рубрике «ЧП. Расследование». Тех, кого авторы этой фальшивки, представили, как убийц, с экрана заявляют, что убивать их не нанимали, а только, дабы мэра припугнуть. Значит, убийство было их собственной инициативой. Ни один из убийц не назвал   того, кто их нанял. А если заказчик был пойман, то кто его ангажировал? Откуда взялась версия, что инициативу по устранению мэра Нефтеюганска принадлежала Невзлину? И с какой это стати, жители города, с первого дня знали, что виноват именно ЮКОС. Так почему они не предупредили мэра? А если   мэр и его телохранитель чувствовали, что за ними следят, так почему вышли без оружия. Тем более, что в этом таежном краю, наверно у каждого в доме есть ружье!

Милиция шесть дней не вела расследование! Но, сразу же начала намекать горожанам, какая   сила стоит за этим преступлением! Неужели знали, но не помешали? Сплошные вопросы, но без ответов. Видимо, авторы - этой грязной ленты, считали, что детали - утомляют публику, а потому решили озвучить только свои вымыслы.

Вполне логично, что стотысячный город был недоволен тем, что ЮКОС не захотел или не смог содержать всю инфраструктуру Нефтеюганска, ведь он приобрел   только нефтедобывающую   промышленность. Ну а то, что капиталистическое предприятие уволило половину обслуживающего персона, то есть оставило себе работников, ровно столько, сколько нужно, то это оптимальный подход, который принят во всем мире, иначе, любая фирма прогорит. Следует так же учесть, что фирма Ходорковского, приобретая   в собственность участки нефтедобычи, наверняка брала ссуды под проценты, и этот долг должна была выплачивать.

Кроме того, фирма платила в казну государства положенный налог, а государство в свою очередь, должно было с городом, то есть финансировать школы, больницы и прочие предприятия   быта. Разумеется, и город - образующее предприятия должно было спонсировать какую – то часть расходла Нефтеюганска, но это уже по мере возможности. И не в этом ли ракурсе, ЮКАС предложил   мэру помощь в 500 000 рублей. Ведь и у Ходорковского был небольшой выбор - между банкротством и стабильной работой на прибыль, ибо компания, дабы покрыть свои расходы была вынуждена выпустить и распространить свои акции, но и акционеры, будучи ее совладельцы - должны были обладать необходимым терпением, на весь период становления   фирмы. В дом во время стройки   никто не вселяется!

Американские и другие инвеститоры ждали и таки дождались высоких прибылей, а россияне психанули и продали свои акции за бесценок, точно так, как до этого поступили с ваучерами, а сами помчались в ловушку к   Мавроди, который, между прочим, в этом фильме выступает в качестве свидетеля обвинения   Ходорковского.

Чья бы корова мычала!

А фильм открывает Андрей Караулов, личность хоть и не «рукопожатая», но по- своему, известная. Вот он и задал тон этой бездарной ленте. Такова его судьба, к чему прикоснется, то тем и пахнет!

А вот еврей, Юлий Нудельма, сказавший в том кино заключительное слово, больше известен в нашей стране. Но пусть его охарактеризует официальная биография из Википедии:

Эмигрировал в Израиль в 1971 году. Работал хирургом и заведующим отделением в больницах Рамбам в Хайфе и Барзилай в Ашкелоне. Автор книг «Перевернутая пирамида Израиля», «Кровопролитие в медицине», «Медицинская мафия в государстве коррупции», «Без наркоза: инструкция больному гражданину», «Щаранский без маски».

Бывший   советский   заключенный и известный борец за свободный выезд евреев из СССР, Натан Щаранский, обвинил Нудельмана в клевете в связи в выходом книги «Щаранский без маски», где автор обвинял Щаранского в работе на КГБ СССР. В 2003 году суд обязал Нудельмана выплатить Щаранскому материальную компенсацию около 1 млн. шекелей[5]. Книга была изъята из продажи.[6]

В январе 2006 года господин Нудельман подал апелляцию в Высший суд справедливости Израиля, требуя лишения израильского гражданства Леонида Невзлина и его экстрадиции в Россию. Впоследствии Нудельман и глава юридической компании Йорам Мушкат подписали контракт на представление интересов российской Генпрокуратуры в Израиле.[7] В апреле 2008 года он прибыл в Россию, чтобы дать показания в Мосгорсуде в качестве свидетеля обвинения.[8]

Сам Невзлин в своём блоге скептически отнёсся к выступлению Нудельмана.[6] В Мосгорсуде Нудельман заявил, что Невзлин незаконно получил израильское гражданство благодаря сговору с чиновниками и взяткам. Адвокат Невзлина пытался намекать, что Нудельман является платным агентом российской прокуратуры. В ответ на это Нудельман заявил: «Не родился еще тот человек, который мог бы мне указывать. Я действую в интересах еврейского народа и Израиля. Просто мои интересы удачно совпали с интересами российской прокуратуры. Это совпадение — великая удача моя и прокуратуры»[1].

(Но что в этом заявлении, кроме голого пафоса. Разве он   представил документы о сговоре и взятках? А голословное обвинение определяется, как клевета. Но разве ему это впервой! - А.Ш.)