August 11th, 2013

Факты не товар, который можно переоценить. Часть 2.

Альберт Шамес mail : felixsh1@zahav.net.il

Факты не товар, который можно переоценить. Часть 2.

Что же касается остальных премьеров, то они все годы, предшествующие второй Ливанской войне, шли четко в фарватере политики США, которые сами безнадежно застряли в войнах на Ближнем Востоке, так что затевать новые – им было ни к чему! С тех пор они всячески препятствуют своевременной и адекватной нашей реакции на вполне осознанные провокации и шантажи врагов. Потому и все операции, типа «Достойное возмездие» заканчиваются ничем!  

Кстати, об Ольмерте! Ведь под его непосредственным руководством готовилась операция «Литой свинец», которая закончилась - так же   безрезультатно, как и война 2006 года. Разве это случайность? Ведь в том же стиле была проведена   операция «Облачный столп». И хотя, к этому времени, уже сменились и премьер и министр обороны, но вновь сказалось отсутствие   у Израиля   собственной концепции и воли - доводить свое явное, военное преимущество до логического конца. Но, на- поводу у бездарного воителя Обамы, мы согласились на гаранта безопасности со стороны сектора Газа - ярого исламиста Мурси. Но, где теперь эти гарантии, если Египет сам воюет с Газой? Свои проблемы надо решать самим, без всякой оглядки на сомнительных «друзей», которые нас уже неоднократно подставляли!

Но, враг уже приучен нами к тому, что ему достаточно продержаться недельки две, и устроить международную демонстрацию сфальсифицированных и реальных своих потерь, как нервы международной общественности не выдерживают, и США, спасая свой имидж - великой демократии, посылает к нам посредников с недвусмысленным приказом - операцию свернуть. И в то же время, у мира, вызывает злобное недоумение, сравнительно небольшое количество потерь на нашей стороне, упуская тот факт, что мы создаем все возможное для безопасности своего гражданского населения, в то время, как арабы, превращают свое - в живой щит! – А.Ш.)  

Владимир Идзинский пишет: « Обрушившаяся на правительство критика заставила подать в отставку министра обороны   Амира Переца и начальника генштаба Дана Халуца, а репутации премьер – министра Ольмерта был нанесен непоправимый ущерб. Результатом сложившейся   общественной атмосферы - явилось создание комиссии Винограда, которая должна была изучить и дать оценку действиям руководства страны во время войны. Видимо, находясь под сильным воздействием СМИ и сложившегося общественного мнения, комиссия Винограда возложила всю ответственность на Ольмерта, Переца и Халуца».

(«17 сентября 2006 года Виноград возглавил правительственную проверочную комиссию, которая должна была заняться расследованием действий военного и политического руководства Израиля в ходе Второй ливанской войны и проверкой всей деятельности на северной границе со времени вывода израильских войск из Южного Ливана в 2000 году [17], [16]. Комиссия под руководством Винограда была учреждена премьер-министром Израиля Эхудом Ольмертом под давлением общественности: ранее он пытался создать аналогичные комиссии, которые работали бы под контролем правительства [23], [22], [22], [21], [20]».

Но где вы видели, чтобы обвиняемый назначал комиссию по расследованию своей деятельности? Значит, она должна была быть не правительственной, а парламентской, с участием представителей коалиции и оппозиции. По этому, работа комиссии не привела к серьезным выводам. Ведь что значит формулировка « возложить всю ответственность на эту тройку, если не указан   характер этой ответственности, и не было рекомендации передать дело   в суд, или в трибунал! И в результате получился – только родственный упрек, без дальнейших последствий! То бишь - речь о наказании вообще не шла и пришедшие им на смену политиканы, при случае, тоже используют этот прецедент! Сменилось правительство, и все прежние   авантюры уже списаны, как потери от стихийного бедствия. Хотя, в первую очередь - следует списать авантюристов!– А.Ш.)

Владимир Идзинский пишет: «Думаю, что комиссия не справилась со своей задачей, так как всего через несколько лет оценки результатов второй Ливанской войны сильно изменились в положительную сторону».

( В подтверждение своей версии Владимир Идзинский приводит, как пример, выводы авторов газет «Гаарец», «Маарив» и мнение одного неназванного аналитика, который заявил: «Корректируя ошибки военных действий… Израиль расширил свои возможности. Мы должны поблагодарить «Хизбаллу» за поданный нам сигнал к пробуждению». А сам автор заканчивает статью, вот таким решительным абзацем:

«Теперь можно смело говорить что, несмотря на большие жертвы, которые пришлось заплатить как израильской армии, так и гражданскому населению, Вторая ливанская война принесла нашей стране немало стратегических достижений и ее никак нельзя считать поражением Израиля».

Но с таким же успехом можно назвать стратегическим «достижением» наши операции в   секторе Газа, где мы в очередной раз достигли относительной тишины. Стратегическим «достижением», видимо станет, очередной тур наших переговоров с арабами в Иудее и Самарии, если они закончатся, с желаемым для США, результатом. Ведь, и по поводу «Хизбаллы» - была издана резолюция под номером 1701 о полном разоружении бандформирований не территории Ливана! Но, в результате, эта банда, не только восполнила потери, но и приумножила в своих арсеналах самое современное оружие и набрала такую силу, что уже вошла в правительство страны и диктует там свою политику, и более того, продолжает творить теракты, ничуть не опасаясь нашей реакции.

Так кого мы победили,   если вражда к нам на прежнем уровне, даже с теми странами, с которыми у нас заключен мир. Враг не нападает - только когда боится, но он продолжает истощать нашу нервную систему, состоянием   постоянного напряжения!   И у некоторых   евреев   уже сдают нервы и они ищут победы, даже там, где ею даже не пахнет, в попытке обелить наших «миротворцев», таких, как Барак, Шарон и Ольмерт - авось они добьются настоящего мира, то есть превратят вечно голодного волка в безобидную овцу. И потому я заканчиваю фразой самого господина Идзинского : « Эта война сыграла важную роль в устрашении и сдерживании террористов, так как они поняли, что за нападение на израильский патруль обязательно будет серьезное возмездие и им придется заплатить за это высокую цену. Вот он главный результат войны!»

А кто тогда убил нашего офицера при согласованных, с голубыми касками работах в приграничной зоне, и кто на днях, там же подорвал наш джип и ранил четырех наших военнослужащих, и кто, наконец, взорвал автобус с израильскими туристами в Болгарии, и кто готовил подобный теракт на Кипре? А не будь «Хизбалла» занята в Сирии, то, сколько еще горя, она могла бы принести Израилю! Иллюзии! Иллюзии! Иллюзии! Но, е сожалению, и они кого – то кормят! – А. Ш.)

Блог: Альберта Шамеса.

Сайт: http://c1t2v3f4i.jimdo.co

Факты не товар, который можно переоценить. Часть 1.

Альберт Шамес mail : felixsh1@zahav.net.il

Факты не товар, который можно переоценить. Часть 1.

Реакция на статью Владимира Идзинского «Вторая ливанская: Переосмысление и переоценка результатов» в газете «Новости недели» за 08.08.13.

Да, и народ не скупщик дешевого товара, каковым является переосмысление исторических событий, в то время, пока еще свежа память о той нашей авантюре, которой стала - вторая Ливанская война. То есть она не была подготовлена: ни разведкой, ни командованием войсками, ни уровнем компетентности борзых политиканов, ибо вся эта инициативная группа, приведшая к войне, стала откровенной пародией на настоящего государственника.

Начальник генштаба, в преддверии этой военной компании, поспешил провернуть операцию на бирже, спасая свои вложения от неминуемого падения акций. Министр обороны имел только опыт профсоюзного вождя, который своей властью, неоднократно останавливал жизнь в стране, и видимо,   решил, что таким же, явочным путем, можно остановить и «Хизбаллу». Премьер – министр имел уже все, кроме славы удачливого полководца   и не упустил таки – удобный момент, чтобы прославится. И «слава» его настигла! Что же касается руководства армии, то оно - следуя новой линии правящей партии, осуществляло нереальную стратегическую идею, о том, что арабы уже получили хороший урок - на полях сражений, и потому, основной для нас противник – это террор. И именно по этому, нас в Ливане встретили сплошные сюрпризы, а особо это коснулось бронетехники, которую боевики поражали с дальнего расстояния, применяя новейшие противотанковые установки!

Владимир Идзинский пишет: « 12 июля 2006 года   боевики «Хизбаллы» обстреляли укрепленный пункт «Нурит» и приграничный населенный пункт Шломи на севере Израиля, одновременно совершив нападение на пограничный патруль израильской армии. При обстреле населенного пункта было ранено 11 человек, а при нападении на патруль были убиты трое наших солдат и двое захвачены в плен. Позже, при попытке преследования террористов, на фугасе подорвался израильский танк, в результате чего погибли еще четверо ребят из его экипажа. Это и спровоцировало военный конфликт   на израильско - ливанской границе».

чем умолчал Владимир Идзинский, то это о главном. Обстрелы нашего Севера не прекращались и после полного вывода (или бегства), из Ливана, наших войск в 2000 году. А ведь мы, по сути, отвечали только сотрясением воздуха, то есть, артиллерийской канонадой и «устрашающими» налетами   нашей боевой авиации. Но ведь мы били по пустырям, дабы ни зацепить случайного ливанца. Хотя «случайных» - в приграничной зоне не бывает. И при этом, каждый раз нам сообщали, что на ливанской территории - обошлось без жертв. Так кого мы пытались наказать - ливанскую территорию, или ее население, которое восторженно встречало каждое удачное попадание хамасовской ракеты - даже в израильские, гражданские объекты. Неужели, из наших словарей, окончательно вычеркнуто понятие «враждебное население». А ведь такая безответственная политика, только наращивала наглость и агрессивность противника, который систематически совершал военные преступления, в то время, как мы его щадили, ради, напрасно ожидаемых аплодисментов - международного сообщества.

Что же касается реакции наших танкистов, которые бросились на выручку плененных солдат, то их послали на неразведанное, минное поле, установку которого мы тоже прозевали, но ведь о его существовании, вполне можно было предположить,   коль мы у себя - делаем, то же самое. Вывод один - мы свою границу плохо контролировали,   если боевики смогли ее безнаказанно пересечь. Но, разве после того захвата,   пропали сообщения о спящих часовых и пограничных патрулей? Ведь от того, что страдает исполнительная дисциплина, в конечном счете - обязательно появляются жертвы! - А.Ш.)

Владимир Идзинский пишет: «Первоначально речь шла не о войне, а о широкомасштабной операции, получившей название «Достойное возмездие», целью которой была ликвидация угрозы Израилю со стороны «Хизбаллы». Разве Израиль не должен был ответить подобающим образом на эту провокацию обнаглевших террористов? Разве можно было и дальше терпеть нарастающую агрессивность шиитской, военной группировки? И разве премьер – министр Эхуд Ольмерт был не прав, когда заявил на требование «Хизбаллы   выпустить из тюрем несколько тысяч палестинских заключенных, в обмен на освобождение   двух захваченных израильских солдат: «Хизбалла» практически   развязала новую войну. Никаких переговоров с террористическими организациями не будет. Реакция Израиля будет жесткой,   и Ливан заплатить высокую цену»?.

( Что сокрыто во фразе «первоначально речь шла не о войне»? Я это понимаю, как полное отсутствие четко поставленной задачи! Так что же решал на вражеской территории - наш   десятитысячный контингент, и к чему стремились его генералы, планируя эту атаку? И разве, это был «ответ подобающим образом», когда появилось столько неоправданных потерь, как на фронте, так и в тылу! И все это на фоне стопроцентной явки резервистов, в момент разворачивания частей по штату военного времени, и несомненного героизма наших солдат и офицеров в той,   предельно запутанной ситуации, которую создавали   сами, наши явно,   растерявшиеся «лидеры» нации..

И что это за подготовка к боям,   если патроны приходилось одалживать у более богатых соседей. Ведь об этом, и о других неполадках по части снабжения - неоднократно сообщали СМИ, а вот опровержений этому - не было. А что, в том же ракурсе, творилось в тылу? Ни словом сказать, ни пером описать! И почему танки   не сразу оснастили, уже испытанной, активной защитой? И что это за мода, оповещать кварталы в шиитском районе Бейрута, о предстоящем ответном ударе, ведь вместе с эвакуацией гражданского населения - меняли позицию и боевики из ракетных расчетов. Отсюда и низкая результативность наших ответных ударов. – А.Ш.)

Владимир Идзинский   пишет: « Разумеется, в этой войне у Израиля были успехи и серьезные ошибки. Однако во время войны и в первые месяцы после ее окончания, чаще были слышны критические голоса в адрес правительства и командования израильской армии. Тогда справедливо отмечали допущенные тактические   просчеты, слабую подготовленность израильских солдат и офицеров и неподготовленность израильского тыла. Положительных отзывов практически не было. В результате большинство израильских граждан, журналистов и даже специалистов считали, что Израиль эту войну проиграл. Но разве Ольмерт несет ответственность за плохую подготовку ЦАХАЛа в войне в июле 2006 года? Ведь он стал премьер министром только 14 апреля того же года, поэтому логичнее было бы предположить, что армия оказалась неподготовленной по вине предыдущих премьер – министров. Биньямина Натаниягу, Эхуда Барака и Ариэля Шарона».

(При отсутствии стратегии - тактические просчеты просто   неизбежны. А мы, не столь богаты на людские ресурсы, чтобы отправлять на фронт слабо подготовленных офицеров и солдат, против   фанатичного врага, который применяет методы партизанской войны, и имеет в изобилии, соответствующее ей - современное вооружение. Что же касается нашего тыла, то он в значительной мере держался за счет усилий добровольце, а еще по причине здорового патриотизма, проявляя готовность терпеть обстрелы, вплоть до однозначной победы.

И почему у автора сомнение,   в виновности Ольмерта, за слабую боеготовность армии и бездарного завершения уже начатой операции. Он что, был вызван из многолетней командировки за рубежом, в связи с заболевание Шарона, в качестве   неоспоримого национального лидера. Увы! Он сам рвался к этой должности, и все предшествующие годы - находился в составе правительства, то есть был хорошо информирован обо всем, разве что его преднамеренно и систематически вводили в заблуждение! Но тогда, кто эти, агенты влияния врага? Но, ведь никто не наказан! А если он знал об истинном положении дел, но пошел на риск войны, то это уже должностное преступление, во имя торжества собственных   амбиций!