November 5th, 2013

Новостной калейдоскоп - 54. Часть 5.

Новостной калейдоскоп - 54. Часть 5.

12 января 2009 года Совет принял резолюцию S-9/1 в которой было принято решение «создать экстренную независимую международную комиссию по расследованию, с целью изучить все нарушения международных законов о правах человека и международных гуманитарных законов, совершенных оккупирующей державой, Израилем, против палестинского народа, особенно в оккупированном секторе Газа в связи с текущей агрессией и призывать Израиль не препятствовать расследованию и полностью сотрудничать с комиссией»[25].

В 2009 году, по результатам операции «Литой свинец», под эгидой Совета и ООН в целом, была создана «Комиссия Голдстоуна» по «расследование нарушений международных и гуманитарных законов в ходе конфликта, совершенное обоими сторонами». В сентябре 2009 года ею был представлен отчет «Права человека в Палестине и на других оккупированных арабских территориях. Отчет комиссии ООН по расследованию конфликта в Газе»[27]. В отчете Израиль и организация ХАМАС обвинялись в военных преступлениях. После его опубликования, отчет, в частности, был подвергнут критике как израильскими, так и независимыми источниками, за чрезмерные обвинения в адрес Израиля, а спустя полтора года после публикации отчета, сам Голдстоун написал 2 апреля 2011 года в своей статье в Washington Post, в частности, что «заказавший отчет Совет по правам человека ООН был настроен антиизраильски» и что : «Если бы я знал тогда, что я знаю теперь, Отчет Голдстоуна был бы другим документом». Среди прочего, Голдстоун отказался от обвинений Израиля в том, что он преднамеренно выбирал целью гражданское население и сказал, что было ошибкой просить ХАМАС проводить расследование собственных действий.[28][29]

В марте 2012 года Совет принял резолюцию об образовании комиссии «по установлению факторов влияния еврейских поселений на права палестинцев». Против этой резолюцию проголосовали только США, заявив, что «серьезно обеспокоены ангажированностью Совета против Израиля», среди воздержавшихся — Чехия, Италия, Коста-Рика, Румыния, Болгария, Польша и Испания. Принятие резолюции вызвало гневную реакцию в Израиле. Премьер-министр Биньямин Нетаниягу заявил, что Совет, с автоматическим большинством, настроенным против Израиля, «лицемерен» и ему должно быть «стыдно за себя самого». МИД Израиля заявил, что Совет «окончательно превратился в инструмент по продвижению политических интересов, а не по защите гражданских прав», и что «на фоне систематических нарушений прав человека в других ближневосточных странах, решение Совета ООН выглядит просто смехотворным». Министр иностранных дел Авигдор Либерман заявил, что он рассмотрит вопрос об отзыве посла Израиля в Совете и о разрыве связей с этой   организацией.[30][31][32]   Кроме того, Израиль подверг критике намерение Совета дать трибуну представителю организации ХАМАС, признанной в ряде стран террористической организацией[33][34].

В марте 2013 года лауреат Нобелевской премии мира (1998) Уильям Дэвид Тримбл из Северной Ирландии подверг Совет критике за избирательный подход к Израилю, в частности, в связи с ошибочным, по его мнению, отчетом по расследованию израильских поселений, и оценив деятельность Совета в целом, как препятствующую достижению мира в регионе[35]. В июне 2013 года доклад эксперта ООН «о нарушениях прав палестинцев» Ричарда Фалька был признан антиизраильским и осужден делегациями ЕС и США. Представитель США потребовала отставки Фалька (ранее с таким же предложением выступал представитель Канады). МИД Израиля заявил, что «Фальк воплощает собой моральное банкротство Совета».[36]    Но ведь воз, и поныне там.

Заметка: «Яблоко от яблони».

Ясер Аббас, сын председателя ПА Махмуда Аббаса (Абу – Мазена) подал апелляцию на решение судьи отклонить его иск против автора статьи в «Foreign Policy», посвященной коррупции в автономии. В статье содержится довольно прозрачный намек на то, что сыновья Махмуда Аббаса разбогатели за счет американской финансовой помощи ПА. В своем постановлении судья Эммет Салливан отметил, что автор статьи Джонатан Шанцер не обвиняет прямо сыновей Аббаса в коррупции и расхищении общественных средств, а задает «риторические вопросы», предоставляя читателям самим сделать выводы.

Следует отметить, что еще в 2009 году агентство «Reuters» сообщило, что сыновья Аббаса, Ясер и Тарик, богатеют на американских подрядах. С 2005 года они выполняют разные работы по прокладке дорог и созданию другой инфраструктуры в ПА, и проводят пропагандистские компании на деньги, выделяемые американским правительством в рамках помощи палестинцам.

В том же году Ясер Аббас дал интервью экономическому электронному изданию

«AL- Aswak. Net», в котором рассказал, как сколотил многомиллионное состояние после соглашений в Осло. По его словам, пришлось много и упорно работать. Ясер подчеркнул, что 25% прибыли отдает в бюджет ПА, ничего не получая взамен, чтобы его не обвинили в использовании семейного положения в личных целях, и посетовал,   что ПА должна ему очень много денег, но он не может получить этот долг.

кто ему дает такие выгодные «государственные» заказы? Может он их получает в тяжелой конкурентной борьбе? Может это он, на мизерную,   после расчетов, прибыль, содержит бессребреника   отца и остальную родню? Что – то не вериться, что в этой семье есть бедные члены. Да и как, стоя у колодца – да не попить водицы?! Отдельная благодарность от этой семьи президентам Соединенный Штатов. Ведь только те, что   ничего не получили, жгут американские флаги, и претендуют на еврейское наследие. А Аббасам и так хорошо, то есть их вполне устраивает нынешний статус КВО. И вообще, кому там нужны переговоры с Израилем, который не обозначен ни на одной их карте. Хотя есть и карты соответствующие действительности, где отмечены наши военные объекты и прочая инфраструктура, которые в первую очередь подлежат уничтожению. – А.Ш.)

Блог Альберта Шамеса.

Сайт: http://c1t2v3f4i.jimdo.co

Новостной калейдоскоп - 54. Часть 4.

Новостной калейдоскоп - 54. Часть 4.

Заметка: «Еще одна попытка».

Израиль решил возобновить сотрудничество с Советом ООН по правам человека. Решение о возобновлении сотрудничества   и об отправке в Женеву израильской делегации, было принято лично нашим премьер – министром. По сведениям зарубежных СМИ министру иностранных дел Германии Гидо Вестервелле удалось убедить Биньямина Натаниягу в том, что продолжение бойкота «затруднит миссию друзей Израиля и нанесет вред имиджу еврейского государства на международной арене».

( Интересно, насколько повысится наш имидж на этой арене, если мы там снова окажемся публично оплеванными. Ведь, именно этим - постоянно занимаются, так называемые «эксперты» Совета по правам человека. А настоящая миссия друзей Израиля - это присоединиться к бойкоту этой организации, которая, по сути, выполняет политические заказы, в духе доктора Геббельса. Гуго Вестервелле должен был это знать и учесть, прежде чем подталкивать Израиль, на очередное унижение. А теперь ознакомтесь с фактами: - А.Ш.)

«Вновь созданный Совет по правам человека - продолжил практику своей предшественницы в отношении Израиля: уже 1-я его сессия в 2006 году была посвящена «ухудшению ситуации в секторе Газа»[7]. В марте 2006 года, в процессе подготовки доклада к сессии, Джон Дьюгард (или Дугарт, John Dugard), позже продолживший свою деятельность в качестве независимого эксперта Совета, заявил после своей очередной поездки по региону в декабре 2005 года, что «сектор Газа по-прежнему де-факто является оккупированной территорией», несмотря на выход Израиля из сектора в рамках реализованного летом 2005 года года плана размежевания.

Израиль, со своей стороны, заявил, что «доклад посланника не берет в расчет предпринимаемые Израилем „нечеловеческие усилия“ по борьбе с терроризмом», а его представитель при женевском офисе ООН заявил, что доклад Дьюгарда «почти не отражает факты или существующие принципы международного права», отметив, что[8]:После полной военной и гражданской эвакуации Израиля из Газы и недавнего прихода террористической организации ХАМАС к власти диссонанс между мандатом [Дьюгарда] и нынешней ситуацией стал яснее, чем когда бы то ни было.

Со времён его работы в Комиссии, Израиль и США регулярно опровергали отчеты Дьюгарда, считая их односторонними. В 2006 году, во время военной операции в секторе Газы, последовавшей после убийства двух израильских солдат и захвата Гилада Шалита, Израиль отказал Дьюгарду в ознакомительной поездке в регион[9], В ноябре 2006 года Дьюгард назвал эту операцию «зверским коллективным наказанием людей, а не правительства»[11].

На своей второй специальной сессии в августе 2006 года Совет объявил о создании Комиссии по расследованию обвинений против Израиля в предполагаемом «систематическом и целенаправленном убийстве мирных жителей»[12] во время Второй ливской войны. Резолюция о создании комиссии была принята 27 голосами против 11 при 8 воздержавшихся. До и после голосования ряд государств-членов и неправительственных организаций возражали против её принятия, считая, что, направляя деятельность комиссии исключительно на Израиль, без учёта обстрелов и убийств Хезболлой израильских граждан, Совет рискует нанести ущерб своему авторитету. В своём отчете Комиссия отметила, что её расследование было неполным без полного расследования обеих сторон, но, что «комиссия не имела права, даже если бы пожелала, расширить свои полномочия таким образом, чтобы в равной степени исследовать действия Хезболлы против Израиля», так как Совет прямо запретил ей расследовать действия Хезболлы.[13][14]

К середине 2007 года, за год своей деятельности, Совет принял 10 резолюций с критикой Израиля, ставшим, по выражению газеты Corriere della Sera, «единственной страной, получающей выговоры»[17]. В сентябре 2007 года Дору Ромулус Костеа (англ.)русск., избранный президентом Совета в июне 2007 года сроком на год, признал необъективность резолюций ООН в отношении Израиля, и то, что «действия всемирного форума зачастую односторонни и принимают во внимание только палестинскую позицию». Он также признал, что Совет не давал объективную оценку действиям обеих сторон конфликта и заявил о своём намерении изменить ситуацию.[19]Тем не менее, в феврале 2008 года эксперт Совета Дьюгард заявил, что Израиль сам провоцирует этот конфликт. В своём отчёте, подготовленном для Совета, Дьюгард утверждал, что террор на Ближнем востоке является «неизбежным следствием израильской оккупации и законов, напоминающих южноафриканский апартеид».

Ранее Дьюгард публично заявил, что «в его прямые обязанности входит лишь „анализ“ действий Израиля». В статье, опубликованной в газете Нью-Йорк Таймс 20 января 2008 года, Дьюгард, в частности, обвинил Израиль в коллективном наказании жителей Сектора Газа в связи с его блокадой Израилем, назвав её «нарушением международного гуманитарного права»[20].

Это мнение Дьюгарда оспорил профессор Авраам Белл (англ.)русск., специализирующийся в области международного и авторского прав[21], считая, что в данном случае Дьюгардом было «допущено сразу же несколько ошибок»[20]: Во-первых, международное право не требует ни от одной страны, в том числе — и от Израиля, чтобы граница с имеющей независимый статус территорией, где живет враждебно настроенное население, была открытой. Во-вторых, контрмеры, предпринятые в ответ на нападения врага, не квалифицируются международным законодательством как «коллективное наказание». И, в-третьих, если уж господин Дьюгард говорит об этом, справедливости ради он должен был бы адресовать подобную критику и Египту, который тоже фактически закрывает свои границы перед палестинцами из Газы. И то, что он этого не сделал, лишь подчеркивает предвзятость его отношения к Израилю…

После ухода с должности эксперта Совета в конце 2008 года, Дьюгард привлекался в начале 2009 года Лигой арабских государств в качестве председателя её Комитета, устанавливающего факты «предполагаемых военных преступлений, а также преступлений против человечности, совершенных Израилем в ходе военной операции „Литой свинец“»[22].

В конце 2008 года Совет принял план действий для Израиля, состоящий из 99 шагов, для улучшения ситуации на Ближнем Востоке. План действий включал в себя: прекращение блокады сектора Газы, уничтожение разделительного барьера, прекращение арестов палестинцев, ликвидацию поселений в Иудее и Самарии, а также освобождение палестинских заключённых из израильских тюрем, в том числе и террористов. По мнению специального докладчика ООН по вопросу о правах человека на палестинских территориях Ричарда Фалька, блокада сектора Газа является коллективным наказанием палестинцев со стороны Израиля и преступлением против человечества, которое должно быть расследовано Международным судом ООН.

Новостной калейдоскоп - 54. Часть 3.

Новостной калейдоскоп - 54. Часть 3.

Автор пишет: « Секретарь правительства Авихай Мендельблит перед голосованием по законопроекту Струк ( об отмене освобождения террористов) разъяснил министрам, что отмена освобождения террористов, вопреки взятых на себя обязательствах, нанесет тяжелейший репутационный удар по престижу Израиля на международной арене».

(Разве не странно, что министрам надо разъяснять, даже такую ерунду. Но, с другой стороны он должен был им объяснить, почему, соглашаясь на освобождение самых матерых убийц, Натаниягу не привязал этот, недобрый   акт, к прямой зависимости от успехов на переговорах. Ведь это так естественно, а главное - разумно! – А.Ш.)

Автор пишет: «Члены отганизации «Аль - Магор»   обратились к   юридическому советнику правительства Иегуде Вайнштейну с требованием запретить освобождение убийц, однако ответ был ожидаем: дела такого рода находятся в компетенции политического руководства. На таком же основании отказался вмешиваться в ситуацию БАГАЦ в ответ на иск семей жертв террористов».

кто проверял наше политическое руководство на компетентность.   Судя, по состоянию дел в стране и особенно по части гражданских обязанностей, беспредела монополий и прочих неизбежных провалов, компетентность в этой среде, даже не ночевала. Чего стоит наш министр финансов - второе по значимости лицо в государстве, или сам премьер, попросивший у турка извинение, за наше абсолютно правое дело,   или президент, амнистирующий пачками, неисправимых врагов государства. И с чем постоянно борется это политическое руководство, кроме борьбы за власть? – А.Ш.)

Автор пишет: «Однако важно продемонстрировать миру серьезный подход Израиля к достижению мирного урегулирования, а серьезный подход подразумевает серьезные уступки, к каковым безусловно относятся освобождение террористов, чьи руки обагрены кровью израильтян. Трудное решение не добавляет Натаниягу и его правительству популярности внутри страны, но бесспорно укрепляют позиции Израиля на международной арене, что сегодня особенно важно. Комментируя ситуацию, премьер выразил сочувствие семьям погибших, подчеркнул, что решение продиктовано государственной необходимостью и его принятие было для него лично очень тяжелым».

отличии от Натаниягу, я бы считал жестом доброй воли, арест террористов повинных в гибели израильтян, по инициативе спецслужб ПА, и передачи их, в целях расследования, в руки Израиля. Это был бы трагический, для арабов, но зато убедительный факт мирных намерений. Что же касается позиции Израиля на международной арене, то там наш образ - трагического белого клоуна, которого постоянно пинает рыжий, а слезы   «белого» вызывают у публики смех и крики «бис», то есть, «повторить»!   Что же касается сочувствия членам семей погибших, то я не сомневаюсь, что это был искрений жест, но при этом Натаниягу забыл посочувствовать, тем семьям, которым еще предстоят потеря близких, уже с подачи амнистированных мерзавцев! А какой цинизм, объявлять этот бессмысленный акт - государственной необходимостью?! – А.Ш.)

Автор пишет: «Но если в Израиле данный процесс носил крайне болезненный, а иногда и скандальный характер, то в ПА царит праздничная обстановка. В полночь во вторник 5 освобожденных террористов были доставлены на КПП «Эрез» возле Газы, а остальные 21 на КПП «Бетуния» вблизи Рамаллы. Оттуда «герои палестинского народа» отправились возложить цветы на могилу Арафата, а затем на торжественный прием в их честь. Кроме тысяч жителей Рамаллы в нем приняла участие вся верхушка ПА, включая председателя Абу- Мазена. Среди прочего палестинский лидер заявил, что освобождение заключенных является для него важнейшим приоритетом, без выхода из израильских тюрем на свободу всех до одного палестинцев - мир заключен не будет».

( Оно и понятно. В наших тюрьмах сидят тысячи потенциальных командиров армии освобождения Палестины. Сидят без дела, а дел невпроворот. Ведь ПА удобно дислоцируется по обе стороны от Израиля. И под девизом воссоединения Газы и Рамаллы, с помощью зарубежных единоверцев, можно и с Израилем провернуть сирийский вариант, тем более, что и в тылу у евреев, полтора миллиона - представителей   арабского меньшинства. А евреи, как известно, воюют, соблюдая все международные концепции, а   вот те, кто их не соблюдают - имеют в активе преимущество, намного большее, чем превентивный удар. Эта ментальность нашего «партнера», не менее опасна, чем не конвенциональное оружие. У нас достаточно серьезный противник, а мы с ним, за свой счет, играем в поддавки. Это не политика, а настоящая химера! - А.Ш.)

Заметка: «Обыкновенные провокация».

Шестеро израильских и иностранных активистов левых движений были задержаны в еврейском квартале Хеврона   по подозрению в попытке проведения незаконной демонстрации. Инцидент произошел в минувшую субботу, 26 октября, когда читается недельная глава Торы «Хаей Сара», рассказывающая о покупке Авраамом огромного земельного участка в Хевроне. Обычно в этот день к могиле праотцев прибывают не только десятки тысяч евреев со всех концов страны, но и левые, не упускают случай - сделать посильную гадость!

(Задержанные товарищи утверждают, что не собирались устраивать провокацию, а всего лишь разбить палатку и провести изучение недельной главы Торы под лозунгом «Оккупация – не наш иудаизм». Но, о какой оккупации Хеврона иудеями - может идти речь, если Хеврон был первой   столицей Иудеи, еще при царе Давиде. И прошло после этого, много столетий, когда в Хевроне, с позволения оккупационных турецких властей, поселился первый араб, и кстати, в этом городе, еще со времен Авраама, постоянно жили евреи. То есть, правильный вывод сделать довольно просто, если сохранилась совесть и есть на то - желание.

Я бы определил этих ребят, как трусливых экстремалов. Болезненные амбиции заставляют их крутиться на виду, а выступать против арабов страшно, а лить напраслину на евреев, одно удовольствие - евреи за оговоры   не убивают, ибо у нас свобода мнений вплоть до откровенного коллаборационизма. А ведь это политическое жульничество, под которое нетрудно подобрать статью! -А.Ш.)

Новостной калейдоскоп - 54. Часть 2.

Новостной калейдоскоп - 54. Часть 2.

Ну, хорошо, первый блин вышел комом, так как в вынужденных переговорах - никакого прогресса нет, да и не может быть, ибо нам навязывают решение, которое в конечном результате приведет к ликвидации еврейской государственности. Так зачем же отпускать второй взвод бандитов на укрепление лагеря врага? Где здесь здравый смысл? Иначе создается впечатление, что вся эта болтовня за закрытыми дверями, будет длится до тех пор, пока оговоренная «черная сотня» не окажется на воле, а затем разговор пойдет об освобождении новых сотен или тысяч убийц,   а арабские свидания с Ципи Ливни сразу прервутся, в случае нашего отказа.

И тогда все наши жесты «доброй воли», окажутся большим русским кукишем, который мы   снова показали - сами себе. Я думаю, что было бы гораздо проще, а главное достойнее, предъявить кукиш господину Керри и его неуемному шефу. Вы посмотрите, как в такой же ситуации, повел себя Египет. Стоило ему начать переговоры с Россией о поставках вооружений, как в Каир   мигом примчался Керри, чтобы засвидетельствовать новой власти свое почтение. А ведь в регионе, Израиль, пожалуй единственный, а главное искренний и надежный союзник США, и если Белый Дом и этого не ценит, то какой из него посредник в наших делах.

Неужели, Обаме, так сложно заявить, сущую правду о том, что арабское государство в Палестине уже давно существует на восточном берегу реки Иордан, и оно обязано решать все проблемы арабов живущих в пределах исторической Палестины. Сказать, и поставить точку. И пусть арабы докажут - обратное! Иначе, зачем Великобритания, вопреки мандату, то есть решению международного сообщества, создало здесь королевство, без каких – либо корней на этой земле? И кстати, почему Великобритания, за это, не понесла никакой ответственности? Ах да! Она постоянный член СБ ООН, с замечательным правом вето!

Может и евреи могут претендовать на суверенитет, в любой стране, где они прожили несколько столетий! Шутка! У каждого народа есть только один национальный очаг, и только там он может быть единоличным хозяином. Или надо вновь, официально признать - право сильного, на захват чужого… И то что останется после Третьей мировой войны - достанется победителю! Нет сомнений, что захват албанцами ( с помощью Запада) сербского Косово, позволило России отколоть от Грузии два анклава, и то же самое арабы пытаются проделать с Израилем. А кто дальше на очереди? Мировой порядок сможет удержаться, только на справедливости, одинаково доступной для всех. – А.Ш.)

Автор пишет: «Многие политические обозреватели обращают внимание на то, что на этот раз у амнистированных террористов не стали требовать подписи под обязательстве не возвращаться к террористической деятельности, но выступая на заседании узкого кабинета, глава правительства заявил, что возобновление террористической деятельности вернет виновных в тюрьму».

что бывает с надзирателем, который способствовал побегу бандита. Он, без сомнения - окажется за решеткой. И чем опаснее бандит, тем больший срок получит его пособник. Так разве исполнительная власть не тот же надзиратель? И что значит политическое решение? Оно обычно принимается не авансом, а по завершению политического процесса, как например, заключение мирного соглашения. И тогда обе стороны обмениваются пленными.

Но ведь террорист, в отличии от солдат - является военным преступником, ибо сознательно уничтожает мирное население, и таким образом становится соучастником геноцида. И с каких это пор евреи, пачками амнистируют своих палачей? И где правовая оценка этого преступного акта? Неужели наше правосудие опирается только на прецедент, уже совершенной глупости? И почему Верховный суд не берет на себя ответственность, дабы выступить на стороне справедливости, чтобы в случаях бесчеловечного зверства, отменять мораторий на смертную казнь. Как значит вердикт суда о двух и более пожизненных заключениях? Это юридический нонсенс! Если срок тянет более, чем одно пожизненное - то это уже высшая мера. Да и пожизненный срок, никто не смеет отменять, если в деле ни появились новые свидетельства в пользу заключенного.

Речь идет о безопасности, столь тяжело выстраданного государства, а не об имидже наших вождей. Натаниягу говорит: «возобновление террористической деятельности вернет виновных в тюрьму», а мы добавим им еще одно пожизненное заключение, что в принципе, уже не является наказанием! А потом его товарищи похитят нашего солдата, и бандит снова выйдет на свободу, чтобы получить уже третий пожизненный срок! А ведь гибель каждой жертвы террора - адекватна жизни палача. Или наши «жертвы мира», разменная монета в «большой» политике Соединенных Штатов, которые сами - террористов не освобождают! – А.Ш.)

Автор пишет: « Важно напомнить, что решение об освобождении всех террористов уже было принято правительством Израиля, членом которого является Нафтали Беннет, по этому их поэтапное освобождение не противоречит решению в целом. Натаниягу назвал старания Беннета «нелегитимной попыткой обойти решение правительства», но высказывания других министров звучали много жестче. По словам одного из них, лидер «Еврейского дома», именно сейчас, выступая против освобождения террористов и демонстративно продвигая соответствующий законопроект, лишь цинично пытается заработать политический капитал, хотя, как член правительства несет коллективную ответственность за то самое, ранее принятое решение. Министр внутренних дел Гидеон Саар «наивно» поинтересовался: если выпуск на свободу террористов настолько противоречит принципам «Еврейского дома», то почему партия остается в коалиции?»

(Если Беннет не голосовал за это решение, то у него есть полное право бороться за признание собственной позиции. Есть вопросы, которые надо решать не простым большинством, а на основе здоровой логики и нашего, далеко небезупречного опыта. А если все здравомыслящие люди покинут правительство, то, что от него останется? И если оно рухнет, или привлечет в свои ряды инициаторов соглашения в Осло, то, что останется от нашего национального наследия, еще при нашей жизни, или уже после нас!   Сколько можно попадать в один и тот же тупик, чтобы потом биться головой о совершенно глухую стену! Хотите бороться за счастье арабского народа, то вступайте в его ряды, но ради Б-га, не делайте вид, что вы на стороне Израиля, а не собственной политической карьеры. – А.Ш.)

Новостной калейдоскоп - 54. Часть 1.

Альберт Шамес mail:felixsh1@zahav.net.il

Материалы позаимствованы в газете «Новости недели» за 31.10.13.

Новостной калейдоскоп - 54. Часть 1.

Заметка: «Новое орудие террора».

Палестинские спецслужбы предотвратили запуск начиненного взрывчаткой мини – БПЛА в сторону Израиля. Как сообщают информированные источники, несколько заминированных беспилотников были обнаружены в арабской части Хеврона. За подготовкой их запуска стояла ячейка ХАМАСа, действующая в Хевронском университете.

(Это ожидаемый результат специфического обучения в учебных заведениях ПА . Похоже, что не обошлось без консультантов в профессорском звании, а после удачного запуска – студентов наверное ждала повышенная стипендия, из того же фонда, который выплачивает ежемесячные премии арабским   бандитам в израильских тюрьмах. Интересно было бы узнать, кто финансирует этот университет? В Газе – с этим ясно! Там в этом плане, трудятся в тяжелом поту, организации от ООН, в том числе опекая - детские лагеря, где готовят начинающих боевиков.

Кстати, Хевронский университет уже закрывали в 2003, по той же причине, то

есть, за использование лабораторий для изготовления взрывчатки, а так же за связь с ХАМАС ом. Удивляет только одно – непонятная активность «палестинских» спецслуж. Похоже, что Абу- Мазен испугался того, что такой же самолетик, по заявке из Газы, однажды залетит в его кабинет. – А.Ш.)

Заметка: « ЦАХАЛ провел в Иудее и Самарии широкомасштабную операцию по задержанию подозреваемых - в террористической деятельности. Двое захвачены были около Дженина, еще один в Туль – Кареме, десять в окрестностях Шхема, один в Аль – Бире, один в Рамалле и пятеро в Хевроне.

(Итого: 20. Но что пользы? Одни ловят, а другие отпускают. Одни осуждают, а другие милуют. То есть идет, хоть и абсурдный, но зато непрерывный процесс, который почему – то называют «мирным». Представьте, что Буратино, вместо «Города дураков», попал в Израиль. Как вы думаете, он бы заметит разницу? И сумел бы Натаниягу, объяснить ему суть своих решений, по амнистии убийц, которая очень напоминает их реабилитацию, в глазах мирового сообщества. И действительно, если отпускают - вопреки решению суда, а их встречают, как героев, значит наше правосудие было несправедливым! Даже Буратино - это понятно, даром что, деревянная башка! – А.Ш.)

Заметка: «Друз познается в бою».

Полковник Расан Алиан стал первым друзом, возглавившим легендарную бригаду «Голани». До этого Алиан был командиром 94 батальона «Духифат» пехотной бригады «Кфир», был заместителем командира 36 дивизии, а так – же заместителем командира «Голани».

что в этом особенного? Друзы, которые лояльны еврейскому государству и доказавшие это делом - такие же граждане нашей страны, как и любой из нас, и их карьере - не должно быть никаких препятствий. Но, есть друзы, которые до сих пор любят Асада, а точнее, в страхе, что однажды евреи таки вернут Сирии Голанские высоты, продолжают демонстрировать сирийскому диктатору свою неисчерпаемую   преданность. В этом виновато, только неопределенное поведение наших политиканов. И вам не кажется, что при наших куцых размерах, у нас слишком много, столь расточительной   политики. Назовите еще одну страну, которая добровольно отдает, неоднократно битому врагу - значительную часть своего национального дома. Причем, за счет наших же национальных и стратегических интересов. Арабы охотно   возьмут любую часть, но даже не мыслят - отказаться от остального! Вот такой идиотский расклад! - А.Ш.)

Статья Эфраима Ганора «Прагматизм на крови».

Автор пишет: «Минувшая неделя оказалась для Биньямина Натаниягу и возглавляемого им правительства - более чем сложной. Предстояло освобождение 26 террористов – второй партии из 104 палестинцев, заключенных в израильских тюрьмах, освобождение которых стало условием возобновления мирных переговоров с ПА. Возле тюрьмы «Офер» собралось более трех тысяч протестующих (израильских граждан – А.Ш.) против решения (израильского – А.Ш.) правительства об их освобождении… В первых рядах этой манифестации стояли родственники израильтян, павших от рук освобождаемых. Все они держали в руках плакаты с фотографиями жертв. Из 26 помилованных - 23 были осуждены на пожизненное заключение за убийства совершенные с 1984 - по 1994 год. На их совести 27 погибших израильтян.

чем сложность положения правительства, возглавляемого Натаниягу? Наверное в том, что оно принимает, и уже не в первый раз, навязанные извне, аморальные   решения с точки зрения наших национальных интересов. И при этом, им и в голову не приходит, что на подобные шаги, у них не было, и нет, никаких полномочий, ибо они не более, чем обычные служащие, которым, наивным народом, были доверены ключевые посты в государстве. Но, с момента утери доверия, они уже никто, и будучи людьми чести, как минимум, обязаны подать в отставку. А так как это не происходит, значит, наша избирательная система недостаточно совершенна, чтобы отбирать на государственные посты - достойных этого людей, а так же не продуман механизм, по удалению от власти   недостойных ее избранников. Не потому - ли, наша политика - уже давно с головой в навозе, производимого коррупцией!

Даже с большой натяжкой, трудно назвать освобождение, даже первого взвода политизированных бандитов - «жестом доброй воли». Ибо подобные жесты должны быть взаимными. Но арабы нам, взамен, ничего дать не могут, ибо они изначально претендуют на то, что им не принадлежит. Я бы хотел услышать, хотя бы от наших лидеров, обоснование арабских национальных прав на территории Иудеи и Израиля. А если эти аргументы   отсутствуют, то любые переговоры, ничто иное, как абсурд, когда страна победитель в оборонительных войнах - обсуждает с поверженной, арабской стороной, предъявленный, ею же, ультиматум.