November 22nd, 2013

Реакция на статью Ричарда Белла "Миру нужен лагерь мира" Часть 3.

Реакция на статью Ричарда Белла “ Миру нужен лагерь мира» Часть 3.

Автор пишет: «Преемник   Арафата Махмуд Аббас отказывается от насилия и террора и тесно сотрудничает с Израилем по вопросам безопасности. Однако и он тоже не принял еще более щедрые, чем   у Барака, предложения Эхуда Ольмерта. Последний предложил палестинцам почти всю территорию Иудеи и Самарии и большую часть Восточного Иерусалима. Надо отметить, что поселенческая политика Натаниягу не помогает нам завоевать доверие палестинцев. Создается также впечатление, что он, со своей стороны, очень неохотно идет на большие территориальные уступки. Но было бы неправильно и несправедливо перекладывать на него всю – или большую часть - вины за отсутствие мира. Дело в том, что палестинцы восприняли договор в Осло, как первый шаг к возвращению в Израиль потомков беженцев, что неминуемо привело бы к изменению характера нашего государства.

( Махмуд Аббас сотрудничает с Израилем только в вопросах своей безопасности, которая под угрозой со стороны ХАМАСа, и видимо по умалчиванию, таки сдает нам на задержание и содержание своих активных, политических противников. Что же касается его отказа от насилия и террора, то кто кроме него курирует в ПА атмосферу ненависти к Израилю? И назовите день, когда бы не было нападений или убийств евреев, как в автономии, так и в пределах стены безопасности. А разве Газа уже отделилась от ПА? А если так, то почему председатель Аббас не принял меры по обузданию сепаратистов. Ах да, он для этого слаб! Но тогда, какой из него партнер для переговоров? Чего будет стоить его подпись на документах?

От щедрых предложений Эхуда Ольмерта, Аббас отказался по той же причине, что и Арафат, отказавший премьеру Бараку. Им не нужен мир с Израилем, им нужен мир без него. Ни Газа ни Рамалла не способны выжить самостоятельно с точки зрения экономики, в случае получения суверенитета, другое дело, если им удастся использовать налаженную инфраструктуру еврейского государства. Именно по этой причине они никогда не согласятся признать Израиль - национальным домом евреев, а также не откажутся   от людского потопа, которым станет для нас - возвращение пяти миллионов   потомков арабских беженцев. И это грозит не характеру нашего государства, а его полной ликвидацией, начиная с названия и кончая еврейским населением. Арабы, наученные печальным для них опытом, уже не оставят здесь евреев, даже ради экзотики! И этого момента они готовы ждать, даже столетие, ибо их лидеры - не голодают, то   есть,   весьма обеспеченные люди! – А.Ш.)

Автор пишет: « Основной проблемой лагеря мира в Израиле является то,   что он не в состоянии контролировать намерения и действия палестинцев. Более того, после убийства Ицхака Рабина у этого лагеря не было никакого реального лидера. В Кнессете предыдущего созыва партия «Кадима» Ципи Ливни получила большинство мест (28).

Она ушла в оппозицию, но не стала реальной, боевой парламентской оппозицией правительству. По сей день я все еще не понимаю, почему это   так получилось. Собиралась ли Ливни привлечь на свою сторону правых избирателей на следующих выборах? Так или иначе, но дело кончилось крахом».

готовностью помогу   господину Беллу, по части его недоумения.   Все дело в неуемных амбициях Ципи Ливни. Она хотела порулить кораблем в открытом море, имея навыки только каботажного плаванья. И это было настолько очевидно, что команда отказала ей в доверии! Но и без нее, «Кадима» развалилась. Почему? Да потому, что изначально,   ее костяк составили коррумпированные перебежчики и лихие приспособленцы, обладающие особым чутьем по части   политической карьеры. А когда карьера поставлена под сомнения, то они снова сбежали, как грызуны с обреченного корабля… Но автор меня сумел удивить, когда среди лидеров лагеря мира он   не упомянул Шимона Переса. С моей точки зрения, Перес там задействован на постоянной основе,

в любую погоду и сезон! – А.Ш.)

Автор пишет: «Точно   также не ясна, какова позиция лидера «Аводы» Шели Ехимович, хотя в начале зимней сессии Кнессета она напала на премьер – министра по палестинскому вопросу. А сейчас молчит. Опросы показывают, что израильская общественность хочет мира с палестинцами, но не верит в него».

(Что это, за столь озабоченная   миром общественность, которая, при этом, в него не верит? И зачем лагерю мира подталкивать ее в спину, туда, где только ложь и страх? А Шели Ехимович, во время одиночного нападения на Натаниягу – совершила стратегическую ошибку, ибо гораздо удобнее нападать в одной компании с арабами! А она молчала, потому, что партийные выборы на носу, когда даже голос инакомыслящих - на вес золота! А вот если переизберут, то она еще покажет! Но, был избран ее соперник, а это значит, что Натаниягу остался безнаказанным! –А.Ш.)

Автор пишет: « Лагерь мира и левые не только не смогли скорректировать свою политику применительно к реалиям нашего времени с момента заключения соглашения в Осло. Некоторые из них даже призывают согласится на условия решения конфликта, которые навязывает нам Вашингтон. Это большая ошибка. Она не только говорит о политической импотенции лагеря мира, но и вызывает самые глубокие страхи у наших граждан, основанные не только на опыте Израиля, но и опыте чисто еврейском. Идеи, что какие – то внешние силы в состоянии определить судьбу нашей страны, не выдерживают никакой критики».

с моей стороны тоже! – А.Ш.)

Автор пишет: «И еще одно: нет никаких оснований утверждать, что право- религиозному блоку всегда будет гарантированно автоматическое большинство на выборах в связи с большим количеством правых репатриантов из бывшего СССР. «Восшествие на престол» Рабина, Барака и Ольмерта являются достаточным доказательством этого».

это уже крик, совершенно обнаженной души. Всю дорогу автор   пытался выглядеть объективным (там были материалы, которые я не привел), но он человек левого лагеря, и выйти за его пределы пока не способен. И это его право, как и мое - комментировать его высказывания. Но, зачем было   приводить в качестве «восшествия на престол» - политиков – неудачников, на счету которых весьма серьезные провалы, которые обошлись Израилю – огромными людскими,   материальными и моральными потерями. Именно Рабин загнал нас в тот самый лабиринт, в котором мы бродим в поисках выхода, уже два десятилетия. Барак, будучи министром обороны, не довел до победы, ни одну из операций против террора, но зато активно давил на поселенцев. Что же касается Ольмерта, то этот премьер втянул страну в войну с Ливаном, не имея даже представления об истинной боеготовности наших войск, пошел на беспрецедентные уступки арабам, а сейчас под судом и обвиняется в корыстных преступлениях. То есть, вся эта тройка страдала одной болезнью - безответственным авантюризмом, а, таких, нам больше не надо! – А.Ш.)  

Блог Альберта Шамеса.

Сайт: http://c1t2v3f4i.jimdo.co

Реакция на статью Ричарда Белла "Миру нужен лагерь мира" Часть 2.

Реакция на статью Ричарда Белла “ Миру нужен лагерь мира»   Часть 2.

Что же касается голубей, то их политические собратья –тоже изрядно гадят, и именно там где живут. И движут ими не традиции, а политические амбиции, но вот беда, они вынуждены пользоваться старыми догмами, которые уже повсеместно потерпели крах, но на них все еще клюет, немало, традиционных избирателей. – А.Ш.)

Автор пишет: « Было время, когда большая часть израильской общественности верила, что договор Осло в 1993 года между правительством Ицхака Рабина и ООП Ясера Арафата станет началом конца конфликта между двумя народами. Но весь процесс оказался в политическом тупике, надежды – ложными, а мы стали свидетелями большого кровопролития.

таких случаях, следует сразу уточнить, что   контакты с Арафатом были начаты нелегально, вопреки существовавшим законам Израиля, и являются аморальными, так как получил легитимацию - сговор с террористами. А что мешало Рабину провести выборы в Иудее, Самарии и в Газе, и таким образом получить лидера, облеченного доверием местных арабов. Затем, следовало дать им статус автономии, и на этом основании внедрить там, демократические законы, а заодно предупредить, что о дальнейшей судьбе палестинских арабов - можно будет рассуждать - только после того, как рем научимся жить в реальном добрососедстве.

Но Арафат, при соучастии   Рабина и Переса, как и Обама, получили премию мира авансом. Арафат, в роли ее лауреата, совершил большое турне по миру, но, попав в объятия единоверцев в ЮАР, на радостях признался - в своей незыблемой преданности

завету пророка, который в свое время дал слово мира, а затем приказал вырезать, доверившееся ему племя. И надо признаться, что у Арафата, в ракурсе террора, слово не расходится с делом, тем более, что после прибытия на территории, он получил от Израиля автоматическое оружие, а потом еще требовал от нас - вовремя пополнять запасы патронов, ибо они расходовались только на евреев.

Не менее показательно, как Арафат вел переговоры. С одной стороны он давал указания своим представителям, а с другой лично направлял террор, используя его в качестве рычага, дабы силой гнать израильских лидеров - в нужном ему направлении. И чем же ответили на это наши руководители? Погибших в терактах наших граждан они наградили алогизмом «Жертвы мира», а выживших призвали «вести переговоры, как будто нет террора, и бороться с террором, как будто нет переговоров». А теперь вспомним, что обещал израильтянам Рабин, убеждая поддержать соглашение в Осло.

Он заявил, что в случае, если Арафат нарушит данные им обязательства, то он все вернет на исходные позиции. Но слова остались словами, а тупик тупиком! Так кто же виноват в кровопролитии? Наверное   тот, кто приютил в своем доме убийцу.

Автор пишет: «Недавно появились сообщения, что переговоры находятся под угрозой срыва   из – за требований Израиля в области безопасности, в то время как палестинцы утверждают, что претензии нашей страны направлены на то, чтобы запереть их в клетку. И даже такой «суперголубь» как Йоси Бейлин главный « архитектор» соглашений Осло и «Женевской инициативы» - уже неоднократно повторял, что не верит в постоянное урегулирование в данное время и что стороны должны стремиться к заключению долгосрочного временного соглашения».

(Израиль уже более шестидесяти лет находится в плотной осаде. Мы только и делаем, что защищаемся. И спросите любого прохожего: «Можно ли доверяться гарантиям наших соседей, и они решат, что вы свалились с Луны. С другой стороны, неоднократно битые   арабы, нагло претендуя на наше историческое наследие, при этом пытаются нам же диктовать условия сдачи. Это, совершенно нетерпимая   ситуация, которая ставит наших переговорщиков в идиотское положение, а значит, не дает и малейшей надежды на взаимовыгодное решение конфликта.

И даже вопрос поставлен некорректно. Говорить надо, о будущем арабов, живущих ныне на территории Иудеи и Самарии, но не с ними, а с Лигой арабских государств, откуда и вышли так называемые «палестинцы», ведь на территориях - они живут на птичьих правах, как и евреи в странах рассеивания, где они получают право на жительство и даже гражданство, но обязательно под властью титульной нации. То есть это ЛАГ должен вести с нами переговоры о судьбе своих соплеменников, как и Израиль о положении евреев в арабских странах, а заодно, только там можно разрешить ситуацию с арабскими и еврейскими беженцами. И если арабы действительно стремятся к миру с нами, то этот вариант, просто обязан их заинтересовать. Тогда и иранская бомба, не будет так страшна семитам! А для этого арабам, достаточно изъять из своей пропаганды, надуманного сионистского врага, то есть вернуть свое населения к трезвому рассудку, а затем опереться на израильский опыт возрождения своей Родины. И тогда начнется уже добровольная, арабская репатриация в страны своего исхода.   

Что же касается мнения Йоси Бейлина о том, что мы должны стремиться «к заключению долгосрочного временного соглашения», то это явная тавтология, ибо временное - долгосрочным не бывает, особенно в интерпретации мусульман. Мы с арабами, не способны добиться даже нормального перемирия, так как никогда не доводим операции возмездия до логического конца, и не обладаем волей на адекватный ответ. Так почему они должны с нами считаться? Наоборот, с каждым разом они только наглеют. Да, о каких переговорах о мире с ПА может идти речь, если там не умолкает пропаганда ненависти к евреям, то есть там готовят, не миротворцев, а только боевиков! И куда их потом денут, если даже «мир» состоится! Скорее всего, откроют новый фронт   с Израилем, ведь мы для них, традиционная мишень! – А.Ш.)

Реакция на статью Ричарда Белла "Миру нужен лагерь мира" Часть 1.

Альберт Шамес mail:felixsh1@zahav.net.il

Реакция на статью Ричарда Белла “ Миру нужен лагерь мира» в газете «Новости недели» за 14.11.13. ( в приложении «Иерушалаим пост»).

Мир нуждается в гарантии стабильности, а не в сопровождении политизированных кликуш. Мир не покупают за счет национальных интересов, ибо это добровольная, а значит позорная капитуляция перед более слабым и битым врагом! Но он сам приходят, именно тогда, когда два прежде враждовавших народа созревают для искреннего и взаимовыгодного добрососедства. Но если одна из сторон, явно претендует на чужое достояние, то это либо откровенный   разбой, либо рецидив примитивного колониализма. Будь арабы цыганами Ближнего Востока, то есть народом без родины, то их проникновение в Иудею, Самарию и Израиль, еще можно было бы - как-то объяснить. Но арабы не цыгане, ибо у них уже есть - свой большой, суверенный дом, который расположился на громадной территории Ближнего Востока и Северной Африки!

А разве называя арабов - «палестинцами», мы не знаем, что это блеф? Неужели, в «лагере мира» считается нормальным - обманывать самих себя? Возьмите любое, пусть самое далекое от цивилизации племя, но и там вы обнаружите своеобразный язык, неповторимые: культуру, традиции, религию и тщательно сохраняемые предания о собственной истории. А что вам в этом плане сможет предложить ПА, кроме Хартии ООП, где по полочкам разложен процесс по части ликвидации еврейского государства, а вот серьезные аргументы на право владением Израилем, Иудеей и Самарией у них отсутствуют, иначе бы они - затаскали нас по судам. Так во имя кого и чего, левый лагерь постоянно балансирует на грани коллаборационизма? А как же иначе определить, стремление левых, передать значительную часть своей исторической Родины на вечное владение чужеземцам?

Ах да, все это во имя мира. А вы читали Коран, или законы шариата, где вообще отсутствует пункт о мире с иноверцами, а есть только вынужденное перемирие на время, чтобы восстановить силы и снова начать «священную» войну. Беспредельный гуманизм в отношении к людоедам, всегда заканчивается пиршеством с невольным участием самого гуманиста, в качестве десерта.

Не выдерживает серьезной критики заявка арабов на звание «палестинцев», ибо они, как были арабами, так таковыми и остались. И это, между прочим, охотно признает Лига арабских государств. Когда же они претендуют на статус коренной нации Палестины, то это уже полная авантюра, ибо среди сохранившихся древних могил, не было найдено, даже одного, арабского захоронения, да и надписи там сделаны на иврите.

Первая волна репатриантов - евреев, застала здесь, отнюдь не рай, а малярийные болота, уничтоженные леса, песчаные барханы и арабов, которые довели местную фауну и флору, почти до полного исчезновения. И возможно, по этой причине,   арабы сразу же переориентировались, то есть превратили евреев - в предмет всесезонной охоты, а заодно грабили и воровали все, что «плохо лежит», причем, эта мерзость продолжается до сих пор, так как арабам с детства внушают, что весь остальной мир - крупно задолжал мусульманам, а отдавать не желает. Вот они, во имя «справедливости», просто «вынуждены» наступать на горло своей гуманности, и даже прибегать к беспредельному террору!

А теперь обратимся непосредственно к автору статьи.

Автор пишет: «Кто – то у нас сказал, что лагерь мира в Израиле не умер, просто он в отпуске. Надеюсь, это так, потому что Израилю на самом деле нужен мир с «палестинцами».

(Чуть ниже напечатана фотография, где улыбающейся премьер Барак, крепко пожимает руку улыбающемуся Арафату, а между ними возвышается, на голову выше, президент Клинтон с непонятным выражением лица. Более свежей фотографии «мирного процесса», у редакции не нашлось и поделом. Ведь с тех времен, процесс не только остался на месте, но и значительно сдал назад. Видимо, наш народ, до сих пор себе не ответил, зачем ему нужен мир с «палестинцами», да еще в пределах своего исторического дома. Ведь эти вороватые с бандитскими навыками квартиранты, к тому же - живущие на нищенское   пособия, неизбежно найдут лазейки для проникновения в другие квартиры и будут их «очищать» до той поры, пока их жильцы ни соберут чемоданы и ни купят билет в одну сторону. Ведь арабам тоже хочется жить, как евреи, но только за счет - все тех же евреев. И они не прочь, даже оставить какую – то малость иудеев, с условием, что иудеи будут работать на них. Такая вот концепция у ФАТХа и ХАМАСа. И кстати, Иорданию, они тоже, уже числят за собой! - А.Ш.)

Автор пишет: « Жить в мире – принцип и ценность универсальные, которые должны быть частью самой идеологии демократии в такой стране, как Израиль. В нашем случае, если лагерь мира находится в отпуске, то он весьма длительный. Сегодня мы больше не видим огромные или хотя бы скромные по размеру демонстрации в поддержку мира. Что остается традиционному лагерю мира в дни, когда ни одна арабская сторона даже не упоминает название нашего государства? Что делать нашим «голубям»? Разве что повторять бесконечно: «Продолжать пытаться, продолжать пытаться».

( Но разве автор встречал в стране хоть одну демонстрацию - против мира, как такового? А лагерь мира, как был, так и остался в пределах своих электоральных   возможностей. Но они постепенно иссякают, а точнее обескровливаются, с каждый новым обстрелом или терактом в исполнении наших потенциальных «партнеров» по переговорам. А ведь в обычае всех нормальных народов, на момент переговоров, полностью прекращаются враждебные действия.

Очень своевременно сделано замечание господином Белла, о том, что название нашего государства арабы стараются не упоминать. Но чему удивляться, если еврейского государства нет на картах, даже у нашей собственной автономии! А ведь автономия, априори, может существовать, только как часть существующего государства. То есть виртуальные «палестинцы» уже живут, в некоем виртуальном, и тем не менее оккупированном   иудеями, государстве Палестина, название которого - тоже виртуально, ибо было придумано римскими оккупантами, с единственной целью, дабы стереть с карты планеты даже название Иудеи - столь непокорной им страны. И кстати, арабы, хотят сделать то же самое, превратив Иудею о свою вотчину.