June 25th, 2014

Об угрозе террористической войны. Часть 5.

ОБ УГРОЗЕ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ. Часть 5.

Собеседник: Превентивные меры типа «закручивания гаек», которые мы наблюдаем в России… законы о высказываниях против отечественной войны или об отделении от России… Если население не поддерживает боевиков…


В.П. Они абсолютно неэффективны. В Сирии население не поддерживает боевиков. Боевики не спрашивают население, что оно там поддерживает или нет. Они приходят и грабят его, убивают. Никакая поддержка населения боевикам не нужна. Они приходят убивать население. Боевикам не нужно менять власть. Им не нужно завоёвывать страну. Суть террористической войны в том, чтобы уничтожить страну, как экономическую единицу.

Цель войны – хаос, а не захват страны. Террористическая война – самый быстрый и дешёвый способ уничтожения страны. Ждать, пока Россия сама развалится никто не хочет, хотят сейчас получить результат. Сирия может быть тоже когда-нибудь «сама развалилась». Но никто не хочет ждать ни тысячу лет, ни сто, ни десять.

Концепция террористической войны применима не только для маленьких стран. Сирия, например, 25 миллионов населения. Украина – 45. Достаточно большие страны. Суть террористической войны не в завоевании, а в разрушении. Потому что разрушенная страна является приемлемой целью. Просто физическое разрушение экономики. Чтобы это стало ничейной безхозной хаотизированной территорией.

События на Украине меня ужаснули не столько из-за жертв, сколько из-за проводимого сценария, что подтверждает мои самые худшие опасения – подготовка ведётся и вероятность [развязывания террористической войны против России] очень велика. Как мы отреагируем? Время ещё есть, но… Недавно ещё я думал, что у нас года 3 или 4… Сейчас я не знаю, прогнозировать сложно, на Украине ещё не закончилось, не знаю как там будут развиваться события.

(Странные заявления, как для кадрового военного, так и для военного корреспондента. Что в них отсутствует, так это вменяемость. Ибо любая война, в том числе и террористическая - идет за чужую собственность или за свою, в случае агрессии или оккупации. Кто, будучи в своем уме, вкладывает средства в военную машину, чтобы в результате получить «ничейную, безхозную, хаотизированную территорию».

Как можно ставить с ног на голову происходящее на Украине. И если там отрабатывался сценарий, то только   отъема ее территории, которую господин Путин изволил обозначить, как бесхозный Юго – Восток. И если бы ни   реакция Запада и сопутствующие этому санкции - сейчас бы ни велись переговоры о прекращении огня и о разоружения незаконных военизированных   формирований самопровозглашенных республик, и Украина лишилась бы значительной части своей территории, а Молдавия Приднестровья. То есть, ЛНР, ДНР и ПМР вполне могли объединиться и стать суверенной марионеткой   Кремля, в одном ряду с Южной Осетией и Абхазией.

Что же касается Крыма, то либо Путин выплатит компенсацию, за оставшуюся на полуострове украинскую гражданскую и военную собственность, или пойдет под суд, как ответчик. Ведь прихватив, по случаю, Крым, он взял на себя все его обязательства. Ну, а то, что Путин, направляясь в Австрию, дал распоряжение Думе -отменить ее же разрешение на ввод   российских войск в Украину, то это был последний звонок, столь неудачно затеянной аферы. Я не берусь судить в каком качестве войдет Путин в историю России, но в украинской – он обязательно займет место одного из ее недругов.

А подполковнику в запасе   Павлову, после всего пережитого в Сирии, видимо пора хорошенько отдохнуть, потом заново собраться с мыслями и описать всю правду о том, к чему ему лично удалось прикоснуться, что уже само по себе, станет хорошим уроком для других, и особенно волонтеров, чей искренний порыв души, чаше всего эксплуатируют аморальные политиканы. Что же касается возможности террористической войны на территории России, то это скорее всего идея фикс.

Россия, как и Китай, по части своей безопасности, всегда готовы на крайние меры, ибо, обладая правом вето, они способны   превратить в пустую бумажку, любую резолюцию   ООН. А любое зарубежное государство, которое рискнет поддержать российский бунт, получит, как предупреждение, небольшой ядерный заряд и скорее всего по умалчиванию. Так что Владимира Владимировича лучше не испытывать на терпение, которого у него нет, когда дело касается сохранения трона. Да, хозяин он паршивый, как это чаще всего случается,   когда из грязи в князи, но у него железный захват, потом неожиданно хороший прием и он снова в фаворе и в восьмерке.

Таков нрав у мировой правящей элиты. Так что Павлов за Россию - может не боятся   и расслабиться! На его век страны хватит… - А.Ш.)

Блог Альберта Шамеса.

Сайт: http://c1t2v3f4i.jimdo.co

Об угрозе террористической войны. Часть 4.

ОБ УГРОЗЕ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ. Часть 4.

Пример атаки деревни. У них был отличный отряд, но тысяча жителей круглосуточно может выставить не более 10-15 человек – им нужно работать, им нужно спать. И группа боевиков в 100 штыков его опрокидывает. А если боевиков 2 тысячи, то они даже не замечают такого ополчения. Задача ополчения – не армейская функция остановить противника на линии фронта, задача как можно быстрее блокировать противника, который уже ворвался, прекратить его «распространение» и уничтожать методами контрпартизанской борьбы (если считать, что боевики/бандиты действуют партизанскими методами). А армия нужна только для того, чтобы поддержать огнём, потому что мощность армейских сил, понятно, значительно выше. Т.е. в основном действуют ополченцы и у них на плечах сидит армия, достреливающая бандитов. Только при такой организации реально боевики боятся входить или очень быстро уничтожаются. В остальных случаях, к сожалению, имеем только отрицательный опыт.

(Фантазия на тему… Но она приобретет реальность, если ополчение получит на руки серьезное оружие, способное противостоять террористам и прочим бандитам, и оно должно быть в каждой квартире, где живет ополченец. То есть, вооруженные люди к нему в квартиру без боя не войдут,   а на звук перестрелки прибегут соседи с оружием, а также ополчены из соседних домов, а то и со всего квартала. Но вот вопрос, хватит ли у нынешней российской власти смелости,   вооружить своих сограждан. – А.Ш.)

Собеседник: Взрыв троллейбуса не наносит большого ущерба.

В.П. Взрыв троллейбуса – это мелочи. Террористическая война – это несколько иное. Взрыв троллейбуса - это разовая акция. Это не имеет значения в качестве угрозы. А вот если одновременно в 10 городах по 30-50 террористических групп просто начинают уничтожать население… Вот многоэтажный дом. Группа идёт, выбивает двери, и расстреливает население. Где не выбиваются двери, там из гранатомёта. За два часа такой дом будет вырезан. Весь. Перешли в следующий дом. Представьте 50 таких групп в Питере, которые тупо идут и уничтожают население.

(Просто сценарий фильма – ужасов! Если взрыв автобуса - это мелочи, то дальше лучше не читать! Разве что, ты законченный садист!– А.Ш.)

Уязвимость очень высокая. Вот спрашивают, почему в Мариуполе не создалось ополчение? Граждане реально не способны самоорганизоваться в боевую, боеспособную структуру. Они могут организоваться в толпу, которую 100 организованных боевиков расстреляют, независимо от наличия у граждан оружия. Ополчение отличается от толпы тем, что командир их собирает, производит боевое слаживание, стрельбы, заранее определяют как они действуют на местности в различных конкретных ситуациях. Проводят обучения азам.

Мариуполе не было создано ополчение, видимо потому, что население весьма далеко по своим интересам, от засланных казачков с автоматами и под Российским флагом. Вот так пришли, и сразу взяли власть! Ведь, со времен революции и   зеленых атаманов – здесь такого еще не было! – А.Ш.)


Население самостоятельно не способно организоваться. Под управлением армии (силовых структур) до начала боевых действий может. В этом и проблема. Когда начинаются боевые действия, тогда уже поздно организовывать что-либо. Во-первых, нет времени на обучение, слаживание, на взаимодействие с внешним управлением (командованием). Во-вторых, если в населённом пункте уже появились боевики, то они не дадут создать ополчение. Они не дадут собираться, тренироваться. Только собрались двое – одного тут же застрелил снайпер. Они [боевики] очень жёстко действуют.

(Ну, точно! Как в Мариуполе! - А.Ш.)

Собеседник: Что хотят неидеологизированные боевики, не ваххабиты?

В,П. Денег. 50 долларов в месяц. Некоторые 100. Совсем мечтатели – 150.

( А в Мариуполе «неидеологическим» из населения - «казачки» плотили в день от 20 до 50 гривен.

- А что делать, ведь работы все равно нет, - сообщил, один из плененных, местный

16 – летний «боевик». – А.Ш.)

Собеседник: Хотел перенести разговор на Россию. Вы исключаете такую ситуацию для России? Или у нас гарантированно состоится?

-В.П. Я не оракул. Но вероятность высока. Я считаю, что всё идёт к этому. По крайней мере, происходящее в мире явно показывает, что война уже началась. На мой взгляд.

Собеседник: С Россией?

В.П. Да, мировая война уже началась. События на Украине оцениваю как подготовительный этап вторжения. Один из [вариантов]. Не говорю, что прям завтра…

Собеседник: Т.е. сценарий предполагается такой же?

В,П, Я думаю, что да. Он успешно [себя зарекомендовал].

Собеседник: Путина поддерживают 80%...

В.П. Ассада тоже поддерживают 80%.

Об угрозе террористической войны. Часть 3.

ОБ УГРОЗЕ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ. Часть 3.

Мне очень многие говорили, что у нас такое невозможно как в Сирии потому, что у нас нет такого массового ваххабизма. Но вот на Украине оказалось возможным развязать войну в короткие сроки с минимальными затратами. У нас повод найти всегда можно. Совершенно без разницы – религия это, национальный вопрос, экономика или другое. Повод это всего лишь повод, я «мясо» для неё всегда найдётся.


Чем опасна террористическая война в отличии от обычной? Если в обычной войне армия воюет против армии, то в террористической, где цель не победа, а сама война – боевики воюют против населения. И ни одна армия мира защитить своё население от боевиков не в состоянии. Всё армии, абсолютно все – не имеет значения ни уровень развития государства, ни технические возможности – все армии предназначены для того, чтобы противостоять такой же армии.

Небольшой пример. Тысяча боевиков в Джобаре способна занять территорию, для выбивания с которой их необходимо не менее 50 тысяч солдат. Почему? Как армия может защитить население? Это надо защитить каждого человека на этой территории. Нужно надежно оцепить эту территорию так, чтобы боевики не прорвались (а боевики могут напасть/прорваться с любого направления), и насытить войсками территорию внутри. Т.е. ни одно государство не способно содержать армию, способную защитить более одного -двух населённых пунктов одновременно от боевиков.

Если привлечь все вооружённые силы России, то они смогут защитить Москву – насытить её войсками так, что боевики не смогут действовать. Или Ленинград. Или Новосибирск плюс Хабаровск. Всё! Многие удивляются – почему армия Сирии уже дошла до 600 тысяч и не в состоянии победить. Армия не способна победить в этой войне потому, что задача обороны всех населённых пунктов одновременно невыполнима. А боевики в отличии от классической армии могут атаковать несколько любых пункт в любое время и при этом одновременно. Если при наличии фронта [в классической войне] есть линия соприкосновения, то в случае террористической войны вся территория страны полностью является линией фронта. Никаких войск принципиально не хватит.

Норд-Ост показал нам, что 20 практически невооружённых боевиков (лёгкое стрелковое оружие) в течении трёх суток уничтожались практически всеми котртеррористическими силами страны. При этом были жертвы населения. Кинотеатр – это не самый сложный в плане очистки объект. Жилой дом куда сложнее проблемы вызывает. Если таких групп будет, допустим, 50 (а тысячу человек это элементарно набрать), то они смогут мало того, что парализовать такой город как Питер (ну, на Москву может 1,5 тысячи нужно), плюс уничтожить огромное кол-во населения и без разрушения объекта их нападения их уничтожить нельзя.

(Норд – Ост показал нам продажность самой системы. Через всю страну боевики провезли взрывчатку и оружие, проникли на охраняемый объект   и взяли в заложники сотни людей, но ведь сами они убили – лишь несколько человек, а остальные стали   жертвами российских спецслужб, которые применили против террористов и их заложников - некий отравляющий газ. А состав этого газа так и остался секретом, и его антидот, не был заранее   поставлен в больницы , куда привезли пострадавших, и в результате получили - массовую смерть ни в чем ни повинных людей. Да и сама эвакуация больше напоминала   очередные игры гражданской обороны, а ведь вопрос жизни и смерти, решали буквально минуты! И разве не то же самое повторилось в Беслане? То есть вопрос к системе, и к тем, кого она устраивает! - А.Ш)  

Примеры в Сирии очень наглядны – там где армия пытается самостоятельно уничтожать боевиков, город в результате всё равно сносится. Ещё со времён Великой Отечественной войны известно, что город взять нельзя, если он обороняется, пока он не разрушен. Все города или сдаются, чтобы избежать разрушения – противник отступает, видя преимущество [противоположной стороны], или разрушаются. Сталинград, Берлин [Воронеж] – яркие примеры городов, которые оборонялись. В случае с террористами всё ещё намного сложнее. Потому что их задача – терроризировать местное население, им не нужно вступать в противодействие с армией, наоборот они пытаются этого избежать. Их цель – безоружные граждане.

А милиция у нас является объектом, который поможет боевикам. (Я всё на примере Сирии рассказываю). Где боевикам взять оружие? Им нужно минимальное вооружение с которым они атакуют участки милиции, которые не защищены абсолютно. Набирают оружие там. Затем они с этим оружием атакуют армейские склады, которые находятся в тылу и поэтому незащищены, набирают тяжёлое вооружение. Т.е. даже без внешней подпитки в течении нескольких суток любая террористическая армия способна вооружиться. Ни армия, ни милиция, ни контртеррористические подразделения справиться не в состоянии.

(Ну все, точь в точь, как на   Востоке   Украины. Но все – таки первые автоматы и гранатометы они получили еще на территории России, а заодно и российские флаги, чтобы не было сомнений - откуда они и зачем! – А.Ш.)

Решение есть, но, к сожалению, очень сложно [довести его до сознания принимающих решения], Не знаю причины, по которой об этом никто не говорит, и никто не думает об этом среди нашего командования. Но Сирия явно показала, что единственным вариантом защиты населённых пунктов – это наличие в них ополчения. Только ополчение, опирающееся на армию, способно обеспечить защиту населённых пунктов. Что подразумевается под ополчением? Это не гуляющие по улицам мужики с автоматами. Как сделано в Сирии? Это гражданские люди, большинство из которых служило в армии (хотя это не обязательно), которые знают как связаться с командиром в случае чего. Командир – это офицер армейский. Действующий или в запасе. Он периодически их собирает (они знают друг друга), слаживает их.

При этом они живут обычной мирной жизнью. Они знают сигнал, командир знает, где получить оружие. Преимущество таких отрядов перед армией и боевиками в том, что они все воюют в отличии от армии на своей территории, которую знают. Отряд ополчения не должен постоянно быть в боевой готовности, но он должен иметь возможность собраться, быть управляемым и иметь координацию с силовиками. Без этого ни одного случая нападения бандитов в Сирии не был предотвращён там, где не было взаимодействия ополчения с силовиками. Если ополчение действует самостоятельно, без взаимодействия с силовыми структурами, то это бесполезно.

Об угрозе террористической войны. Часть 2.

ОБ УГРОЗЕ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ. Часть 2.

Собеседник: «Сколько стоит крылатая ракета? Где-то миллион долларов, а сейчас, наверное десять».

В.П. Точно не знаю, но где-то так. Бронетранспортёр подбитый такой ракетой стоит где-то 300 тысяч…. Они могли победить, но последствия такой победы свели на нет результат.

И поэтому была создана концепция нового способа ведения войны – террористическая война с помощью дешёвой массовой силы, нанимаемой на месте и в сопредельных государствах. Тысяча необученных боевиков дешевле одного подготовленного солдата с современными средствами ведения войны. Джевелин (FGM-148 Javelin – американский переносной противотанковый комплекс) стоит как тысяча боевиков. Урон от тысячи боевиков явно превосходит урон от такого комплекса.

(Крылатой ракетой уничтожают военные объекты, а не бронетранспортеры . Но это к слову. Что же касается террористической войны, то она также уязвима, как и любая диверсионная деятельность, но имеет одно характерное отличие от партизанской войны, то есть ее цель не военные объекты противника, а его мирное население, что заведомо трактуется, как военное преступление. Именно по этому террор объявлен вне закона, а его преступления не имеют срока давности. Ну а те, кто его укрывают, вооружают и финансируют, без всякого сомнения - являются соучастниками и подлежат не менее суровому наказанию, чем боевики.

Павлов явно лукавит. Нет дешевых боевиков. Даже шахидов – самоубийц к этому готовят с раннего детства, помогают средствами ему и семье, да и самоходной бомбой он становится небескорыстно - ведь ему на небесах обещаны всевозможные блага, а из ненависти к другому - с собой не кончают, ибо все хотят увидеть результат мести! Нынешний боевик снабжается самыми современными средствами уничтожения   и собственной защиты, и идет в бой, не для того чтобы умереть.    Как правило, это кадровый военный бандформирований, который за это получает зарплату и содержит семью. Примером такой организации может послужить «Хизбалла», которую снабжает и финансирует Иран на территории Ливана, или ООП, которую создало КГБ, и в значительной степени содержал СССР, да и сейчас Россия не признает ХАМАС - террористической организацией, хотя все факты ее деятельности - говорят о обратном.

То есть, нет своего или чужого террора, и, кстати, он как бумеранг, кто его запустил - к тому и возвращается. Украинская прокуратура уже завела дело на всех самозваных руководителей   ДНР и ЛНР и их боевиков   российского происхождения.   И не важно, насколько серьезно она начнет копать, но в любом случае если переговоры закончатся соглашением о разоружении незаконных вооруженных формирований этих республик, то все, у кого рыльце в пушку, постараются поскорее смыться назад, на территорию России. И у Путина останется выбор, либо их наградить и зачислить в свою гвардию, либо отправить на лесоповал, и сделать своими врагами. Что же касается самой Москвы, с точки зрения международного права, то для ее обвинения будет достаточно доказать происхождение брошенного оружия. Ведь не было ни одного сообщения о грабежах в российских арсеналах, а значит, их просто открывали по распоряжению свыше. Правда, в России, то и дело взрываются склады боеприпасов, а значит списать можно все, что угодно…

Израиль живет и процветает под   постоянным давлением террора, как извне, так и изнутри. Почему? В отличии от России и стран Запада, наши военнослужащие ежедневно возвращаются домой с оружием, а по сигналу о мобилизации, наши резервисты добираются до места сбора, даже на собственном транспорте. А стимул, для такой боеготовности, дают нам сами же арабы. Каждый знает, что если он останется дома, и так же поступит другой, то и в его   двери непременно   ворвутся те же головорезы, что и в Сирии - с обеих сторон, и не оставят ни одного еврея, даже на развод. На этом и держится солдатское братство, а в конечном счете и страна. – А.Ш.)

Террористические армии дёшевы, массовы, эффективны, плюс нет возможности нанести ответный удар. Потому, что террористическая армия никому не принадлежит, не по кому наносить удар. Все знают хозяев армии, кто её спонсирует, но формально претензий никаких не предъявить. Такая террористическая война складывается из нескольких компонентов:

Снижение жизненного уровня сопредельных стран и создания в них точек нестабильности, мест, где можно набирать боевиков, где конфликт вялотекущий позволяет проникать через границу, где оружие на руках у населения. И это позволяет на границе государства создать постоянно действующий источник боевиков. Снижение жизненного уровня в соседних странах приводит к снижению стоимости боевиков. Развязывание религиозной или национальной истерии, работа СМИ и затем спонсирование и обеспечение оружием. Украина на самом деле на мой взгляд подходит по параметрам и по происходящему в ней как страны подготовки в ней плацдарма. Мы видим что сейчас происходит на Украине. Вот этот сам процесс и был задачей [целью].

(Попал прямо в десятку!   Остается назвать, кто поставил эту задачу? Но Павлов, видимо, благородный человек и на личности не переходит… Хотя это, как суп без соли! - А.Ш.)

То же самое в Сирии. Всем абсолютно понятно, что боевики победить не могут. Но это не цель – победить. Победа [цель] – это нестабильность, процесс войны. У нас в качестве источника живой силы могут быть гастарбайтеры (если у них жизнь не задалась – там не нашёл себя, и здесь тоже), местные прибывающие ваххабиты. Ваххабизм, к сожалению, у нас стал сильно продвигаться – это течение, которое не признаёт полутонов, они готовы умирать на само деле. Плюс огромным подспорьем возможному агрессору будут вернувшиеся из Сирии наши боевики из Чечни. Они однозначно говорят о том, что в Сирии они готовятся к войне здесь. И националисты, как ни странно, русские. Потому, что они будут источником, скорее всего, создания столкновений и как «мясо» для противоположной стороны.

ведь именно республики ЛНР и ДНР, будучи федеральными, станут для националистов самой надежной базой. А в России, как всегда, переворот начинается с Питера и   Москвы. Но, для националистов, идея устроить заварушку с исламистами и на этой волне прийти к власти - сценарий нереален - их слишком мало, а периферия инертна и на помощь не придет. Разве что откликнется казачество. Оно сейчас повсюду: в Крыму и на Юго – Востоке Украины. Но ведь в одной Москве мусульман миллионы, а насколько мобильны их единоверцы в самой РФ, и за рубежом – вам   лучше не знать! - А.Ш.)

Об угрозе террористической войны. Часть 1.

Альберт Шамес mail:felixsh1@zahav.net.il

(Ретрансляция с неизбежными комментариями.)

ОБ УГРОЗЕ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ. Часть 1.

Василий Павлов

Представлюсь для начала. Я подполковник запаса. Чуть больше года провёл в Сирии вместе с войсками республиканской гвардии в качестве волонтёра, военного репортёра. Занимался съёмкой и, естественно, того, как действует сирийская армия, какие проблемы возникли и… я уже озвучивал ранее и хотел рассказать чтобы обсудили люди, которые может быть не связанны с данной темой плотно, со стороны посмотрели на возможные угрозы на основе сирийского опыта, угрозы, которые могут возникнуть у нас. Взглянуть на актуальность проблем на основе ливийско-сирийского, а сейчас уже на основе ливийско-сирийско-украинского опыта.

(Так давайте обсудим! Вообще – то волонтер - значит доброволец, а военный репортер – это лицо официально аккредитованное в войсках, в качестве корреспондента. Как доброволец, да еще в офицерском звании – он должен был участвовать в боях на стороне сирийской армии, а в качестве репортера только беспристрастно наблюдать. Как ему это удалось совместить - не знаю. Может из –за этого возникает некая путаница в его изложении. С одной стороны, ему, так и хочется поделиться опытом, а с другой, есть некое опасение – как бы   ни стать соучастником ( обвиняемым) тех самых неприглядных событий. –А.Ш.)

Один из военных наших теоретиков сказал, «Сегодня российская военная наука не даёт нам чёткого понимания того, что из себя может представлять сегодняшняя война. Поэтому мы будем готовиться к чему-нибудь.» В двух словах где-то так. На самом деле, если военная наука нам такого ответа не даёт, то это очень печально. На самом деле ответ этот есть – абсолютно понятно, какого типа война наиболее вероятна сегодня. Концепция современной войны сегодня абсолютно изменилась и вызвано это следующими причинами: развитие противостояния СССР и США привело к тому, что средства поражения постоянно совершенствовались и усложнялись. Возникла ситуация, когда средства поражения стали стоить дороже объектов поражений и война в том виде в советское и постсоветское время война с помощью высоких технологий и армий высокого уровня не выгодна.

(Каждая война неповторима, а последствия ее непредсказуемы. Ведь именно страх перед нацизмом создал ядерный заряд, а первый спутник оповестил мир, о наличии для него - ракетоносителя. Таким образом, для тотального уничтожения, стала досягаема любая точка на карте планеты, и сразу, оказались вне игры - десятки тысяч танков и прочего устаревшего снаряжения, которое прежде решило судьбу Второй мировой войны. Что же касается Третьей мировой, то она определенно - станет последней, и решит сразу все проблемы человечества, а заодно и всего живого.

И снова страх, уже поголовного   уничтожения, создал довольно шаткие и пока еще действующие договоренности, по части испытания и хранения ядерных боеголовок. А вот концепция, по части их применения - у каждого своя, хотя все сводится к простой истине,   коль ты не нанес превентивный удар, твой ответный - уже не играет никакой практической роли. Так что наш мир, по сути, зависит от одного безумца с ядерным чемоданчиком, а этот фактор, сам по себе уже диктует   специальное правила   международного поведения – то есть не загонять ядерного самодура или фанатика в безысходный тупик.

Именно на страхе окружающих стран и держится КНДР, и к тому же стремится Тегеран. И будь у Гитлера   ядерная кнопка, он бы не застрелился, а забрал бы с собой миллионы   соплеменников, которые   его подвели, то есть, оказались не достойны звания «высшей расы». В своем политическом завещании Гитлер утверждал «что не имел намерений развязывать войну в 1939 и возложил ответственность за ее начало на "международное еврейство". А ведь, то же самое, сейчас утверждают аятоллы, да и не только они. То есть, Иран непредсказуем, а потому, с ним надо вести себя особо вежливо, а он, в то же время, спонсирует и направляет террор, чуть ли ни по всей планете! В чем логика такого поведения международного   сообщества? Так ведь он угрожает не всем, а пока только Израилю! - А.Ш.)

Думаю, все согласятся с тем, что война – экономическое понятие, она имеет экономические корни. В результате войны любая сторона пытается достигнуть какого-то результата, который можно будет затем конвертировать в экономику. И сегодня ситуация такова, что современная армия при агрессии против какого-либо государства не способна с приемлемыми затратами победить. Потери агрессора, даже не говоря уже о том, что возможен ответный удар - оружие массового поражения у нас широко распространенно, которое однозначно сделает потери неприемлемыми, даже агрессия сильной страны - против слабой -экономически невыгодна.

(Но, что творилось с мозгами руководства СССР и нынешнего в России, когда они поддерживали и поддерживают самые репрессивные режимы нашего региона? Именно им, заведомым агрессорам, Россия за бесценок, а то и даром, поставляет оружие.   Насколько преуспели СССР и Россия в этом подлом деле, можно судить о том, что автомат Калашникова, стал не только оружием, но и символом мирового террора. Но, что бы выиграло   СССР, и что выиграет Россия, если исчезнет государство Израиль? Ведь не случайно, что сразу после победы над нацизмом, в СССР начались целенаправленные   репрессии против   евреев. То есть Сталин унаследовал маниакальность Гитлера, а Путин поддерживает хорошие отношения с террором, направленным против еврейского государства. А что бы он сказал, если   бы мы поддерживали тех же исламистов на Кавказе?

Почему я акцентирую на Израиле? Так ведь мы настоящая экспериментальная нация, на которой отрабатывали и отрабатывают буквально все способы уничтожения, а террор, у нас рутина каждого дня. И уже седьмое десятилетия   мы живем в условиях террористической войны, которая представляет собой ни что иное, как целенаправленное уничтожение - именно гражданского населения из расчета на панику в наших рядах и бегство. Но этого не случилось и не случится. Почему? Так ведь наша нация, в этом вопросе, едина. Нельзя же считать нашим народом израильский арабский сектор и евреев – склонных к коллаборационизму. Да и террористы ни как не могут понять, что значит для нас - вновь обретенная Родина. Ведь у арабов она в целости и никто на нее не претендует, разве что Тегеран. Но они, почему – то враждуют с нами, а с Тегераном   ищут понимание. Новый президент Египта на свою инаугурацию пригласил многих, в том числе президента Ирана, но профессиональный миротворец - президент Перес - остался дома. Значит эта профессия - у арабов - не в цене! - А.Ш.)

Потери настолько велики (экономические именно), что весь смысл войны теряется. Это показала Югославия, где НАТО понесло расходы такие, как-будто оно проиграло войну. Пример: около 2 тысяч крылатых ракет, боле 3 тысяч самолётовылетов не смогло уничтожить хиленькую ПВО Югославии. Войска НАТО не смогли начать [наземную] операцию до того, как политическими способами эта проблема не была решена.

(Но, кому, как ни России, оказалось полезным   распятие Югославии, в то время, как Москва, в эту бойню, предпочла не вмешиваться! Но не прогадала! Путин использовал прецедент Косово, как   оправдание захвата Крыма! И что на это способна возразить Европа? Ибо ею был создан прецедент, а что посеешь - то и пожнешь!   - А.Ш.)