October 14th, 2014

И на него уже ссылаются.... Часть 6.....

И на него уже ссылаются… Часть 6.

Что же касается «Плана Хауса», то это весьма условное название, ибо он не был единственным автором плана переустройства мира, да и нет документа с таким названием, но есть дневники, письма Хауса, где изложено его видение. Американист А. Уткин называет этот план «стратегией Хауса». Его целью было установление мирового господства США, но не военными методами, а политическими, финансово-экономическими, информационными.

(Но мало ли прожектов мирового господства лежит в столах политиков мира. Само понятие план, это разработанная до мелочей концепция принятая официальной властью к действию. Но ведь ничего такого в архивах США не осталось. Есть дневники и письма   человека, который, занимая пост советника не мог ни размышлять о будущем своей страны в мире и параллельно разрабатывать варианты. Сейчас бы его назвали политологом. Идея мирового правительства - тоже не новинка. Она прозвучала сначала с подачи   Николая 11, который одобрил сочинение своей охранки, под названием «Протоколы сионистских   мудрецов», И до сих пор мировое сообщество все еще ищет местонахождение   тайного мирового правительства евреев. А разве случайно российские авторы   выдают президента Вильсона, за марионетку Ротшильдов.  

Основы, так называемого, «плана».

- Воспользовавшись плодами нейтралитета, необходимо было самим вступить в войну, чтобы воспользоваться плодами победы. Сигналом для вступления США в войну была революция в Российской империи и свержение царя.

каком нейтралитете вещает российский переводчик. США сотрудничали   с Россией и поставляли ей оружие. Они также осуществляли   поставки военного характера Англии и Франции, а немецкие подлодки топили их торговые корабли. Американцы знали, что отречение царя и революция, изменит политику России, то есть она в частном порядке, пойдет на мировую с Германией, и не ошиблись. Вот бы так умел предвидеть будущее Николай 11 прежде чем, пошел на отречение от власти, то есть предал свой же трехсотлетний, родовой режим!– А.Ш.)

- После крушения монархии, Россия должна была потерпеть поражение и войне, выйти из неё. После этого Германия получала возможность основное внимание сосредоточить на Западном фронте, английским, французским, итальянским войскам оставалось надеяться только на помощь США. Вашингтон получал большой рычаг влияния на них.

(Ну зачем же пересказывать историю ссылаясь   на Хауса? Зачем же делать из него гения на уровне пророка. К тому же, США присоединилось к войне именно тогда, когда в них возникла особая потребность, но ведь   в тот   период, победой, еще даже не пахло. То есть, они не пришли на готовое и успели   понести довольно большие потери. А «рычаг влияния» - было бы правильнее назвать доверием, заработанном в честном бою. – А.Ш.)

- Победу над Германией и её союзниками собирались обеспечить не сколько военными методами, а больше информационными. Для этого надо было отделить народы воюющих стран от правящих режимов, найти опору во внутренней оппозиции, поощрять их, обещать им власть, инициировать внутри стран революционные процессы.

(Тот кто писал предыдущий абзац, видимо далек от понимания того факта, что сам акт капитуляции, подразумевает стопроцентную смену власти и на какое – то время оккупационный режим, до момента становления нового правительства, которое устраивает победителя. А что такое информационный метод? Как я понимаю, это внедрение демократических принципов в стране, освобожденной от власти   диктатора. – А.Ш.)


- После войны пересмотреть систему международных отношений, отменить договора времён «тайной дипломатии».

(То есть, сделать политику прозрачной! А кому от этого плохо, кроме тех, кто цепляется за старое… – А.Ш.)

- Главным стратегическим партнёром США должны были стать англичане, вместе с Англией США могли диктовать условия мира всем остальным странам. Вместе с Англией собирались расчленить Россию, ослабить позиции Франции, Италии, Японии. Причём, в итоге Англия становилась младшим, подчиненным партнёром.

(Неужели Хаус так и написал? Но, тогда, за что он так ненавидел Россию, что собирался ее расчленить? Я заглянул в его биографию - ничего общего с Россией   нет и не было! – А.Ш.)

- Итогом всех перестановок становился «Новый Мировой Порядок», образование «мирового правительства», где США будут доминировать. С помощью пропаганды «демократических ценностей» собирались сделать их приоритетом всей мировой политики. Первая мировая война создавала благоприятные условия для такого перехода, её объясняли агрессивностью «абсолютизма», недостатком «демократии» в Европе. Утверждение же «подлинной демократии» якобы спасёт мир от будущих войн. США же получали роль мирового судьи, который мог влезть в любой конфликт, роль мирового учителя демократии.

(Кстати, Вильсон стал первым президентом США, посетившим с официальным визитом Европу (для участия в работе Парижской мирной конференции). Предложения Вильсона были положены в основу Версальского договора. Вильсон был одним из инициаторов создания Лиги Наций, однако Сенат США отказал во вступлении в эту организацию. Это Сенат отказал, а Вильсон был готов сотрудничать со всеми странами мира, никак не претендуя на положение диктатора, тем более, что в США его должность не является пожизненной, и не передается по наследству. Во время этих переговоров о перемирии в 1917-1919 годах в Европе (Europe) Хаус был главным среди лиц, ответственных за переговоры с американской стороны, а на Парижской мирной конференции (Paris Peace Conference) он исполнял обязанности первого заместителя Вильсона! То есть следовал ни своим фантазиям, а потребностям реальной политики!– А.Ш.)

- Россия попадала в лагерь потерпевших поражение в войне, её планировали расчленить на четыре территории. Они попадали под политическое, финансово-экономическое влияние США, становясь фактически ее сырьевым придатком и рынком сбыта товаров, потеряв всяческое влияние в мире. Православное христианство также не нравилось Хаусу, он считал, что его надо разрушить и заменить религией по типу протестантизма.

( Россия таковой стала и без вмешательства США. Так кто это воткнут ей нож в спину, кроме собственных коррупционеров и диктаторов? Зато хождение, во - христианство, стало   не душевной потребностью, а модой, даже для практикующих атеистов! Но коль есть ядерный потенциал, то хочешь не хочешь, а с Россией приходится считаться, а то, как бы ненароком, не стать ее жертвой! Вот такой у нынешней Руси - авторитет!– А.Ш.)

-Этот план был в итоге реализован, не полностью, но в значительной мере, его выполнили спецслужбы США и Англии, финансисты США и Европы, европейские и американские политики, «пятая колонна» внутри России и Германии. Конечно, из них мало кто знал всю глубину плана и его значимость
.

только Валерий Шамбаров увидел полную картину международного заговора - ради уничтожения России, а потому теперь она нападает первая, но токмо с целью самозащиты. Разве Грузия ни авангард Запада на Кавказе, а разве Крым стратегически не важен? А если бы Москва, вовремя не ввела войска на восток Украины, там бы уже навеки заглохла российская речь. А сколько еще русскоязычных живут в Прибалтике, Молдавии, Польше, Израиле, в Германии и страшно подумать - даже в Соединенных Штатах! И всех надо спасать. Но, вот только от кого?–А.Ш.)

Блог Альберта Шамеса.

Сайт: http://c1t2v3f4i.jimdo.co

И на него уже ссылаются... Часть 5.

И на него уже ссылаются… Часть 5.

Автор пишет: «Тем не менее Россия справилась с тяжелым положением. С некоторым запозданием она взялась перестраивать промышленность и совершила невероятный рывок. Производство артиллерии   увеличилось в 10 раз. Выпуск снарядов увеличился в 20 раз. Винтовок в 11 раз. Россия обогнала и Англию и Францию»!  

( К началу войны в пяти имеющихся авторотах были: 171 автомобилей. В гарнизонах крепостей имелось 48 авт. В учебных командах - 55 авт. Всего с учетом машин обслуживающих управление Военного министерства и штабы наша армия имела 711 автомобилей: 418 грузовых, 259 легковых и 34 специальных. Мобилизация дала армии 475 грузовиков и 3562 легковых автомобиля разных фирм и марок. В 1917 г. из импортных частей собрали 432 грузовика марки Фиат-15. Всего до 1 октября 1917 г. армия получила иностранных автомобилей 21 009 шт. и еще 213 шт. находились на складах. Для сравнения к концу Первой мировой войны автомобилей в германской армии - 56 тыс.шт., в английской – 76 тыс.шт., во французской – 92 тыс.шт.

В русской армии уже в конце 1914-го стал ощущаться громадный недостаток винтовок. Каждый месяц потери винтовок составляли 200 тысяч штук. А всего убыль винтовок и карабинов за все годы Первой мировой составила 6 млн. 937 тыс. ед. Заводы были рассчитаны на производство 525 тысяч штук винтовок в год, или 44 тыс. винтовок в месяц. К январю 1916 года русские заводы увеличили производство винтовок в 2,5 раза и стали выпускать по 90 тыс. винтовок в месяц. Производство винтовок и карабинов на трех (Сестрорецком, Тульском и Ижевском) русских оружейных заводах за годы Первой мировой всего – 3 млн. 288 тыс. шт. По годам: 1914 г. – 134 тыс., 1915 г. – 740 тыс., 1916 г. – 1 млн. 302 тыс., 1917 г. – 1 млн. 112 тыс. Как видите максимальное производство за месяц меньше 100 тыс. ед. До возмещения фронтовых потерь не хватало около 110 тыс. винтовок в месяц. Были сделаны заказы зарубежным оружейным заводам.


В отношении количества пулеметов. Русская армия, не имея возможности получить необходимое число пулеметов от своих заводов и от союзников, оказалась в самом бедственном положении. При выяснившейся потребности в пулеметах на весну-лето 1915 г. не менее чем в 800 ед. в месяц, на отечественных заводах было изготовлено пулеметов: 1914 г. – 1 184 шт. (или 98-99 в среднем за месяц), в 1915 г – 4 251 шт. (или 354 в среднем за месяц), в 1916 г. – 11 072 шт. (или 922 в среднем за месяц), в 1917 г. – 11 420 шт. (или 952 в среднем за месяц. В январе 1917 года был достигнут месячный выход пулеметов в 1200 шт.) Всего выпуск пулеметов Максима на русских заводах за все годы войны – 27 927 шт. А в Германии выпуск составил – 280 тысяч пулеметов. Убыль пулеметов Максим за два с половиной года войны в русской армии составила не менее чем в 15 000 ед.

Огневая мощь германской дивизии была примерно в 1,5 раза больше чем у русской дивизии. Когда в ходе боевых действий наш противник стал использовать в наступлении тяжелую артиллерию, то положение русских войск становилось в высшей степени трудным. По расчетам генерального штаба война не должна была продлиться дольше шести месяцев, на этот срок и были заготовлены боеприпасы. Считалось, их вполне хватит, и орудия не успеют расстрелять даже половины имевшегося запаса. Но почти сразу же выявился катастрофически непредвиденный расход артиллерийских снарядов. В 1914 году среднемесячный расход артиллерийских снарядов достигал 464 тыс. шт. Но уже в 1915 г. он возрос до 811 тыс. шт. ежемесячно. Из предвоенного запаса было расстреляно в 1914 году около 1,5 млн. снарядов. Доходило даже до того, что на 1 орудие в течение дня выдавалось не более 5-10 снарядов! Восполнение расхода боеприпасов стало теперь зависеть от мощности нашей промышленности. В течение всего 1915 года от русской промышленности поступило свыше 10 млн. снарядов и в 1916-17 гг. проблема снабжения артиллерии русской армии снарядами была в решена. Но уже после свершившегося Великого отступления 1915 года!

Сравнительные данные о потерях в период   1914 -1918.

Французская армия. Численность на фронтах доходила до 3 миллионов военнослужащих. Безвозвратные потери 1 миллион 348 тысяч. Попавшие в плен и пропавшие без вести - 507 тысяч.

Германская армия. Численность на фронтах доходила до 5 миллионов военнослужащих. Безвозвратные потери 1 миллион 834,5 тысяч. Попавшие в плен и пропавшие без вести – 1 миллион 30 тысяч.

Российская армия. Численность на фронтах доходила до 7 миллионов военнослужащих. Безвозвратные потери 682 тысячи. Попавшие в плен и пропавшие без вести –

3 миллиона 638 тысяч.

Английская армия. Численность на фронтах доходила до 5 миллионов военнослужащих. Безвозвратные потери – 724 тысячи 300.   Попавшие в плен и пропавшие без вести - 345 тысяч 800.

Вывод: Царская Россия изначально заполняла недостаток вооружения пушечным мясом. Но с ее стороны меньше всего погибших, но зато огромное количество сдавшихся в плен и дезертиров. О чем это говорит? Только о том, что врага взять «на ура« не удалось, и энтузиазм бойцов, перешедших к обороне, не пережил и года, а затем началось братанье с врагом, как только солдаты по обе стороны от заграждений поняли, что их война не отечественная, а за весьма далекие от их   интересов - царя и кайзера. Не было бы этой войны, то не было бы революций в России и в Германии, и не пришли бы, там и тут, к власти диктаторы. И тогда бы не было и Второй мировой войны. Но если вернуть прошлое невозможно, то надо хотя бы не начинать шовинистическую истерию, восхваляя то, что надо порицать.   – А.Ш.)

Автор пишет: « Но война облегчила раскачку государства. Шло обычное расслоение – патриоты стремились на фронт, а в тылу оседали шкурники. Кадровая армия понесла серьезные потери, а запасников, призванных «от сохи» уже в тыловых казармах обрабатывали агитаторы. Подготовке ударам исподтишка способствовали и мягкие законы Российской Империи. Она явилась единственной воюющей страной, сохранившей вполне мирный тыл и не ограничивавшей «демократические свободы».

Еще летом 1916 года советник и «серый кардинал» американского президента Вильсона Мандел Хаус составил сценарий действий - докладывал президенту, что США должны будут вступить в войну только после свержения русского царя. Тогда сама война будет выглядеть борьбой «мировой демократии» против «мирового абсолютизма». А ведь срок вступления США в войну   оговаривался заранее – весна 1917 года. В тот момент, когда победа была совсем близка, России воткнули нож в спину. Вместо триумфа наша страна посыпалась в развал и хаос, в кровавую мешанину…»

момента объявления войны в любом государстве вступает в силу закон о военном положении, который по сути ограничивает все, так называемые, свободы, хотя они в Российской империи   фактически не существовали, разве что их фикция объявленная высочайшим манифестом. Не даром народ пел частушки: «Царь Николай объявил манифест, одних под расстрел, а других под арест»! Да и сам автор взял «демократические свободы» в кавычки. А мирного тыла Россия не знала со времен поражения в русско - японской войне! А ведь и тогда, сначала поднялась высокая волна патриотизма, а после поражения - не менее мощный бунт!

То есть власть, проявившая   неспособность   противостоять внешнему врагу, этим

стимулирует деятельность своего внутреннего врага. А ведь можно было в драку не лезть. Но ведь царь и его правительство, скорее всего не имели   реального представления о ратных возможностях своей страны,   А тогдашний министр обороны заявил царю (главнокомандующему), в преддверии войны, что «российская армия никогда не была так сильна, как сейчас» и пошло - поехало. К тому же дало себя знать, русское авось. И не мудрено, ибо на тот момент, еще до мобилизации, в российской регулярной армии было полтора миллиона военнослужащих, а в германской - только половина. Не учтено было и то, что в армию России призывались в основном - малограмотные крестьяне, а в германской таковых - был только 1%. А война все более становилась технологичней!

И на него уже ссылаются... Часть 4.

И на него уже ссылаются… Часть 4.

Автор пишет: «Но в 1915 году, когда нашим войскам пришлось отступить из Галиции, сразу развернулись повальные репрессии. Православных священников всех перевешали «за сотрудничество с врагом». Крестьян пороли. А «русофильскую» интеллигенцию арестовали и отправили в концлагерь Телергоф. Что там творилось - никто не знает, оттуда не возвращались. На места православных священников ставили униатов, учителями и газетчиками - украинских националистов (их называли «мазепинцами»). Вроде бы геноцида с поголовным истреблением не было, но … народ исчез! Русины сохранились только в горах и в Словакии. А на Львовщине и Тернопольщине они за двадцать лет превратились в «западэнцев». Разговаривающих на совершенно другом языке, ярых униатов и врагов России».

(Все так, но не совсем. Россия финансировала в Галитчине, которая была под властью Австро-Венгрии - самые разные организацию русофильского характера, и отнюдь не бескорыстно. Это как ни крути, были агенты влияния   России. Чиновник российского МИД Олферев в 1908 г. писал, что «в результате политики австро-венгерских властей в Галиции «украинцы сольются в единый самостоятельный народ и тогда борьба с сепаратизмом станет невозможной. Пока в Галиции живёт ещё русский дух, для России украинство не так ещё опасно, но коль скоро австро-польскому правительству удастся осуществить свою мечту, уничтожив всё русское в Галиции и заставить на веки забыть о некогда существовавшей Червонной Православной Руси, тогда будет поздно и России с врагом не справиться».

Боязнь проникновения в Россию идей галицкого (украинского) сепаратизма из Галиции заставила в 1909 г. российское министерство внутренних дел и министерство финансов принять решение о регулярном выделении средств на «помощь прикарпатским русским». В 1911 г. П. А. Столыпин отпустил единовременно 15 тыс. рублей на расходы по выборам в австрийский парламент. Речь шла о помощи организациям «москвофильской» ориентации. Ежегодно по запросу министра внутренних дел выделялось 60 тысяч рублей и 25 тысяч рублей непосредственно через министра финансов». По тем временам – это большие деньги.

Как бы восприняла Россия, сам факт финансирования Австрией своих агентов в качестве депутатов в российскую Думу? Что же касается жестокости австрийских властей, так ведь это обычное поведение метрополии в своих колониях. Иначе империя прикажет долго жить! То есть, держится она на страхе, как и всякий оккупант. А что делала и сделает РФ со своими сепаратистами? У себя она их уничтожает, а в Украину засылает! И сколько уже крови пролилось на территории Донбасса и Луганска? Разве это не та же царская, насильственная политика патронажа славян? - А.Ш.)

Автор пишет: «Эмиссары из числа «мазепинцев» ( то есть последователей идеи гетмана Мазепы, который в отличии от Богдана Хмельницкого не желал присоединения к России. – А.Ш.)   ездили по лагерям военнопленных, втолковывали им, что они не «русские» и интересы у них совершенно иные - хотя в то время подобные агитаторы не добились заметных успехов. Турки пытались создать добровольческие части из грузинских сепаратистов. Немцы вели агитацию среди финнов, эстонцев, латышей, литовцев, евреев. Еще выгоднее оказалась игра с революционерами - развернулось тайное финансирование большевиков, левых эсеров».

(Автор забыл, что российская империя была тюрьмой народов, так что национальные меньшинства агитировать было не надо, и особенно солдат брошенных на смерть во имя чужого для них царя – батюшки. Пленным только и оставалось, что сидеть и рассуждать, да и вопрос выживания в плену, тогда стоял на первом месте. Но те, что выжили и вернулись на родину, были уже распропагандированы самим различием между уровнем жизни и свобод в Россие и на Западе. Разумеется, это касалось всех, кто воевал за рубежом. Так что большевикам не потребовалось особых усилий, чтобы под красивыми лозунгами, загнать народ   уже в империю победившего социализма.

Кстати, в агитации делом - принимало участие и российское старшее офицерство. Вот цитата из той же газетной заметки «Штурм Перемышля»: « И еще следует обратить внимание на то, что среди погибших во время штурма Перемышля оказалось около 10 тысяч солдат еврейского и польского происхождения, которых специально отбирали для этой военной операции». Комментарии излишни, если вспомнить советские штрафбаты. – А.Ш.)

Автор пишет: «Однако и западные союзники нашей страны повели себя крайне нечестно. Их переполошили наши успехи в 1914 году. Самим похвастать было совершенно нечем, и возникли опасения, что победоносная Россия станет после войны лидером в международных делах. Как ни горько, ни обидно, но первый катастрофический удар русским нанесли не враги. В условиях общего кризиса с вооружением и боеприпасами все участники войны лихорадочно реорганизовывали свою промышленную базу, и только русскому военному ведомству солидные джентльмены сумели правдами и неправдами внушить другое решение - заказать все необходимое на британских заводах. Заказ на 5 миллионов снарядов, 1 миллион винтовок, 1 миллиард патронов, 8 миллионов гранат и др. был принят с отгрузкой в марте 1915 году, но не выполнен. Русских даже не сочли нужным предупредить заранее».

(Но зачем же повторять сплетни   столетней   давности. По всем, достоверным источникам, в том числе и российского государственного архива, видна простая истина, что виной провала второго года   военной компании России в Первой мировой войне - это в первую очередь: некомпетентность, предательство и продажность в самом ближайшем окружении царя и его правительства, а уже во вторую - это немощь всей инфраструктуры экономики и промышленности, что во многом связано с внутренней политикой самой российской империи, которая заглотнула огромную территорию, но освоить ее - была не способна. Да и не было у нее больше лидера равного по уму и энергии Петру 1. Так что обижаться надо на себя!  

А закупка оружия за рубежом, да еще на кредиты Англии, которая по этой же причине диктовала условия сделки, Россия удовлетворяла не   столько   свои интересы, сколько Великобритании, да и сама эта зависимость приводила к необязательности другой стороны, которая прежде решала вопросы   снабжения своего фронта. То же самое творила и Франция! А на остатки от чужих щедрот не очень повоюешь. Так было и с Сербией, которая, доверившись гарантиям России, вступила в эту войну! Нет, Россия ее не предала, но   ведь тоже подарила надежду на помощь и подвела. – А.Ш.)

И на него уже ссылаются... Часть 3.

И на него уже ссылаются… Часть 3.

Автор пишет: «Османская империя в смысле зверств смогла переплюнуть немцев. Впервые в истории двадцатого века   здесь был использован целенаправленный геноцид. В апреле 1915 года повсеместно развернулось уничтожение христиан: армян, айсоров, халдеев, сирийских христиан. Правительство сочло, что они сочувствуют русским и без них империя станет прочнее. Часть христиан была вырезана на месте, а остальных депортировали в концлагеря в малярийных болотах и   и пустыне, где они вымерли полностью.

(Ислам, он и есть ислам - что в прошлом, что в настоящем. Христианство тоже показало свой характер, сначала инквизицией, а потом уничтожая миллионами единоверцев в Первой мировой войне, а после завершения ее в 1918 году, прошел всего 21 год и началась Вторая мировая, и снова Россия в центре событий в качестве главной жертвы. Что это за судьба такая? Ведь и Сталин перед самой войной засылал Гитлера телеграммами! А в результате - «неожиданное» нападение! И действительно, кто это мог ожидать, если СССР сам всячески содействовал, совершенствованию кадров для вермахта. А сейчас грядет Третья мировая, уже с подачи агрессивного ислама. И опять же, с   кем дружит Путин? А время теперь такое, что и телеграмму не успеешь отослать!

Что еще характерно в войнах россиян, то это отношение к солдату, как к дешевому, расходному материалу. Вот передо мной статья   «Штурм Перемышля». Это все та же - Первая мировая: «Неудачный штурм крепости Перемышль   стоил российской армии неслыханных жертв. Около 40 тысяч   солдат из России погибли перед крепостными стенами, которые геройски защищали австрийские войска. Военные корреспонденты детально описывают, как российские офицеры гнали своих солдат в эту кровопролитную и безнадежную схватку, поддерживая их атаки огнем из пулеметов. Создается впечатление, что в основе тактики российского военного командования заложена неизбежность тысяч жертв». ( Берлинская газета за 30. 10. 1914 года).

То же самое, эта газета, могла бы написать по поводу штурма Берлина уже в 1945 году.

Что же касается геноцида полутора миллионов погибших армян, то коль эта трагедия явно не впечатлила, даже так называемую, цивилизованную часть человечества, то и Холокост европейского еврейства, проходил в атмосфере старательного умалчивания. И что примечательно, ислам оказался по одну сторону фронта с Гитлером! Ведь ворон ворону - глаз не выклюет! – А.Ш.)

Автор пишет: «Австро-Венгрия в методах ведения войны не слишком отличалась от своих союзников. Ее войска бесчинствовали в Сербии. Для оправдания был брошен лозунг, что каждый серб - «бандит». В захваченных городах и селах в первую очередь строились виселицы. Их в австрийской армии возводили саперы. В ротах и батальонах составлялись импровизированные «военно-полевые суды», обрекавшие на казнь всех, кто не понравился оккупантам.

что сообщают об этом периоде сами сербы: «Сербия была разделена, на две зоны оккупации: австрийскую и болгарскую. В зону австрийской оккупации вошли все области к западу от р. Моравы. Северо-восточная Сербия и Сербская Македония вошли в зону болгарской оккупации, где было образовано два генерал-губернаторства с центрами в Нише и Ускюбе.

Оккупационные власти и австро-венгерские и болгарские вели жестокую борьбу с сербским; народом, стремясь вытравить в нем национальное чувство и предупредить возникновение национально-освободительного движения. Австрийские власти за­крыли и Сербии все школы и организовали  новые  по программам, служившим австро-германским целям. Сербские учи­теля были заменены венгерскими, знающим сербский язык. Было запрещено употребление сербского алфавита (кирил­лицы).

Болгарские оккупационные власти пре­следовали даже употребление сербского языка. Часть выселенных сербов использовались на сельскохозяйственных работах в Венгрии. В болгарской зоне оккупации в ряде мест проводилась мобилизация сербского населения сначала под видом организации «волонтерских» частей, а затем без вся­кой маскировки путем проведения организованных наборов, которые особого   развития достигли в Македонии.

Оккупация Сербии дала возможность центральным державам пополнить свои сырьевые и продовольственные ресурсы. Систематическому расхищению были подвергнуты  богатые лесные массивы и горные богатства Сербии. Добившись неко­торого расширении площади посева, окку­панты ввели жестокие ограничение потреб­ления. В широком размере применялась конфи­скация имущества под видом продажи с торгов оставленных их владельцами земель. Был  введен  ряд  новых налогов, по­вышены раньше существовавшие налоги и ухудшена система их взимания. Рассма­тривая Сербию как колонию, австрийские власти ввели там пониженный курс на сербскую валюту, а болгарские оккупанты с 1 марта 1917 г. и вовсе запретили сербскую монету. Хлеб убирался под контролем, и крестьянин прямо  на  месте получал  указа­ния, сколько ему причитается - остальное он обязан был, свозить  на склады для оккупантов. За нарушение распоряжений оккупационных властей  крестьянину угрожала  смерть».

(Разумеется, это тоже издевательство над оккупированными сербами, но там нет ничего об обязательных виселицах и «военно – полевых судах» в ротах и батальонах. И зачем было умалчивать о соучастии в оккупации братской Сербии славянской Болгарии. Еще можно было бы сообщить, что Россия недопоставила Сербам   почти половину обещанных ей винтовок и это сказалось на боеспособности сербской армии.) – А.Ш.)

Автор пишет: «Впрочем, австрийцы безобразничали и на собственной территории. При них в Галиции была проведена планомерная операция по изменению целого народа. Когда наши войска вступили на Западную Украину - все местные жители называли себя «русинами». Офицеры с удивлением писали, что их язык ближе к великорусскому, чем в Поднепровье (что неудивительно – в Поднепровье происходило смешанье с тюркскими народами, а в Прикарпатье сохранился «осколок» Киевской Руси). Подавляющее число русин были православными, а русских встречали с радостью, как родных. Во Львов приезжал царь, выступал с балкона, его приветствовали бурей восторга, закидывали цветами.

(Запись в дневнике царя:  «9 апреля 1915 года. Освобождённый Львов. Город производит очень хорошее впечатление, Напоминает в небольшом виде Варшаву, но с русским населением на улицах. Вышел на балкон к крестьянам, пришедшим из окрестностей»

Но там ничего не сказанно о восторженном приеме. А может это просто скромность Николая !!? Или может он не пожелал, фиксировать в дневнике, очередную массовку, организованную местной властью. А может крестьяне, из окрестностей,   использовали случай, чтобы подать челобитную с жалобой на новую власть? – А.Ш.)

И на него уже ссылаются... Часть 2.

И на него уже ссылаются… Часть 2.

Автор пишет: «По общему впечатлению современников, народ «душой» воспринял войну, как справедливую. Мобилизационные планы генштаба прогнозировали неявку на призывные пункты 10%, а она составила всего 4%. Многие сами, не дожидаясь повесток – спешили занять место в строю. Те, кто имел освобождение от призыва, часто вступали в армию добровольцами.

Что же касается отсталости нашей страны, то ее следует отнести к разряду бездоказательной клеветы. Реальные цифры показывают, что в 1914 году наша армия по уровню технической оснащенности превосходила Англию и Францию! Уступала лишь германской и австрийской, но ведь они преднамеренно готовились к войне.

А по тактике и подготовке личного состава наши воины превосходили немцев. В начале войны германских солдат не учили передвигаться ползком и перебежками, они плохо умели окапываться. В атаке вышагивали по образцам прошлого столетия, как на параде! В плотных шеренгах, а то и в колоннах, держали равнение, шагали в ногу. Еще и останавливались. Первая шеренга садилась на одно колено, вторая стоя подымала винтовки. Прицеливались, давали залп и шагали дальше. Потери несли огромные. Как шли, так и падали шеренгами под русской шрапнелью и пулеметами. Переучивались в ходе сражений.

Результаты говорили сами за себя. В 1914 году русские потерпели только одно досадное поражение. Из – за ошибок командования были разбиты два корпуса из состава второй армии Самсонова. Но в то же время первая армия Рерренкампфа одержала блестящую победу под Гумбинненом. Ее успехи и сам факт наступления Самсонова   сорвали германский план Шлиффена – Мольтке и спасли от гибели Францию - не позволив Германии дойти до Парижа».

момента изобретения в 1883 году пулемета «Максим» только в стельку пьяные или самоубийцы - шли в атаку плотной цепью, и тем более колонной. А выдавать это за массовое явление в германской армии, известной своей традиционной дисциплиной - может только дилетант в военном деле, или откровенный фальсификатор истории. Что же касается   боеспособности российской армии, то обратимся к объективному специалисту:

«Причиной отступления русской армии в 1915 г. была военно-техническая слабость России (Россия отставала от других европейских государств в производстве всех технических средств борьбы, прежде всего тяжелой артиллерии и авиации; особенно тяжелое положение сложилось с обеспечением боеприпасами – все это влекло большие потери в живой силе). Не приспособленной к военному положению оказалась транспортная система России: одноколейные железные дороги не могли обеспечить всех перевозок, их пропускная способность была крайне низкой, что привело к перебоям в снабжении армии, снижало маневренность войск.

Кроме того, в 1913 г. из-за преступной политики монополий (в угольной и нефтяной отраслях монополии сдерживали производство, чтобы создать дефицит на рынке и поднять цены) железная дорога израсходовала значительную часть мобилизационного запаса, за что пришлось расплачиваться дорогой ценой во время войны. Россия оказалась не готова к войне в 1914 г.: военная программа – одно из важнейших мероприятий, осуществлявшихся в ходе подготовки к войне, – не была выполнена (выполнение так называемой "Боль­шой программы по усилению армии", рассчитанной к тому же на подготовку к кратковременной войне, намечалось только на 1914-1918 гг.). – А.Ш.)

Автор пишет: «Но это была чрезвычайно грязная война. Уже тогда германские войска отличались страшной жестокостью. В Бельгии, Франции в российских районах Польши задокументированы многочисленные казни гражданских заложников, в том числе женщин и детей - за действительные или мнимые прегрешения их расстреливали десятками и сотнями. А на фронтах в начале 1915 года, когда начальные планы германского командования были похоронены - оно применило жуткую новинку – отравляющие вещества и удушающие газы».   

(Но что пишет   Пахалюк К.А. в своей работе «Русский оккупационный режим в Восточной Пруссии в 1914-1915 годах».

Восточная Пруссия — одна из немногих провинций Германии, где в ходе Первой мировой войны шли военные действия[1] и единственная, где смогли побывать русские войска, начавшие вторжение 17 августа 1914 г.

В «Объявлении всем жителям Восточной Пруссии», распространяемом по городам и селениям, говорилось:

«Императорские Российские войска вчера… перешли границу Пруссии и двигаются вперед, сражаясь с войсками Германии.

Воля государя императора – миловать мирных людей. По предоставленной мне власти объявляю:

1. Всякое сопротивление, оказываемое императорским войскам Российской армии мирными жителями, – будет беспощадно караться, невзирая на пол и возраст населения.

2. Селения, где будет проявлено хоть малейшее нападение или оказано мирными жителями сопротивление войскам или их распоряжениям, немедленно сжигаются до основания.

Если же со стороны жителей Восточной Пруссии не будет проявлено враждебных действий, то всякая даже малейшая оказанная ими Российским войскам услуга будет щедро оплачиваться и награждаться. Селения же и имущества будут охраняться в полной неприкосновенности»[2]. Однако все это – на бумаге. А что же в действительности?[3]

(Далее Пахалюк приводит примеры на основе воспоминаний участников тех событий, в основном офицеров российской армии, которые довольно умеренно, но все же   возмущенны, поведением своих однополчан, которое позорит имя российского воина. Там было все: казни невинных, мародерство, принудительная депортация немцем и евреев, в качестве неблагонадежных, изнасилование женщин и убийство детей. Статья эта огромная, и при всем при этом, надо учесть, что не все свидетельства были найдены, как и документы комиссий по расследованию, если таковые были созданы. Но и собранный материал впечатляет достаточно, чтобы понять, что и российская оккупация ничем не лучше германской. Есть еще немало других свидетельств, но все в одну статью не поместить! – А.Ш.)

И на него уже ссылаются... Часть 1.

Альберт Шамес mail:felixsh1@zahav.net.il

И на него уже ссылаются… Часть 1.

Реакция на статью Валерия Шамбарова « Война великая, победоносная, оклеветанная» в «Литературной газете» ( город Москва.)

Заведомо односторонний подход к истории, вне зависимости от отношения к автору творения, всегда оставляет неприятный осадок, и тем более в нашу эпоху свободного доступа практически к любой информации. Первая мировая уже не оставила живых свидетелей, но это не значит, что можно говорить от их имени, выгораживая одну сторону, в то время, как она ни чем не лучше других участников той        кровавой свалки.

Автор пишет: «Пришла пора расчищать накопившуюся массу хлама домыслов и клеветы. И если строго взглянуть на факты, то оказывается, что на фронтах Первой мировой   русские солдаты проявили себя самым блестящим образом»

«Над Отечеством и в самом деле нависла серьезнейшая опасность. Германия нацеливалась ни больше, ни меньше, как на мировое господство. Фашизма еще не существовало, но существовала   официальная идеология пангерманизма».

(А о панисламизме автор ничего не слыхал? А ведь хрен редьки не слаще! Святых в той драке не было! На поле брани сошлись империи с единственной и откровенной целью - перераздела мира, в удобном для них ракурсе.

.

Карта Африки 1898 года. Розовый цвет — французские владения, жёлтый — британские, тёмно-зелёный — германские, серо-синий — португальские. Ближний Восток под Турцией и на двух континентах - расположилась империя Россия и как сейчас, она тогда считала - все ближнее зарубежье своей вотчиной..

Англия: Не могла простить Германии поддержку буров в англо-бурскую войну 18991902 гг. и не собиралась отстранённо наблюдать за германской экспансией в районы, которые считала «своими»: Восточную и Юго-Западную Африку. Вела против Германии необъявленную экономическую и торговую войну. Вела активные военно-морские приготовления на случай агрессивных действий со стороны Германии. Из-за потенциальной немецкой угрозы отказалась от традиционной для страны политики «блестящей изоляции» и перешла к политике образования антигерманского блока государств.

Франция: | Стремилась взять реванш за поражение, нанесённое ей Германией во франко-прусской войне 1870 года. Намеревалась возвратить Эльзас и Лотарингию, отделённые от Франции в 1871 году по итогам войны 1870 года. Несла убытки на своих традиционных рынках сбыта в конкуренции с немецкими товарами. Опасалась новой германской агрессии. Любой ценой стремилась сохранить свои колонии, в частности, Северную Африку.

Российская империя: |Претендовала на свободный проход своего флота в Средиземное море, настаивала на ослаблении или пересмотре в свою пользу режима контроля над проливом Дарданеллы. Расценивала строительство железной дороги Берлин-Багдад (1898 год) как недружественный со стороны Германии акт. При этом ссылалась на то, что это посягает на её права в Азии по англо-русскому соглашению 1907 года о распределении сфер влияния в этом регионе. Однако к началу Первой мировой войны эти разногласия с Германией были урегулированы Потсдамским соглашением 1911 года. Россия противодействовала германской гегемонии в Европе и австрийскому проникновению на Балканы.

Настаивала на исключительном праве протектората над всеми славянскими народами; поддерживала на Балканах антиавстрийские и антитурецкие настроения у сербов и болгар.

Германская империя: Уже был готов германский план молниеносного разгрома Франции («план Шлиффена»). Стремилась к политическому и экономическому господству на Европейском континенте. Включившись в борьбу за колонии только после 1871 года, претендовала на равные права в колониальных владениях Англии, Франции, Бельгии, Нидерландов и Португалии. Проявляла особую активность в получении рынков. Квалифицировала Антанту как соглашение, целью которого было подорвать могущество Германии. Желала приобретения новых территорий.

Австро-Венгрия: Будучи многонациональной империей, по причине межнациональных противоречий, Австро-Венгрия была постоянным очагом нестабильности в Европе. Стремилась удержать захваченные ею в 1908 году Боснию и Герцеговину. (см. Боснийский кризис 1908-1909 гг.) Противодействовала России, взявшей на себя роль защитника всех славян на Балканах, и Сербии, претендовавшей на роль объединительного центра южных славян.

Османская империя: Стремилась вернуть территории, потерянные в ходе Балканских войн. Стремилась сохранить единство нации (в условиях фактически разваливающейся государственности), что проще сделать перед лицом внешней угрозы. На Ближнем Востоке сталкивались интересы практически всех держав, стремившихся успеть к разделу разваливающейся Османской империи (Турции).

Но что интересно: 29 июля 1914 года (за два дня до объявления Германией войны России) Николай II отправил кайзеру Вильгельму II следующую телеграмму[5]:

«Благодарю за твою телеграмму, примирительную и дружескую. Между тем, официальное сообщение, переданное сегодня твоим послом моему министру, было совершенно в другом тоне. Прошу объяснить это разногласие. Было бы правильным передать австро-сербский вопрос на Гаагскую конференцию. Рассчитываю на твою мудрость и дружбу»

.Кайзер Вильгельм даже не ответил на эту мирную инициативу Николая … Видимо мудрости было не больше, чем у российского собрата!

( О чем говорит этот факт? Николай 11 явно старался избежать вооруженного столкновения, и скорее всего потому, что его страна не была еще готова к столь масштабной стычке, хотя «ура - патриоты» твердили обратное. Ведь и без войны – трон уже шатался! - А.Ш.)