November 5th, 2016

Трибуна для безответственной болтовни №7.

Альберт Шамес mail:felixsh1@zahav.net.
Трибуна для безответственной болтовни  №7.
Вместо  эпиграфа: «А сегодня Барак Обама рассматривает возможность, как снять свое вето в Совете безопасности ООН об официальном признании за Палестинской автономией - статуса государства. Для этого он затребовал из Госдепартамента все протоколы обсуждений в СБ ООН проблемы израильско-палестинского конфликта, что говорит о серьезности его намерения».
Так является ли Обама адекватным?
(Адекватным, но к чему – спросите вы? Да, ко всему! Назовите сами, его удачный выбор при решеии проблем, как внутри страны, так и снаружи? А если эту задачу вы решить не смогли, то возникает главный вопрос в том - что за этим стоит? Дилетантизм или осознанные намерения? С моей точки зрения – то и другое.
Но был ли он случайным человеком на посту президента? Если сравнивать его с Биллом Клинтоном, то это - два сапога – пара, вот только Обама был экзотичнее – чем и взял.
Теперь и Хиллари Клинтон идет под тем же лозунгом новизны, которая заключается только в том, что она первая женщина на этом посту. Других заслуг за ней не замечено.
Вся эта цепочка – утверждает только одно – полную деградацию партии демократов. Как впрочем, и республиканцев, которые выступают против своего же представителя- из сугубо своих, чисто шкурных интересов.
И еще! Последние десятилетия руководство США относится к Израилю, как к своей заокеанской провинции и всегда с оглядкой на интересы наших соседей.
Арабов очень много, у них есть нефть и деньги на инвестиции, и потому, с их, даже не законными интересами - приходится считаться, вопреки реальной истории и здоровой логике.
Как вы думаете, сможет стать какая - то часть Германии, Франции или Англии - территорией для создания государства для мусульман – иммигрантов? Я думаю, что нет! Хотя бы потому, что у них уже есть своя Родина, а если им не по нраву жизнь в чужой стране, то всегда открыта возможность – вернуться в страну своего исхода,  в то время, как на чужбине надо быть лояльным ко всему, что так привычно и дорого коренному населению.
Но почему эта простая формула, к тому же подтвержденная Декларацией ООН о правах коренных народов, касается всех, кроме иудеев? Что это недоумие или откровенная подлость руководства США, когда иудею запрещают восстанавливать свое присутствие на земле именуемой Иудея, и в то же время позволили Иордании, в незаконно существующем арабском государстве на трех\ четвертых территории Палестины (той же Иудеи) - изгнать из этой  страны - всех  иудеев (евреев). А в маленьком Израиле проживает полтора миллиона арабов в статусе полноправных  граждан. Так где же адекватный подход?!
Барак Обама в своей речи в ООН обвинил Израиль в оккупации?!
Выступая со своим последним обращением в качестве президента США на открытии очередной сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Барак Обама затронул, в том числе, Ближневосточный конфликт:
"Отношения израильтян и палестинцев, естественно, улучшатся, если палестинцы откажутся от насилия и признают легитимацию Израиля, — заявил уходящий президент США. — Израилю, в свою очередь, следует признать, что он не сможет постоянно оккупировать и заселять палестинские земли".
(Уже восемь лет подряд Обама, с упорством глухого попугая, повторяет одну и ту же нелепость, даже не задумываясь, что он уже стал в один ряд с явными фальсификаторами истории и продолжателями геноцида еврейского народа, даже в своем национальном доме! Не надо быть гением по части этнографии, а просто, только порядочным человеком, чтобы понять, что народа палестинцев, как такового не существует, а в прямой связи с этим - нет и законных претензий на историческое наследие евреев. Обама, видимо, так и не завел компетентного советника, который мог бы ему подсказать, что президенту не прилично, проживая в христианской стране, делать заявления на уровне исламского проповедника.
Он бы рассказал Обаме, что насилие со стороны арабов в отношении иудеев имеет почти полутора тысячелетнюю историю, которая еще больше обострилась в период возвращения евреев на свою, а не арабскую, историческую Родину. То есть, тот виртуальный советник мог бы объяснить Обаме разницу между законным репатриантом, и арабом иммигрантом, который прибыл в Палестину в поиске работы, и которая появилась - именно  в прямой  связи - с появлением там евреев.
А что там евреи застали? Песчаные барханы полупустыни, вырубленную растительность, малярийные болота и злобных незваных соседей, весьма склонных грабить и убивать. Что собой представляла Палестина в девятнадцатом веке, то это печальное зрелище описал Марк Твен и другие путешественники, а во что она превратилась в наши дни, там,  где правят и живут евреи, то лучше всего нас сравнить с другим государством в Палестине – арабской Иорданией, которая более, чем на двадцать лет – старше Израиля.
Надо бы напомнить Обаме и о том, что арабы, еще в прошлом веке, практически изгнали всех евреев из своих стран, а теперь пытаются лишить нас последнего пристанища, то есть Родины. Почитайте Хартию ООП, или программу ХАМАСа. Это на час работы, а сколько сразу добавится ума и опыта. Хотя возможно, что их Обаме уже читали и даже разъяснили - с такой убидительностью, что он воспринял претензии ООП и ХАМАСа к Израилю, как свои. – А.Ш.)
Обама также предупредил, что силы глобализации продемонстрировали "глубокие линии разлома" по всему миру, призвав к "коррекции курса", чтобы социальные и прочие разрывы в мире не продолжали расти.
(Есть только одна и очень опасная сила глобализации, которая обычно проходит у Обамы, по умалчиванию, а ведь это - тот самый ислам, который постепенно и настойчиво осваивает все страны мира, путем перенасыщения его своими единоверцами. Нет, чтобы решать свои проблемы с собственных странах, откуда их никто не гонит, разве что, войны, но опять же – между своими. Это тоже рациональный выход из социальных разрывов. Войны резко уменьшают количество голодных ртов, а также дают надежду поживиться чужим достоянием. Ну, а те, что бегут от войны, тоже пополняют авангард ислама во всех точках планеты и становятся на иждивение у неверных, подрывая таким образом их экономику, вызывая недовольство коренного населения, что в свою очередь рушит привычный порядок.
А там где нет порядка – ислам предлагает свой. И не только предлагает, но и навязывает силой, в том числе и террором. Тем самый террором, которому до сих пор, так и не нашли четкого определения. Благодаря чему, любой мерзавец, выдает себя за борца – освободителя, убивая граждан в чужом национальном доме. Обама неоднократно и с пониманием пожимал руку террористам мирового уровня,  как например Арафату, или Аббасу. А сколько миллионов перевел он в ПА - на создание системы по подготовке новых поколений террористов. – А.Ш.)
Обама выразил сожаление, что хотя мир и стал более безопасным и процветающим местом, в то же время государствам приходится противостоять разрушительному кризису беженцев, терроризму и изменению порядка на Ближнем Востоке.
(Но кто, как ни Обама, пришел в дикий восторг от «арабской весны» - в исполнении исламских фанатиков и арабских националистов. Там, где власть сменилась – началась, вполне ожидаемая, кровавая борьба за власть, а там, где не сменилась, пошли попытки переворотов. Но Обама настаивает на том, что мир стал более безопасным и процветающим местом, если не считать таких мелочей, как разрушительный кризис беженцев, терроризм и изменение порядка на Ближнем Востоке. Но какой порядок более правильный? Тот, что был до арабской весны, или после нее? Обама, предпочел на этом не зацикливаться... Зачем о больном напоминать? – А.Ш.)
По его словам, управлять странами теперь стало сложнее, поскольку люди потеряли веру в общественные институты, а напряжение между нациями растет гораздо быстрее, чем раньше.
(А по моему, с сотворения мира, ничего в человеческом сообществе не менялось. Вот только с ростом населения – пропорционально росли и предубеждения. Если взять к примеру юдофобию, то ее корни ведут прямо в пещеры троглодитов. И когда однажды, в соседней пещере, осело племя с другой формой носа, то это отличие – сразу же вызвало у старожилов - настороженность, лишило покоя, напрягло нервы и появился чисто гастрономический интерес. По тем временам, самое надежное определение соседа, было на вкус.
Сказано - сделано! Поймали одного, видимо самого слабого, и съели! А добыча – то, оказалась больной, а потому и не сумела убежать. У плосконосых,  после того пиршества - вымерло пол племени, но с тех пор горбоносых они не ели, а только убивали в качестве мести за ту эпидемию. Так что изменилось с тех пор, как человечество перебралось из  пещер во многоэтажки. – А.Ш.)  
Выступая с трибуны Генассамблеи ООН, возможно, в последний раз, Обама попытался донести, как он лично смог изменить мир к лучшему за последние восемь лет. Он, в частности, отметил, что самые серьезные конфликты лучше разрешаются при сотрудничестве других государств.
(Лучше всего, серьезные конфликты, решаются после капитуляции явного агрессора с последующим наказанием всех военных преступников. А когда агрессор лжет, что он в интервенции не замешан, и все делают вид, что так оно и  есть, и более того позволяют ему участвовать в качестве посредника на переговорах о прекращении огня, то это уже  абсурд международного уровня,  участие в котором одинаково унижают и того, что лжет,  и того, что ему поддакивает.
Если Путин лгун, то кто же Обама?! А то,  что Путин творит в  Сирии – это прямое следствие поведения США в  Украине.  Ведь это  Соединенные  Штаты поставили  подпись рядом с Россией под  Будапештским  меморандумом,  гарантирующим  Украине  безопасность  и целостность уже существующих  границ. И именно эта подпись давала право США для прямого вооруженного вмешательства в этот российско- украинский конфликт,  сразу же, после захвата Крыма вооруженными силами России. И тогда бы - не было оккупации Донбасса. И наверняка бы, Россия, уже бы не рискнула вмешаться в гражданскую войну в Сирии.
А как повел себя Обама в Сирии. У него была возможность помочь авиацией оппозиции Асада, после доказанного применения Асадом химического оружия.  Но?! Обама пошел на поводу у Москвы.
А чем кончилась военная авантюра в Афганистане? С чем пришли,  с тем и ушли, если ни считать собственные человеческие и материальные потери. Но, кто в Белом Доме их считает?! – А.Ш.)
Обама отметил, что за время его пребывания в Белом доме и благодаря его усилиям США помирились со своими застарелыми врагами — Кубой и Мьянмаром (Бирмой), а сотрудничество между нациями в борьбе с глобальным потеплением стало более тесным.
(А всем запомнился решительный жест Рауля Кастро,  который не позволил  Обаме фамильярно похлопать  Рауля по плечу. И если в этом примирении - есть выгода, то вся она досталась прежнему, диктаторскому режиму братьев Кастро! – А.Ш.)
При этом американский президент не стал отрицать, что в мире хватает проблем, но он объяснил их растущей тревогой, связанной с глубокими изменениями в обществе, вызванными развивающимися технологиями и растущей взаимозависимостью государств.
(Есть две разновидности технологий. Положительная – это прогресс во всех областях человеческого развития и народного хозяйства. Их никто не держит в секрете. Покупай, а то и даром бери и внедряй у себя на Родине.
Другое дело – создание нового вооружения,  которое вынуждает страны – покупатели - тратить огромные средства из своего бюджета, для сохранения уровня своей обороноспособнисти. И если твои соседи перевооружились, а ты нет, а у тебя есть, что взять, то закупай белые флаги.
А взаимозависимость государств никогда не исчезала, и никуда не пропадала, ведь планета на всех одна, и беда одна. Выход один – взаимопомощь. Но не такая, как от «Фонда Клинтонов» на Гаити!
«Фонд Клинтонов потратил на помощь Гаити в 2014 году всего 5,7 процента от денег, пожертвованных этой стране. И это не теория заговоров против Хиллари, а налоговая декларация, поданная в Налоговое управление IRS. Остальные деньги ушли на зарплаты сотрудникам, бенефиты (дополнительные поощрения), организацию сбора средств и «другие расходы». – А.Ш.)