Реакция на статью Ричарда Белла “ Миру нужен лагерь мира» Часть 2.
Что же касается голубей, то их политические собратья –тоже изрядно гадят, и именно там где живут. И движут ими не традиции, а политические амбиции, но вот беда, они вынуждены пользоваться старыми догмами, которые уже повсеместно потерпели крах, но на них все еще клюет, немало, традиционных избирателей. – А.Ш.)
Автор пишет: « Было время, когда большая часть израильской общественности верила, что договор Осло в 1993 года между правительством Ицхака Рабина и ООП Ясера Арафата станет началом конца конфликта между двумя народами. Но весь процесс оказался в политическом тупике, надежды – ложными, а мы стали свидетелями большого кровопролития.
(В таких случаях, следует сразу уточнить, что контакты с Арафатом были начаты нелегально, вопреки существовавшим законам Израиля, и являются аморальными, так как получил легитимацию - сговор с террористами. А что мешало Рабину провести выборы в Иудее, Самарии и в Газе, и таким образом получить лидера, облеченного доверием местных арабов. Затем, следовало дать им статус автономии, и на этом основании внедрить там, демократические законы, а заодно предупредить, что о дальнейшей судьбе палестинских арабов - можно будет рассуждать - только после того, как рем научимся жить в реальном добрососедстве.
Но Арафат, при соучастии Рабина и Переса, как и Обама, получили премию мира авансом. Арафат, в роли ее лауреата, совершил большое турне по миру, но, попав в объятия единоверцев в ЮАР, на радостях признался - в своей незыблемой преданности
завету пророка, который в свое время дал слово мира, а затем приказал вырезать, доверившееся ему племя. И надо признаться, что у Арафата, в ракурсе террора, слово не расходится с делом, тем более, что после прибытия на территории, он получил от Израиля автоматическое оружие, а потом еще требовал от нас - вовремя пополнять запасы патронов, ибо они расходовались только на евреев.
Не менее показательно, как Арафат вел переговоры. С одной стороны он давал указания своим представителям, а с другой лично направлял террор, используя его в качестве рычага, дабы силой гнать израильских лидеров - в нужном ему направлении. И чем же ответили на это наши руководители? Погибших в терактах наших граждан они наградили алогизмом «Жертвы мира», а выживших призвали «вести переговоры, как будто нет террора, и бороться с террором, как будто нет переговоров». А теперь вспомним, что обещал израильтянам Рабин, убеждая поддержать соглашение в Осло.
Он заявил, что в случае, если Арафат нарушит данные им обязательства, то он все вернет на исходные позиции. Но слова остались словами, а тупик тупиком! Так кто же виноват в кровопролитии? Наверное тот, кто приютил в своем доме убийцу.
Автор пишет: «Недавно появились сообщения, что переговоры находятся под угрозой срыва из – за требований Израиля в области безопасности, в то время как палестинцы утверждают, что претензии нашей страны направлены на то, чтобы запереть их в клетку. И даже такой «суперголубь» как Йоси Бейлин главный « архитектор» соглашений Осло и «Женевской инициативы» - уже неоднократно повторял, что не верит в постоянное урегулирование в данное время и что стороны должны стремиться к заключению долгосрочного временного соглашения».
(Израиль уже более шестидесяти лет находится в плотной осаде. Мы только и делаем, что защищаемся. И спросите любого прохожего: «Можно ли доверяться гарантиям наших соседей, и они решат, что вы свалились с Луны. С другой стороны, неоднократно битые арабы, нагло претендуя на наше историческое наследие, при этом пытаются нам же диктовать условия сдачи. Это, совершенно нетерпимая ситуация, которая ставит наших переговорщиков в идиотское положение, а значит, не дает и малейшей надежды на взаимовыгодное решение конфликта.
И даже вопрос поставлен некорректно. Говорить надо, о будущем арабов, живущих ныне на территории Иудеи и Самарии, но не с ними, а с Лигой арабских государств, откуда и вышли так называемые «палестинцы», ведь на территориях - они живут на птичьих правах, как и евреи в странах рассеивания, где они получают право на жительство и даже гражданство, но обязательно под властью титульной нации. То есть это ЛАГ должен вести с нами переговоры о судьбе своих соплеменников, как и Израиль о положении евреев в арабских странах, а заодно, только там можно разрешить ситуацию с арабскими и еврейскими беженцами. И если арабы действительно стремятся к миру с нами, то этот вариант, просто обязан их заинтересовать. Тогда и иранская бомба, не будет так страшна семитам! А для этого арабам, достаточно изъять из своей пропаганды, надуманного сионистского врага, то есть вернуть свое населения к трезвому рассудку, а затем опереться на израильский опыт возрождения своей Родины. И тогда начнется уже добровольная, арабская репатриация в страны своего исхода.
Что же касается мнения Йоси Бейлина о том, что мы должны стремиться «к заключению долгосрочного временного соглашения», то это явная тавтология, ибо временное - долгосрочным не бывает, особенно в интерпретации мусульман. Мы с арабами, не способны добиться даже нормального перемирия, так как никогда не доводим операции возмездия до логического конца, и не обладаем волей на адекватный ответ. Так почему они должны с нами считаться? Наоборот, с каждым разом они только наглеют. Да, о каких переговорах о мире с ПА может идти речь, если там не умолкает пропаганда ненависти к евреям, то есть там готовят, не миротворцев, а только боевиков! И куда их потом денут, если даже «мир» состоится! Скорее всего, откроют новый фронт с Израилем, ведь мы для них, традиционная мишень! – А.Ш.)
