А.Шамес (a_r_on) wrote,
А.Шамес
a_r_on

Нет, победа не за нами!

Альберт Шамес mail:felixsh1@zahav.net.
(Я вошел  в  Гугл с  запросом: " Моше Яалон,  как  стратег,  в  должности  начальника  генштаба  и  министра  обороны  Израиля".  Почему  меня  это  заинтересовало.  Так ведь с 2002  по 2005 годы,  это  он  непосредственно  руководил  армией,  котороя  на  следующий  год, после  его  ухода,  оказалась  явно  не  готовой  ко  Второй  Ливанской  войне,  а  во  время  бездарно  завершившейся  операции  "Несокрушимый  утес" он  был  уже  министром  обороны. А  неделю  назад  Яалон  сам  подал  зявление  об  отставке. Так  может  его  обидели - недооценили,  как  большого  специалиста  своего  дела  и  потенциального  лидера  нации?!
И  я  нашел  то,  что  меня  вполне  убедило...  Возможно,  убедит  и  вас? - А.Ш.)
Главная.  Эксклюзив"Несокрушимый утес"? Нет, победа не за нами!"
26 Октябрь 2014  С сайта youtube.com
Известный военный историк Ури Мильштейн уверен, что начальник Генерального штаба Израиля Бени Ганц глубоко заблуждается, говоря о победе ЦАХАЛа над ХАМАСом в операции "Несокрушимый утес".
Уже много лет доктор Ури Мильштейн говорит о том, что король-то - голый. При этом он подразумевает, в первую очередь, нашу систему безопасности. Еще не так давно Мильштейна, преподававшего в академии генштаба, привечали в государственных структурах как одного из самых компетентных специалистов в области военной истории и стратегии, но, по его словам, своими откровенными высказываниями он рассердил некоторых старших чиновников и был отстранен от преподавания. Тем не менее, несмотря на преклонный возраст, 74-летний доктор не сидит сложа руки. Если его не зовут на радио или телевидение, он пишет резкие, острые "посты" на Интернет-сайтах и ведет в колледже "Орт" (Лод) трехлетний курс молодых лидеров.
- Надеюсь, из зерен, посеянных мной в благодатную почву, взрастет новый Израиль, - говорит Мильштейн, - и если моя программа преуспеет, ее можно будет распространить на все школы ортовской системы.
По его мнению, сегодня уже недостаточно подниматься на крышу и бить тревогу, призывая к единству народа, как это произошло во время операции "Несокрушимый утес".
- Ты знаешь, какая разница между днем сегодняшним и тем, что было десять лет назад? - спрашивает он меня и тут же сам отвечает: - Люди все больше и больше понимают происходящее. Есть шутка о двух немецких генералах, которые беседуют между собой во время Первой мировой войны, размышляя о британской армии. Один из них говорит, что солдаты-англичане дерутся как львы, другой отвечает: однако командиры этих солдат - хуже некуда.
Мы прекрасно действовали во время Шестидневной войны, но все наши достижения "съела" Война Судного дня. Египет чуть не поглотил нас, и почему? Потому что он осознал произошедшее в предыдущей войне и извлек из нее уроки. А мы никогда не осознаем, мы всегда выходим из сражения и кричим: "Победили, победили!" А если победили, то зачем извлекать уроки? Ты молодец, ты герой…
Между тем, арабы, поняв, что потерпели в Шестидневной войне поражение, стали серьезно готовиться следующей битве на основе полученного опыта и создали на этот раз иную, чем прежде, военную машину.
- Однако наше руководство превосходит врагов по своему интеллекту...
- Ну и что с того? Еврейский ишув, а потом и Государство Израиль были созданы людьми, которые считали войну нелегитимным деянием, противным человеку. Это была идеология, которую мы называем сегодня левой. Почему Бен-Гурион и его соратники отвергли идеи Жаботинского? Ответ лежит на поверхности: Жаботинский был уверен, что предстоит война за еврейское государство, и потому необходимо создавать свою армию.
В этом суть идеологического спора между левыми и ревизионистами. Левые провозглашали: "Без насилия!" Однако выяснилось, что если ты избегаешь насилия, то бьют тебя. Тогда родилась другая идея: можно защищать себя, но бить противника все равно нельзя. Нужно наводить мосты, строить мир. Эта идея овладела умами, и началась массовая промывка мозгов в этом направлении.
Когда у власти стоят люди, исповедующие такую идеологию, руководимая ими армия считает, что главное в ее деятельности - "лаасот шалом" (делать мир), причем делать его сейчас - "шалом ахшав". Мир - это, конечно, замечательно. Но когда вокруг тебя враги, которые мечтают вовсе не о мире с тобой, а о войне, необходимо что-то предпринимать. Однако что именно, не знают у нас ни армия, ни руководство страны.
- Нет ни одного праведника в Содоме?
- В каждой армии не так уж много интеллигентов. Большинство - люди среднего уровня, а тех, кто плетется позади, мало. Ты говоришь о мужестве? Мужество - это когда приходит Эйнштейн и говорит, что все физики до него ошибались. Как правило, в армейских системах нужны не столько герои, сколько интеллигенты в первых рядах руководства. Припомни, сколько книг по военной теории написали наши генералы.
Возьми, к примеру, Эхуда Барака, которого называют интеллектуалом. Он был начальником генштаба, министром обороны, главой правительства наконец. Но каково его понимание военной стратегии, будущего израильской армии? Он что-нибудь написал на эту тему? Ничего.
А что написал Моше Яалон, тоже бывший начальник генштаба и нынешний министр обороны? Только о своем жизненном пути. Мол, был членом молодежного движения, работал в кибуце трактористом, читал книги... Никакого теоретического исследования! Люди делают карьеру в армии, а потом идут в политику или в бизнес. Это стало нормой: будешь "беседер" - получишь то, что тебе по душе.
Армия, по мнению Ури Мильштейна, воспринимается многими как "джоб", не более чем ступенька в будущей карьере, и такое отношение губит нашу армию.
- Мы сдрейфили во время операции "Несокрушимый утес" точно так же, как сдрейфили во время Второй ливанской. Со времен Первой ливанской войны 1982 года, когда мы дошли до Бейрута и выгнали оттуда руководство ООП, мы не проявляем инициативы, только отвечаем на вылазки террористов. Понятно, что если ты не проявляешь инициативу, то ее проявляет враг. Но в таком случае не сетуй на "сюрпризы", которые он подготовил для тебя за время твоего молчания.
Мы постоянно твердим: "Ответим в подходящее время и в подходящем месте" но это не более чем игра слов. А вот наши враги в самом деле действуют в подходящее для них время и в подходящем для них месте. Если бы ХАМАС продолжал свои действия в течение года и на протяжении всего этого года наш "Железный купол" только успевал сбивать ракеты, мы бы разорились. Каждая возможность имеет свой предел. В целом конечный итог последней операции можно подвести так: мы показали себя дилетантами. Не интеллектуалами и не грамотными руководителями, а, повторяю, дилетантами. И что мы опять наблюдаем? Сотворение мифов. Сначала о Войне Судного дня и Первой ливанской, сейчас к этому списку добавилась операция "Несокрушимый утес". Началось все, как мы говорим, с убийства трех учащихся иешивы. Но "Хизбалла" и ХАМАС не убивают, они воюют. Они - армия.
- Но на войне гибнут солдаты...
- В какой из десяти заповедей написано, что нужно убивать солдат? Возьми любую из войн, произошедших за всю историю человечества. Что, только солдат убивали? Американцы и британцы разрушили до основания Дрезден, где вообще не было армии. Нужно ли было уничтожать сотни тысяч немцев? Есть война и есть враг, а у врага есть взрослые и дети. Если он не хочет войны, пусть не будет врагом.
Вспомни Хиросиму и Нагасаки. Двумя атомными бомбами американцы погубили 150 тысяч человек. Мы ни в одной войне не убили 150 тысяч арабов. Каждая сторона воюет сообразно своей культуре.
- В каждом деле нужно вести себя по-человечески...
- ХАМАС - это террористическая группировка. Для ЭЦЕЛа и ЛЕХИ врагами были британцы. Как воевать с ними? Танками, самолетами? Нет, террором. Точно так же действует ХАМАС. Он ведет с нами войну всеми средствами, на какие способен, убивает всех, кого только может. Он изматывает нас, ослабляет наше желание жить здесь. И если мы называем при этом террористов убийцами и преступниками, это значит, что мы не признаем в них своего врага, а значит, их нельзя убивать, а следует только схватить и представить суду. Но на войне ты не судья. На войне ты воюешь с врагом, и если не ты убьешь его, то он убьет тебя.
Что же сделали мы? Сказали: у нас лучшие в мире военно-воздушные силы, ударим хорошенько сверху по Газе, и все закончится. Именно так говорили нам с телеэкранов генералы и полковники. Есть справедливость в том, что ты сравниваешь вражескую территорию с землей, наносишь по любому месту удары с воздуха и убиваешь десятки тысяч людей. Если идти этим путем, то, быть может, война имела бы успех.
- По вашему мнению, нужно было сделать именно это?
- Я этого не говорил. Я говорю сейчас не как израильтянин, а как, к примеру, финн - специалист по войне с воздуха. Мы постоянно говорим о том, что не даем ЦАХАЛу победить. Однако ЦАХАЛ не может победить, потому что у него в руках нет инструмента для победы. Наше руководство считало, что бомбы, сброшенные самолетами, победят ХАМАС и тот поднимет руки вверх. Но каков интерес хамасовцев? Чтобы было убито как можно большее количество мирных граждан. Наше бомбометание только помогло им в достижении этой цели.
У нас, когда гибнут люди, правительство боится, что может пасть. У них, наоборот, призывают к мести. И посмотри, какая происходит подмена понятий. Мы называем наших врагов, якобы мирных жителей, ни в чем не повинными людьми. Но если ты убиваешь ни в чем не повинных людей, то не они убийцы, а ты. Во время наземной операции "Несокрушимый утес" мы заявили, что пришли наказать убийц. Не сказали, что вот он, враг, и потому мы намерены убить каждого, кто находится в стане врага. Это война, и пока они не прекратят воевать с нами, все они - наши враги. Однако мы по-прежнему твердим: они – преступники, сволочи, но не солдаты. После малоуспешной войны с воздуха мы все-таки вошли в Газу. Вошли спустя 45 дней с начала операции. Но если они способны противостоять нам целых полтора месяца, то кто победил? Они.
Tags: Блог Альберта Шамеса
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments