Трибуна для безответственной болтовни №5.
Юрсоветник Европейского суда: ХАМАС — не террористическая организация?!
Юридический советник при Европейском суде справедливости Элеонора Шарпстон предлагает исключить действующую в секторе Газа террористическую организацию ХАМАС из европейского списка террористических организаций. Аргументируя свое требование, она утверждает, что правительствам стран-членов Европейского союза не удалось собрать достаточных улик, подтверждающих, что члены этой организации причастны к терактам.
(Значит правительства стран ЕС, были так озабочены безопасностью Израиля, что тратили немалые национальные средства для обнаружение тех, кто практически ежедневно совершает или пытается совершить теракты в еврейском государстве, но в конце концов - они дружно пришли к выводу, что ХАМАС к этой бойне - вообще не причастен, и более того, сам является жертвой ангажированных СМИ, которые его нагло оговорили...
А будь Элионора хоть чуточку умнее, то она бы сделала правильный вывод о том, что хотя ХАМАС - пока что Европу не трогает, но имеет непосредственные отношения с ИГИЛом на Синайском полуострове и совсем не случайно, что все что в последнее время происходит в ЕС, было испытано на евреях в Израиле. А кем испытано, давно не загадка, даже для израильского ребенка. - А.Ш.)
Это мнение перекликается с мнением, высказанным ранее другим юрсоветником ЕС, который заявил, что обвинения ХАМАСа в терроризме "основываются на сообщениях СМИ, а не на тщательных проверках".
(А кто мешал другому юрсоветнику - провести самостоятельную проверку? Ведь истина не за семью замками, и при желании, ее поиск и правильные выводы - возможны в течении одного рабочего дня, для любого порядочного человека. - А.Ш.)
Отмечается, что мнение юридического советников суда не является обязывающим для судей.
(Так зачем тогда суду содержать десять юридических советников, если к их выводам можно не прислушиваться?! И что это за эксперты, которые принципиально не работают с документами, способными подтвердить или опровергнуть материалы СМИ, а делают выводы - изсходя из собственной извращенной логики. И что это за Европейский суд справедливости, если он на поводу у грязной политики? - А.Ш.)
Шарпстон — одна из десяти юрсоветников Европейского суда справедливости. Она утверждает, что при принятии решения относительно ХАМАСа ЕС "не может основываться на фактах и свидетельствах, описанных в газетных статьях или сетевых-публикациях, а только лишь на решениях компетентных органов". За неимением таковых, как считает она, доводы в поддержку сохранения ХАМАСа в "черном списке" ЕС являются неубедительными и недостаточными.
(Неужели Элионора, считает себя и коллег, а так же сам Европейский суд справедливости - не компетентным органом? Так где они, эти органы - если не в голове, чтобы наконец глянуть - правде в глаза? - А.Ш.)
Впервые ХАМАС был включен Евросоюзом в список террористических организаций в 2001 году. Но в 2007 году, после захвата им власти в секторе Газа, он потребовал от ЕС исключить его из этого списка.
(Ну зачем же вводить в заблуждение свою, и без того зомбированную мультикультурализмом публику. Отнюдь, ХАМАС не захватывал власть с секторе Газы, ибо за него, демократическим путем - проголосовало большинство жителей Газы, и не только там. В предвыборный период ХАМАС открыто декларировал программу своей партии: "О полном уничтожении Израиля, дабы построить от реки до моря исламское государство".
Так можно ли считать проголосовавшее большинство - мирным населением?
Разве у летчиков, слезы жалости застилали глаза, когда они сбрасывали бомбы на города нацистской Германии, а евреев осуждают, когда мы уничтожаем пусковые установки арабов, которые они специально располагают среди жилых кварталов и общественных зданий.
Это надо было дойти до идиотизма, чтобы в ЕС ставить на обсуждение: "Надо ли сбивать пассажирский самолет, который террористы направляют на стадион во время матча. То есть, надо ли пожертвовать сотней, чтобы спасти тысячи, или пусть погибнут те и другие? Казалось бы, что разум выскажется за первый вариант. Но мнения разделились - почти поровну... Разве это ни абсурд!
То же самое творится с признанием террора. Нет четкого, общепринятого определения - этого массового являния, хотя оно - давно уже на поверхности. Террор не знает предела в жестокости и полностью игнорирует все положения конвенций о правилах ведения войны, о защите военнопленных и гражданского населения ( своего, и противника), и более того, именно оно, то есть население - главная цель террора и его живой щит.
Но, почему четкий портрет террора еще не написан? Да потому, что он, при всей своей мерзости - всегда находит мерзавца покровителя - спонсора, который использует политический бандитизм в своих шкурных интересах. То есть террор бывает свой - полезный и чужой - опасный. Первого надо содержать, вооружать и указывать цели, а второго уничтожать.
Пока в Афганистане исламисты, теми же зверскими методами - воевали против СССР, то для Запада они были своими, а когда выступили против НАТО, то США начало на них охоту.
Асад, уже не первый год терроризирует своих же восставших сограждан, а прискакавший к нему на помощь Путин объявил его оппозицию - террористами и тоже начал их уничтожать. А Запад этим недоволен, но нет на что сослаться... Каждый определяет терроризм исходя из своих интересов и меры собственной испорченности.
Но вернемся к ХАМАСу. Ведь ХАМАС использовал террор против Израиля еще с восьмидесятых годов... Более десятка лет, его с интересом наблюдали, пока ни решились дать четкое определение арабскому беспределу, но Суд ЕС по общим вопросам принял в декабре 2014 года решение удовлетворить просьбу ХАМАСа и исключить его из "черного списка", так как само внесение его было основано на "обвинениях, взятых из СМИ и Интернета", а не на действиях, проверенных и подтвержденных компетентными органами.
Значит и Суд ЕС по общим вопросам, тоже был не компетентен?! А кто же тогда компетентен? Неужели Европарламент - место для чудачеств скучающих чиновников?... И сколько было принято, по Сирии, результативных и своевременных решений?! Ни одного - судя по результатам. - А.Ш.)
Европейские правительства опротестовали это решение!
(Ничего не скажешь - молодцы! Но ведь протест, это не только эмоции, но и факты подтвержденные документами. Так где же та гора бумаг, предъявленная Суду Справедливости. И тем не менее: " обсуждение данного вопроса продолжается, мнение Шарпстон не считается обязывающим. Окончательное решение суда на эту тему ожидается через несколько месяцев."
Но, на основе каких документов?! И что может быть более убедительнее, чем отчетность самого ХАМАСа? И это надо очень хотеть, чтобы не заметить очевидное, и легко доступное в интернете. Такое случается только по двум причинам: Либо полезные идиоты ЕС подкуплены или запуганы, либо они сочувствуют и содействуют любому движению, по уничтожению еврейского государства. Третьего не дано. Цитирую:
"14 декабря 2011 года, к 24-летию со дня основания военного крыла Бригады «Изз ад-Дин аль-Кассам», ХАМАС опубликовал отчётные данные о «достижениях в борьбе с сионистским врагом». Согласно приведенным данным, за эти годы проведено 1117 акций, 87 из них совершены террористами-смертниками. В терактах погибли 1365 израильтян и 6411 были ранены. По Израилю выпущены 11093 ракеты. 1848 шахидов «принесли себя в жертву ради достижения целей ХАМАСа»[51]."
Но эти данные уже устарели. За последние 5 лет осуществились или были предотвращены сотни терактов и новые тысячи ракет, минометных снарядов вылетели из Газы, в сторону сугубо гражданских объектов Израиля, что уже является военным преступлением. Более того, через туннели, прокопанные из сектора Газы под нашу территорию, было совершены диверсии и попытки захватить наше мирное население, дабы превратить его в заложники. Да и нет такого пункта в общепризнанных международных конвенциях, чтобы ХАМАС их регулярно ни нарушал...
И наконец, за что бореться ХАМАС? За свою землю - родину предков? Отнюдь, она не в Палестине? Почему бы ему ни обратится в тот же Суд Справедливости и доказать обратное, предъявив документы, которые вопреки Деклорации ООН о правах коренных народов, на свое историческое достояние - докажут свое преоритетное право на землю иудеев в качестве иммигрантов, пересилившиеся на эту территорию по согласию с оккупационной администрацией, сначала Османской империи, а затем и Английской, которая, между прочим, создала в Палестине государство для арабов на Восток от реки Иордан, а потому и называемую Иорданией, которая занимает 75% территории Палестины.
То есть, это не народно - освободительная война, а колониальная - с целью захвата арабами всей Палестины без единого еврея. В Иордании - евреев уже нет. То же самое планирует Аббас в свлей виртуальной стране Фаластын. А ХАМАС планирует вместе с ФАТХом - отправить евреев из Израиля в Европу по дну Средиземного моря. И именно ЕС нам не позволяет избавится от таких квартирантов?
Но, почему - то ЕС молчит, по поводу того, что арабы уже практически изгнали евреев из своих стран. Изгнали, конфисковав их имущество. Израиль принял этих беженцев, но никто не озаботился, в этом, нам помочь. Геноцид продолжается и не без помощи ханжеской, циничной и подленькой Европы. И те, кого вы так стараетесь обелить - к вам уже отправили свой авангард. Готовьте своих детей и внуков к передаче своей Родины в руки новых хозяев. Ведь поддерживая их претензии на еврейское государство - вы сами создаете прецедент, на который в годину "Х" они обязательно сошлются! - А.Ш.)
