А.Шамес (a_r_on) wrote,
А.Шамес
a_r_on

Трибуна для безответственной болтовни №7.

Альберт Шамес mail:felixsh1@zahav.net.
Трибуна для безответственной болтовни  №7.
Вместо  эпиграфа: «А сегодня Барак Обама рассматривает возможность, как снять свое вето в Совете безопасности ООН об официальном признании за Палестинской автономией - статуса государства. Для этого он затребовал из Госдепартамента все протоколы обсуждений в СБ ООН проблемы израильско-палестинского конфликта, что говорит о серьезности его намерения».
Так является ли Обама адекватным?
(Адекватным, но к чему – спросите вы? Да, ко всему! Назовите сами, его удачный выбор при решеии проблем, как внутри страны, так и снаружи? А если эту задачу вы решить не смогли, то возникает главный вопрос в том - что за этим стоит? Дилетантизм или осознанные намерения? С моей точки зрения – то и другое.
Но был ли он случайным человеком на посту президента? Если сравнивать его с Биллом Клинтоном, то это - два сапога – пара, вот только Обама был экзотичнее – чем и взял.
Теперь и Хиллари Клинтон идет под тем же лозунгом новизны, которая заключается только в том, что она первая женщина на этом посту. Других заслуг за ней не замечено.
Вся эта цепочка – утверждает только одно – полную деградацию партии демократов. Как впрочем, и республиканцев, которые выступают против своего же представителя- из сугубо своих, чисто шкурных интересов.
И еще! Последние десятилетия руководство США относится к Израилю, как к своей заокеанской провинции и всегда с оглядкой на интересы наших соседей.
Арабов очень много, у них есть нефть и деньги на инвестиции, и потому, с их, даже не законными интересами - приходится считаться, вопреки реальной истории и здоровой логике.
Как вы думаете, сможет стать какая - то часть Германии, Франции или Англии - территорией для создания государства для мусульман – иммигрантов? Я думаю, что нет! Хотя бы потому, что у них уже есть своя Родина, а если им не по нраву жизнь в чужой стране, то всегда открыта возможность – вернуться в страну своего исхода,  в то время, как на чужбине надо быть лояльным ко всему, что так привычно и дорого коренному населению.
Но почему эта простая формула, к тому же подтвержденная Декларацией ООН о правах коренных народов, касается всех, кроме иудеев? Что это недоумие или откровенная подлость руководства США, когда иудею запрещают восстанавливать свое присутствие на земле именуемой Иудея, и в то же время позволили Иордании, в незаконно существующем арабском государстве на трех\ четвертых территории Палестины (той же Иудеи) - изгнать из этой  страны - всех  иудеев (евреев). А в маленьком Израиле проживает полтора миллиона арабов в статусе полноправных  граждан. Так где же адекватный подход?!
Барак Обама в своей речи в ООН обвинил Израиль в оккупации?!
Выступая со своим последним обращением в качестве президента США на открытии очередной сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Барак Обама затронул, в том числе, Ближневосточный конфликт:
"Отношения израильтян и палестинцев, естественно, улучшатся, если палестинцы откажутся от насилия и признают легитимацию Израиля, — заявил уходящий президент США. — Израилю, в свою очередь, следует признать, что он не сможет постоянно оккупировать и заселять палестинские земли".
(Уже восемь лет подряд Обама, с упорством глухого попугая, повторяет одну и ту же нелепость, даже не задумываясь, что он уже стал в один ряд с явными фальсификаторами истории и продолжателями геноцида еврейского народа, даже в своем национальном доме! Не надо быть гением по части этнографии, а просто, только порядочным человеком, чтобы понять, что народа палестинцев, как такового не существует, а в прямой связи с этим - нет и законных претензий на историческое наследие евреев. Обама, видимо, так и не завел компетентного советника, который мог бы ему подсказать, что президенту не прилично, проживая в христианской стране, делать заявления на уровне исламского проповедника.
Он бы рассказал Обаме, что насилие со стороны арабов в отношении иудеев имеет почти полутора тысячелетнюю историю, которая еще больше обострилась в период возвращения евреев на свою, а не арабскую, историческую Родину. То есть, тот виртуальный советник мог бы объяснить Обаме разницу между законным репатриантом, и арабом иммигрантом, который прибыл в Палестину в поиске работы, и которая появилась - именно  в прямой  связи - с появлением там евреев.
А что там евреи застали? Песчаные барханы полупустыни, вырубленную растительность, малярийные болота и злобных незваных соседей, весьма склонных грабить и убивать. Что собой представляла Палестина в девятнадцатом веке, то это печальное зрелище описал Марк Твен и другие путешественники, а во что она превратилась в наши дни, там,  где правят и живут евреи, то лучше всего нас сравнить с другим государством в Палестине – арабской Иорданией, которая более, чем на двадцать лет – старше Израиля.
Надо бы напомнить Обаме и о том, что арабы, еще в прошлом веке, практически изгнали всех евреев из своих стран, а теперь пытаются лишить нас последнего пристанища, то есть Родины. Почитайте Хартию ООП, или программу ХАМАСа. Это на час работы, а сколько сразу добавится ума и опыта. Хотя возможно, что их Обаме уже читали и даже разъяснили - с такой убидительностью, что он воспринял претензии ООП и ХАМАСа к Израилю, как свои. – А.Ш.)
Обама также предупредил, что силы глобализации продемонстрировали "глубокие линии разлома" по всему миру, призвав к "коррекции курса", чтобы социальные и прочие разрывы в мире не продолжали расти.
(Есть только одна и очень опасная сила глобализации, которая обычно проходит у Обамы, по умалчиванию, а ведь это - тот самый ислам, который постепенно и настойчиво осваивает все страны мира, путем перенасыщения его своими единоверцами. Нет, чтобы решать свои проблемы с собственных странах, откуда их никто не гонит, разве что, войны, но опять же – между своими. Это тоже рациональный выход из социальных разрывов. Войны резко уменьшают количество голодных ртов, а также дают надежду поживиться чужим достоянием. Ну, а те, что бегут от войны, тоже пополняют авангард ислама во всех точках планеты и становятся на иждивение у неверных, подрывая таким образом их экономику, вызывая недовольство коренного населения, что в свою очередь рушит привычный порядок.
А там где нет порядка – ислам предлагает свой. И не только предлагает, но и навязывает силой, в том числе и террором. Тем самый террором, которому до сих пор, так и не нашли четкого определения. Благодаря чему, любой мерзавец, выдает себя за борца – освободителя, убивая граждан в чужом национальном доме. Обама неоднократно и с пониманием пожимал руку террористам мирового уровня,  как например Арафату, или Аббасу. А сколько миллионов перевел он в ПА - на создание системы по подготовке новых поколений террористов. – А.Ш.)
Обама выразил сожаление, что хотя мир и стал более безопасным и процветающим местом, в то же время государствам приходится противостоять разрушительному кризису беженцев, терроризму и изменению порядка на Ближнем Востоке.
(Но кто, как ни Обама, пришел в дикий восторг от «арабской весны» - в исполнении исламских фанатиков и арабских националистов. Там, где власть сменилась – началась, вполне ожидаемая, кровавая борьба за власть, а там, где не сменилась, пошли попытки переворотов. Но Обама настаивает на том, что мир стал более безопасным и процветающим местом, если не считать таких мелочей, как разрушительный кризис беженцев, терроризм и изменение порядка на Ближнем Востоке. Но какой порядок более правильный? Тот, что был до арабской весны, или после нее? Обама, предпочел на этом не зацикливаться... Зачем о больном напоминать? – А.Ш.)
По его словам, управлять странами теперь стало сложнее, поскольку люди потеряли веру в общественные институты, а напряжение между нациями растет гораздо быстрее, чем раньше.
(А по моему, с сотворения мира, ничего в человеческом сообществе не менялось. Вот только с ростом населения – пропорционально росли и предубеждения. Если взять к примеру юдофобию, то ее корни ведут прямо в пещеры троглодитов. И когда однажды, в соседней пещере, осело племя с другой формой носа, то это отличие – сразу же вызвало у старожилов - настороженность, лишило покоя, напрягло нервы и появился чисто гастрономический интерес. По тем временам, самое надежное определение соседа, было на вкус.
Сказано - сделано! Поймали одного, видимо самого слабого, и съели! А добыча – то, оказалась больной, а потому и не сумела убежать. У плосконосых,  после того пиршества - вымерло пол племени, но с тех пор горбоносых они не ели, а только убивали в качестве мести за ту эпидемию. Так что изменилось с тех пор, как человечество перебралось из  пещер во многоэтажки. – А.Ш.)  
Выступая с трибуны Генассамблеи ООН, возможно, в последний раз, Обама попытался донести, как он лично смог изменить мир к лучшему за последние восемь лет. Он, в частности, отметил, что самые серьезные конфликты лучше разрешаются при сотрудничестве других государств.
(Лучше всего, серьезные конфликты, решаются после капитуляции явного агрессора с последующим наказанием всех военных преступников. А когда агрессор лжет, что он в интервенции не замешан, и все делают вид, что так оно и  есть, и более того позволяют ему участвовать в качестве посредника на переговорах о прекращении огня, то это уже  абсурд международного уровня,  участие в котором одинаково унижают и того, что лжет,  и того, что ему поддакивает.
Если Путин лгун, то кто же Обама?! А то,  что Путин творит в  Сирии – это прямое следствие поведения США в  Украине.  Ведь это  Соединенные  Штаты поставили  подпись рядом с Россией под  Будапештским  меморандумом,  гарантирующим  Украине  безопасность  и целостность уже существующих  границ. И именно эта подпись давала право США для прямого вооруженного вмешательства в этот российско- украинский конфликт,  сразу же, после захвата Крыма вооруженными силами России. И тогда бы - не было оккупации Донбасса. И наверняка бы, Россия, уже бы не рискнула вмешаться в гражданскую войну в Сирии.
А как повел себя Обама в Сирии. У него была возможность помочь авиацией оппозиции Асада, после доказанного применения Асадом химического оружия.  Но?! Обама пошел на поводу у Москвы.
А чем кончилась военная авантюра в Афганистане? С чем пришли,  с тем и ушли, если ни считать собственные человеческие и материальные потери. Но, кто в Белом Доме их считает?! – А.Ш.)
Обама отметил, что за время его пребывания в Белом доме и благодаря его усилиям США помирились со своими застарелыми врагами — Кубой и Мьянмаром (Бирмой), а сотрудничество между нациями в борьбе с глобальным потеплением стало более тесным.
(А всем запомнился решительный жест Рауля Кастро,  который не позволил  Обаме фамильярно похлопать  Рауля по плечу. И если в этом примирении - есть выгода, то вся она досталась прежнему, диктаторскому режиму братьев Кастро! – А.Ш.)
При этом американский президент не стал отрицать, что в мире хватает проблем, но он объяснил их растущей тревогой, связанной с глубокими изменениями в обществе, вызванными развивающимися технологиями и растущей взаимозависимостью государств.
(Есть две разновидности технологий. Положительная – это прогресс во всех областях человеческого развития и народного хозяйства. Их никто не держит в секрете. Покупай, а то и даром бери и внедряй у себя на Родине.
Другое дело – создание нового вооружения,  которое вынуждает страны – покупатели - тратить огромные средства из своего бюджета, для сохранения уровня своей обороноспособнисти. И если твои соседи перевооружились, а ты нет, а у тебя есть, что взять, то закупай белые флаги.
А взаимозависимость государств никогда не исчезала, и никуда не пропадала, ведь планета на всех одна, и беда одна. Выход один – взаимопомощь. Но не такая, как от «Фонда Клинтонов» на Гаити!
«Фонд Клинтонов потратил на помощь Гаити в 2014 году всего 5,7 процента от денег, пожертвованных этой стране. И это не теория заговоров против Хиллари, а налоговая декларация, поданная в Налоговое управление IRS. Остальные деньги ушли на зарплаты сотрудникам, бенефиты (дополнительные поощрения), организацию сбора средств и «другие расходы». – А.Ш.)
Tags: Блог Альберта Шамеса
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments