А.Шамес (a_r_on) wrote,
А.Шамес
a_r_on

Categories:

Усманов принял огонь на себя.

Альберт Шамес mail:felixsh1@zahav.net.
Усманов принял огонь на себя.
(Хотя зачем это Усманову? Ведь дело было заведено на Медведева, а он там проходит, только как свидетель и взяткодатель, у которого, тем не менее, есть шанс доказать, что его на это вынудили. Так надо ли гадать, кто  превратил Усманова в блогера, и заставил его начать широкую компанию по охаиванию  Навального, видимо, за гарантию положительного, для Усманова, решение суда. Разве трудно найти чиновника, который признается в ошибочном оформлении документов, и будет уволен за это - с повышением в должности. Кроме того свара православного с мусульманином, в крайнем случае может завершиться, так называемым, «чеченским следом». Наверняка, набралось уже немало обиженных правоверных, за своего единоверца, щедрого спонсора и известного филантропа. Здесь вполне может проявится - личная инициатива, и никакой тебе политики!
Говорят, заставь дурака молиться, то он лоб расшибет! Но ведь Усманов не дурак, и если он уверен в своей правоте, то зачем ему эта возня, которая привлекает к себе - только нездоровый интерес публики. Круто, по – мужски - это передать в прокуратуру оправдательные документы и ждать реабилитации по суду!
Но Усманов явно потерял чувство меры. Я понимаю, что его взорвало. Купить Навального - невозможно. В практике Усманова – такое впервые. И нет большей ярости, как от беспомощности! Отсюда и желание унизить Алексея, обращением к нему - на «ты», сомневаясь в его профессиональной компетентности, и даже в моральных качествах?! Авось, и другие в это поверят…
Но, что это даст?! Ведь разбираться будет суд и совсем под другим ракурсом. Даже самый лояльный и ангажированный судья, при наличии фактов, само преступление отрицать не сможет. Разве что, постарается присудить - детское наказание.
Нельзя же считать серьезным - заявление официальных кликуш, вроде спикера МИДа Марии Захаровой, которая восторженно отозвалась об, обращении Усманова к Навальному, и заявила: «Круто, потому, что по-мужски». Захарова уверена, что эту запись «будут изучать в вузах и колледжах специалисты по риторике и пиару». «Великий, же и могучий имеет для таких случаев четкую и далеко не новаторскую классификацию — „положить на“. И Усманов „положил на Навального“ так, что ни одному юристу или политтехнологу тут делать нечего. Один раз и навсегда. Каждое слово как стопудовый камень. И все „положены на“. „Тьфу на тебя“ — и нет больше никого. Круто, потому что по-мужски», — восторгается Захарова.
(Немного ума, но много пошлятины, в устах сотрудницы МИДа, это выглядит, как кучка забытая собачкой на чистом тротуаре, хотя, может она и не заметна - в постоянной грязи. Судить об этом - Лаврову… - А.Ш.)
Свое видеообращение Усманов приурочил к предварительным судебным слушаниям по иску к Навальному о защите чести и достоинства. Бизнесмен требует опровергнуть информацию из фильма «Он вам не Димон», который был сделан Фондом борьбы с коррупцией (возглавляет Навальный). В фильме-расследовании, посвященном премьер-министру РФ Дмитрию Медведеву, ФБК заявил, что Алишер Усманов безвозмездно передал фонду «Соцгоспроект», который возглавляет однокурсник Медведева Илья Елисеев, усадьбу на Рублевке стоимостью 5 млрд рублей. Навальный считает эти действия взяткой. Миллиардер отрицает это.
В видеообращении Усманов нарочито обращается к Навальному на «ты», называет оппозиционера «негодяем» и «лузером», обвиняет Навального во лжи. «Для меня важно, чтобы люди, которые смотрят это видео, знали, что я — Алишер Усманов — честный предприниматель, честный человек, прежде всего. А цель вот таких, как ты, Алексей Навальный, это создание образа российского бизнесмена как человека, который не умеет ничего, кроме как воровать, не умеет ничего создавать. И это тоже вранье. И твои потуги меня оболгать — это лай Моськи на слона. Тьфу на тебя, Алексей Навальный» — так завершает Усманов 12-минутный ролик.
(Навальный, не ушел от ответа, и предложил Усманову дебаты на телевидении или на радио, где он предъявит четкую аргументацию своих обвинений. Кстати, Усманов и Навальный отказались помириться в суде, а в Кремле решили – пока не вмешиваться. То есть вмешиваться, но по умалчиванию. Разве без Кремля вошли бы на такой неприличный дуэт - Сатановский с Соловьевым?! – А.Ш.)
Сатановский и Соловьев обсуждают обращение Усманова к Навальному.
https://videouo.com/online/Сила-Слова/C63IRvY9DkQ      
(Эти двое евреев, по сопровождению власти, каких-либо претензий к Навальному - явно не имеют, а только - за Родину болеют? Но, как - то странно, она у них протекает – ибо они в точности повторяют манеру, поведение и даже слова Усманова. Это больше похоже на эпидемию. Ведь так же, слово в слово, все контрольные службы РФ, повторяют слова Медведева, о его непричастности к компоту. К тому же все знают, что его мнение, на уровне тандема.
Я понимаю, что царь батюшка, будучи Божьим помазанником - становился для православных самым главным авторитетом на Земле. И эти, вроде, тоже помазаны… Но кем и чем? Серьезных ученых к ним не подпускают. Порядочных там не держат?!  То есть, и спросить не у кого! – А.Ш.)
Усманов потребовал от Навального опровергнуть расследование о взятке Шувалову.
Миллиардер Алишер Усманов потребовал от политика Алексея Навального опровергнуть расследование 2012 года, в котором Навальный утверждал, что Усманов дал взятку вице-премьеру Игорю Шувалову. Об этом говорится в иске, поданном Усмановым в Люблянский суд Москвы (есть в распоряжении Дождя).
В расследовании 2012 года Навальный  утверждал, что Усманов под видом возвращенного жене Шувалова займа дал вице-премьеру взятку в 118 миллионов долларов. По данным оппозиционера, компания жены Шувалова в 2004 году получила 50 миллионов долларов от компании Романа Абрамовича и Евгения Швидлера «Юникаст Текнолоджи», после чего передала эти деньги компании «Гэлэгер», входящей в холдинг Усманова. В 2007 году этот займ был возвращен в размере 118 миллионов долларов. Навальный называет эту схему взяткой и утверждает, что после этого «у Усманова с бизнесом все стало совсем хорошо».
Представители Усманова тогда ответили, что Шувалов не может иметь деловых отношений с Усмановым, поскольку является госслужащим, а средства семейного фонда управляются независимыми финансовыми институтами.
(Но фонд – то семейный, даже если он управляется независимыми институтами. И любая прибыль должна приходить под ручку с законом. И если это была законная пара, то почему за прошедшие пять лет - Усманов не оправдал себя по суду. И где затерялся иск Шувалова? А для Навального, отказ от обвинения – это расстаться с профессиональной честью, и с заработанным доверием у миллионов сограждан. То есть, Усманов призывает Алексея отказаться от чести?! – А.Ш.)
Под грифом секретно: ФСБ ответила на депутатский запрос об имуществе Медведева
Федеральная служба безопасности РФ засекретила содержание своего ответа на депутатский запрос по поводу расследования Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) о премьер-министре Дмитрии Медведеве. Об этом сообщил направивший запрос коммунист Валерий Рашкин в своем "Твиттере".
http://bstore.9tv.co.il/images/2017/04/28/87b5cc29894d5da8c27ea9b4e5820a57.jpg
"Новая газета" поделилась результатами собственного расследования в отношении фонда "Дар" и других организаций, упоминающихся в нашумевшем расследовании ФБК "Он вам не Димон". Таких как фонды "Градислава" и "Соцгоспроект", Фонд поддержки зимних олимпийских видов спорта (ФПЗОВС) и Фонд социально-культурных инициатив (ФСКИ).

Как отмечает
"Новая", все они являются благотворительными фондами, которые должны отчитываться о том, откуда они получили деньги и на что потратили. Однако этих отчетов в природе не существует.

Также, по данным издания, непосредственно фонд Елисеева "Дар" в 2015 году получил пожертвованиями 1,4 млрд руб., а на благотворительные проекты не потратил ничего. При этом "на иные мероприятия" ушло 454,6 млн руб., на приобретение "основных средств инвентаря" — 574 млн руб., а на зарплаты, командировки, содержание автомобилей и зданий — 224,7 млн руб.

Ранее издание "Собеседник" опубликовало доказательства сдачи в аренду более четырех тысяч гектаров земли в Ивановской области, на которых предположительно находится резиденция премьер-министра Дмитрия Медведева, всего за 39 рублей и 32 копейки в год. Устройством резиденции занимался благотворительный фонд "Дар".
(Что особо примечательно. Следственный комитет официально заявил, что проверять на достоверность факты, озвученные Алексеем Навальным по поводу незаконной собственности премьер – министра Медведева – не входит в его компетенцию, и что он передал эстафету - прокуратуре страны. Но с тех пор от прокуратуры ни слуху, ни духу. А ведь СМИ, обладающие намного меньшими возможностями, чем любой прокурор, слегка пошевелились и уже подтвердили выводы группы Навального. – А.Ш.)
И в то же время: Участвовавших в акции 26 марта подростков и их родителей повторно вызывают на допросы по поручению центрального аппарата Следственного комитета. Об этом сообщает ОВД-Инфо. По сведениям интернет-ресурса, подросткам задают вопросы, касающиеся Алексея Навального, ряда оппозиционных движений, коррупции, а также некоего события, запланированного на 5 ноября 2017 года. Кроме того, следователи интересуются, поступали ли угрозы за отказ участвовать в митинге 26 марта, обещали ли за это вознаграждение, предлагали ли возместить возможные штрафы за задержание. У родителей интересуются, об увлечении их детей политикой, с кем общаются подростки, откуда они узнали об акции. Кроме того, следователи спрашивают «как мероприятие было преподнесено». Допрос  подростков длится не менее четырех часов, а родителей — полутора, уточняет ОВД-Инфо.
Напомним, 26 марта по всей России прошли митинги против коррупции. Участники протеста требовали расследовать факты, изложенные в фильме Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального о премьер-министре Дмитрии Медведеве. Спустя некоторое время стало известно, что подростков с родителями вызывают на допрос в Следственный комитет. Например, 24 апреля жительницу Свердловской области оштрафовали на 10 тысяч рублей за участие ее несовершеннолетней дочери в акции протеста. В свою очередь, движение «Открытая Россия» опубликовало опросник,  который сотрудники правоохранительных органов используют во время допросов несовершеннолетних свидетелей. Максим Прошкин.       
Кремль растерян, но ролик «Навальный — Гитлер» удался!
Ролик про «Гитлера-Навального» собрал 2 миллиона просмотров и полтораста тысяч дислайков. Дмитрий Песков заподозрил в его создании сторонников самого Навального.
Однако политолог Аббас Галлямов уверен, что ролик заказали не друзья, а враги и что действуют они достаточно эффективно: Одна из самых положительных черт массового российского избирателя — он не националист. Не надо путать бытовой национализм с политическим. На бытовом уровне многие россияне, особенно жители мегаполисов, любят поворчать по поводу понаехавших, но ни один националистический проект в России не находил широкой поддержки. На уровне политических установок наш избиратель — интернационалист. Привык считать, что Россия сильна своим многообразием, что Россия стала великой благодаря этому. Это очень хорошо чувствуется в регионах. Когда ты туда приезжаешь и начинаешь узнавать местные стереотипы, практически везде избиратель с гордостью говорит, что, несмотря на все проблемы, у нас в регионе межнациональный мир и гармония. И так в подавляющем большинстве регионов. Поэтому идея обвинить Навального в национализме достаточно продуктивна.
А что Медведев?!
Российский премьер-министр Дмитрий Медведев отказался комментировать в Госдуме фильм «Фонда борьбы с коррупцией» (ФБК) Алексея Навального, назвав его «лживым продуктом политических проходимцев». Об этом сообщает РИА Новости. Такое заявление премьер сделал, выступая перед Госдумой с отчетом о работе правительства и отвечая на вопросы депутатов. Вопрос о фильме ФБК задал представитель партии КПРФ Николай Коломейцев.
«Я не буду специальным образом комментировать абсолютно лживые продукты политических проходимцев и считал бы, что уважаемая мною фракция Коммунистической партии РФ должна от этого воздерживаться», - сказал Медведев.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин добавил, что «один раз страна уже от этого пострадала, в первую очередь, КПСС, поэтому выводы надо делать».
Ранее Медведев уже называл расследование ФБК «чушью и какими-то бумажками», сделанными «по принципу компота». По мнению премьера, у заказавших этот материал людей «есть вполне конкретные политические цели». Навального он назвал «судимым персонажем», который «тащит людей на улицы», чтобы стать президентом.
Позже представители КПРФ внесли в Госдуму инициативу о парламентском расследовании данных ФБК, однако нижняя палата парламента это предложение отклонила.
Новый блог Олега Лурье.
О том, что блогер Алексей Навальный – жулик и мошенник, не догадываются лишь самые отмороженные его хомячки и зомбированные малолетки, продолжающие отправлять на его банковские счета деньги, исчисляемые уже десятками миллионов рублей. Но теперь, похоже, даже столь нежно любящие Навального правоохранительные, прокурорские и судебные органы будут вынуждены рассмотреть необходимость возбуждения в отношении «кандидата в президенты РФ» уголовного дела по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере), предусматривающей лишение свободы до десяти лет.
Почему? А потому, что Навальный на протяжении уже длительного времени совершает вышеназванное преступление и публично сообщает об этом. В качестве юридических подробностей сомневающимся, сообщаю о том, что адвокат Виолетта Волкова (да, да, та сама Волкова, которая защищала в суде «Пусси Риот» и оппозиционеров Сергея Удальцова, Леонида Развожаева и других) написала Открытое письмо Председателю ЦИК РФ Элле Памфиловой, в котором совершенно справедливо и юридически обоснованно доводит до сведения главы ЦИКа информацию о совершаемом Навальным тяжком преступлении. И, соответственно, просит подать официальное заявление о преступных действиях гражданина, ложно заявляющем о том, что он якобы является «кандидатом в президенты России» и собирающем с других граждан деньги. Привожу Открытое письмо адвоката В.В. Волковой полностью:
(Я думаю, что Навальному не составит большого труда, поставить на место политического браконьера Лурье. Ну, а кому невтерпёж познакомится, запросите его биографию. Профильтруйте и увидите, что останется на поверхности… - А.Ш.)
«Открытое письмо Председателю ЦИК РФ Элле Александровне Памфиловой.
Уважаемая Элла Александровна!
Относительно недавно вышел в свет фильм Алексея Навального, посвященный теме коррупции в сфере государственной власти в России. В фильме Алексей Навальный называет себя «кандидатом в президенты России».
При этом А. Навальный по сообщениям СМИ уже открыл сеть из девятнадцати (на настоящий момент) избирательных штабов и планирует открыть еще более пятидесяти. На эти цели, по отчетам его ближайшего сторонника и держателя избирательной «кассы» Леонида Волкова, уже ушло около 30 миллионов рублей.
Фактически Алексей Навальный в настоящее время осуществляет деятельность, которая подпадает под действие состава статьи 159 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за получение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Согласно действующему законодательству А. Навальный не сможет быть зарегистрирован ЦИК РФ в качестве кандидата в Президенты РФ, поскольку этому будет мешать судимость по тяжкому преступлению в случае вступления приговора Ленинского районного суда г. Кирова в законную силу.  Об этом в феврале этого года в СМИ заявляла даже его адвокат Оксана Михайлова (https://www.gazeta.ru/politics/news/2017/02/08/n_9663623.shtml).
Это, однако, не мешает А. Навальному уже сейчас указывать свой статус как «кандидат в президенты России», что несомненно является обманом и вводит в заблуждение финансирующих его избирательную кампанию лиц.
В июне 2016 года Вы говорили о проблемах в избирательном законодательстве, связанных с предвыборной агитацией вне избирательного периода, и рекомендовали кандидатам и партиям не пользоваться этим несовершенством закона. Со времени Ваших «рекомендаций» ничего для исключения из законодательства о выборах пробелов, связанных с такой агитацией, сделано не было. Теперь к ним добавились проблемы с формированием избирательных фондов. И снова – тишина.
Интересно, почему до сих пор ЦИК РФ и лично Вы, как его руководитель, не предприняли никаких усилий для предотвращения всей этой финансовой избирательной пирамиды?
Почему до сих пор не предприняты меры по установлению четкого законодательного запрета на проведение предвыборной агитации и формированию избирательных фондов вне избирательного периода?
Почему, наконец, на сборы группой лиц денежных средств на избирательную кампанию мнимого «кандидата в президенты РФ» А. Навального ЦИК РФ в вашем, Элла Александровна, лице до сих пор не отреагировал заявлением по части 4 статьи 159 УК РФ?
Адвокат Виолетта Волкова».
(Виолетта. Так почем сейчас юридическое оформление доноса?! – А.Ш.)
Tags: Блог Альберта Шамеса
Subscribe

  • Даже в святом деле - и там не желателен еврей!

    Блокнот Альберта Шамеса. (Сообщение моих друзей. Даже в святом деле — и там не желателен еврей! — А.Ш.) Дани Левин В дни…

  • И кто, об этом, возьмется спорить ?!

    Дневник Альберта Шамеса. (Европа изумляется?! Она старательно выплачивает дань арабским террористам, а они неряшливы в исполнении заказов, которые…

  • Не плохо повторить!

    Не плохо повторить! Блокнот Альберта Шамеса Москва, Лубянка: штаб-квартира ближневосточного и мирового террора! Эта статья рассказывает о том,…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments