А.Шамес (a_r_on) wrote,
А.Шамес
a_r_on

Categories:

Томас Фридман и его клоны в газете "Нью-Йорк Таймс"

Альберт Шамес mail : felixsh1@zahav.net.il

Томас Фридман и его клоны в газете «Нью- Йорк Таймс”.

Видимо, соблюдение нравственных критериев в «Нью- Йорк Таймс», как и в ООН, не является обязательным. А это значит, что наряду с достоверной ин-формацией, на страницы газеты попадают провокационные материалы с начинкой из самой безудержной лжи и за уши притянутых - инсинуаций. Разумеется, на одну и ту же тему вполне правомерно существование разных мнений, но при одном обязательном условии - аргументация должна опираться на достоверные факты и источники, а не на домыслах, построенные на предубеждениях, или на желаниях заказчиков статей.

И для меня, как читателя, совершенно не важно, чем руководствуются авторы недоброкачественных материалов, а больше всего волнует сам фактор их суще-ствования. Ведь намеренная дезинформация, это акция сродни подрывной дея-тельности, против устоев общества! Иначе, во имя чего жертвовать своей сове-стью, выставляя ее на дешевую распродажу!

Буквально вчера в одной из статей израильской газеты я познакомился с ци-татой из творения еще одного владельца колонки в «Нью – Йорк Таймс» - Род-жера Коэна и решил познакомиться с его творчеством. И таким образом я на-ткнулся на его статью в издании « Российская газета» с подачи Сергея Мери-нова. Что же касается моих комментариев - то пойду по тексту. Итак:

Более чем лояльная к Израилю газета "Нью-Йорк Таймс" опубликовала весьма критичный по отношению к израильским (и американским) властям комментарий своего обозревате-ля Роджера Коэна , - пишет Сергей Меринов.

(Но, скорее всего, господин Меринов - так пошутил, определяя газету «Нью-Йорк Таймс», как более чем лояльное Израилю - издание. Хотя ей намного ближе стиль Ричарда Голдстоуна в пресловутом расследовании операции «Литой свинец», или Абу Мазана, на форуме в ООН! -А.Ш.)

Роджер Коэн пишет, что президент США Барак Обама обещал новое мышление, сбли-жение с исламским миром и постоянное внимание к израильско-палестинским отношени-ям. Однако, несмотря на правильные речи, эти отношения оказались загнанными в мрач-ный тупик. США превратились в "израильского адвоката" вместо того, чтобы быть чест-ным посредником. В конгрессе США нет ни одного человека, который бы замолвил слово за палестинцев. К тому же, по сведениям Коэна, Барак Обама и премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху вообще не способны найти общий язык.

( В тот же мрачный тупик, обычно забредали и предшественники Обамы, и он тоже туда залез по собственной инициативе, предпочитая не учиться, а препода-вать, несмотря на постоянные контрдоводы - с нашей стороны. Довольно тонко подмечено, что Обама не был честным посредником, ибо стремился пойти на-встречу арабам и всегда за счет нашего исторического достояния, в то время, как «палестинцы» не имеют к этому наследию, абсолютно никакого отношения. Гос-подину Коэну, будет достаточно, сравнить с ними - свои гены, дабы убедиться, что я прав!

А то, что конгресс США, стопроцентно не воспринимает претензии палестинских арабов, то это значит, что он, в отличии от окружения Обамы, успел ознакомился с реальной историей Палестины и не готов способствовать созданию еще одной, арабской колонии. Что же касается сложных отношений между Обамой и Ната-ниягу, то это будет длиться до тех пор, пока американский президент ни прекра-тит вести себя, как базарный перекупщик. Посредник не должен рассчитывать на навар, в том числе и политический! Это шаг доброй воли, и не более того! –А.Ш.)

Между тем нужда в выполнении Обамой его предвыборных обещаний растет. Израиль-ско-палестинский конфликт угрожает безопасности США, отдаляет возможность создания в обозримом будущем двух государств (израильского и палестинского), раскалывает пале-стинцев и на корню губит любые попытки наводить мосты между Западом и исламским миром.

( Но зачем же цитировать страхи Томаса Фридмана?! Проснитесь! Каким же это образом израильско - палестинский конфликт может угрожать безопасности США? Американских солдат, в свою защиту, мы в отличии от арабов, никогда не про-сили и не попросим. Видимо, господину Коэну, глядя на ночь, не стоило - столь-ко есть! Ибо тяжелые кошмары от тяжелого желудка!

И к чему нам, еще два государства - «израильское и палестинское», если то и другое уже реализовано в лице Израиля и Иордании.

А вот на корню раскалывает «палестинцев», весьма несущественное, для нас, противоречие, по поводу методов уничтожения Израиля, ибо ФАТХ согласен это делать по частям, в то время, как ХАМАС - желает полностью и сразу. А то, что это новость, для столь «серьезного» обозревателя, для меня, весьма серьезный удар!

Что же касается мостов между Западом и исламским миром, то самый корот-кий из них, и видимо для Коэна, самый рентабельный, через территорию Из-раиля. Но вот незадача! Мешает израильский суверенитет! – А.Ш.)

Столетия преследований евреев и Холокост дали им моральное право создать собственное государство, Израиль, а Америке - защищать это государство. Но прошлые преследова-ния евреев не дают им права порабощать другой народ - палестинцев. И клятва Америки стоять на стороне Израиля не может оправдывать те его действия, которые подрывают американские цели. Одно из таких действий - это безудержное строительство Израилем поселений на Западном берегу реки Иордан. Двадцать лет назад тогдашний госсекретарь США Джеймс Бейкер говорил израильтянам: "Отрекитесь от аннексии, прекратите строи-тельство поселений". Теперь Барак Обама говорит: "Соединенные Штаты не признают законность продолжающегося строительства израильских поселений". А между тем за эти двадцать лет численность израильских поселенцев на Западном берегу выросла с 78 тысяч в 1990 году до 300 тысяч в прошлом году. Обама высказался ясно, а Нетаньяху уже после этого продолжил строительство поселений и заявил, что это "навечно". При нормальных отношениях между союзниками это должно было бы привести к каким-то последствиям и разбирательствам. Но при "особых отношениях" между США и Израилем никаких разби-рательств не последовало.

( Патетику, у вас не отнять! Но, как можно поработить народ, который не су-ществует, для меня настоящая загадка! Этот фарс, уже однажды приснился Арафату, а теперь, похоже, навестил и вас, но ни пора ли, и вам, приобщиться к реальности. Ведь у каждого народа есть свой оригинальный язык, культура, пись-менность, традиции , религия, история и даже характерные болячки. И только та-кая совокупность оригинальных признаков - дает право нации на самоопределение. А палестинские арабы, потомки завоевателей и примитивных иммигрантов, по-павшие на эту землю по милости турецкой оккупационной власти, а потом и англичан! То есть, они здесь никогда не являлись, ни коренной ни титульной нацией.

Единственно на что, они могут здесь рассчитывать, так только на статус на-ционального меньшинства, но опять же, вокруг триста миллионов их соплеменни-ков - единоверцев, и попробуй в таких пропорциях ощутить себя законопослуш-ным меньшинством. Будь у евреев такое соотношение на местности, то ни одна бы сволочь - ни усомнилась бы в наших правах, и тем более в нашем собствен-ном, национальном доме.

И простите, но какие действия Израиля подрывают американские цели? Будьте последовательны и назовите их конкретно, дабы избежать подозрения в безот-ветственной демагогии.
А что за напасть, называть Иудею и Самарию - Западным Берегом. Почему Восточный, той же реки, упорно называют королевством Иордания? Скорее всего дело в том, что наше историческое имя - иудеи, без всяких зазоров стыкуется с названием древнего государства Иудея. И тогда, даже человек, с давно пропитой извилиной, обязательно спросит : «А при чем здесь арабы?!» А ответить нечего, ибо они действительно, ни при чем!

И нормальный еврей, давно бы уже понял, что если растет количество жителей поселений, в условиях постоянно враждебного окружения, то здесь уже не шкур-ные интересы, а нечто более святое, как любовь к своему отечеству. А не будь прежде - такого же подвижничества, то не было бы Израиля. Ибо он был возрож-ден, потом и кровью репатриантов - поселенцев, таких же, что поселились на «За-падном берегу».

Что же касается пожеланий от Бейкера или Обамы, то пока их ни признали пророками, как впрочем, и многих авторов, газеты «Нью- Йорк Таймс», то мы только прогадаем, используя «опыт», вышеозначенных диллетантов! -А.Ш.)

Цель США, пишет Роджер Коэн, - это два государства, израильское и палестинское, живущие в мире. Но сейчас день за днем, квадратный метр за квадратным метром физиче-ское пространство для создания палестинского государства исчезает. Полоса Газы - эта банка с кильками, - и раздробленные куски Западного берега - это не более чем карикату-ра на предполагаемое палестинское государство. И США позволили этому саморазруши-тельному для Израиля процессу зайти слишком далеко, до точки, от которой почти что нет возврата.

(А зачем вам, Коэн, так необходимо палестинское государство, причем на зем-ле ваших же предков?! Будь арабы бездомным народом, вроде цыган, то это еще можно было бы понять, но ведь у них есть свой, и не один, суверенный дом, а они претендуют на наш - единственный. И надо понимать, что им нужна не го-сударственность в убогой «автономии», а готовая инфраструктура самого Израи-ля, но, разумеется, без евреев! А ведут они себя - соответственно, как двуликий Янус. ФАТХ фальшивит о стремлении к миру, а ХАМАС твердить о тотальном уничтожении еврейского образования.

Но господин Коен, совершенно точно заметил, что даже в случае провозгла-шения независимости страны Фаластын, она, в виду своей раздробленности, ста-нет настоящей карикатурой на государственность! Но почему он умолчал о том, что воссоединить эти две части, можно только за счет суверенной территории Израиля, и тогда нам, по обе стороны этого, транспортного коридора, придется выставить войска, как на самой настоящей границе, дабы пресечь проникновение боевиков и контрабанды. И это, вполне может стать – точкой невозврата. –А.Ш.)

И не только позволили, но и помогли. Строительство поселений - дело дорогое. Дорого обходится и создание забора безопасности - палестнинцы с ненавистью называют его "стеной разделения", - который сам по себе тоже является инструментом аннексии. И все это по сути финансируют США: их помощь Израилю за последние десять лет составила 28,9 миллиарда долларов. Их помощь любым другим странам по сравнению с этим выгля-дит просто мизерной.

( А я бы никогда не додумался, до такой, простите, глупости, что забор, защи-щающий страну от беспредельного террора и грабежей - является инструментом аннексии. И где это автор узрел документы, которые доказывают, что это США финансирует строительство в Израиле и на территориях. По-моему, всем давно уже известно, что полученные от США деньги, в основном возвращаются в их же военную индустрию. Что же касается «мизерной» помощи другим странам наше-го региона, то она исчисляется на миллиарды, как например Египту и Иордании, но что теперь оказалось - в отличии от вложений в нашу страну, эти деньги бы-ли выброшены на ветер. – А.Ш.)

Америка должна обеспечивать безопасность Израиля, заключает Роджер Коэн, но не должна финансировать те действия Израиля, которые подрывают стратегические цели США. Кроме того, в том, что касается безопасности, Израиль явно преувеличивает свою уязвимость. Это не слабый Давид, противостоящий арабскому (или арабско-персидскому) Голиафу. У Израиля есть ядерное оружие, и с этим мощным средством он является самым сильным в военном отношении государством региона. Так что Америка вполне может оказать на него давление, не подвергая риску его безопасность.

( И снова господин Коен выступает в недоступной ему роли - крупного воен-ного специалиста, где обвиняет Израиль - в преувеличении своей уязвимости, да-бы выцыганить, из союзника, побольше средств. Он даже разузнал, что у нас таки есть ядерное оружие. Но если даже так, то надо быть полным идиотом, чтобы защищаясь, применить его на своей куцей территории, а упредить врага - нам не позволит либеральная общественность. А посмеем, то заклюет, заплюет и обмажут нечистотами. Надо же немножко думать - прежде чем начать давить.– А.Ш)

Есть и возможность для переговоров. Если можно разговаривать с какими-то представи-телями "Талибана", то разве нельзя найти партнеров для переговоров в таких широких ор-ганизациях, как "Хамас" и "Хезболла"?

( Во -первых - не в широких, а дальнобойных организациях! А во-вторых, кроме капитуляции, они других слов не понимают. И у меня все больше создается впе-чатление, что это Томас Фридман пишет под псевдонимом Роджера Коэна?! Или я ошибаюсь - А.Ш.)

Если не создать двух государств, заключает Роджер Коэн, то между рекой Иордан и Сре-диземным морем будет одно государство, и уже очень скоро в нем будет больше пале-стинских арабов, нежели евреев. И что тогда станется с сионистской мечтой?

( Не станется, а останется! И не мечтой, а реальностью! Вот только бы уберечь мозги новых поколений от ультралевого, трусливого коллаборационизма, который порой рядиться в самый неожиданный камуфляж, в том числе и защитников сионизма, но почему – то выступает в интересах врага! -А.Ш.)
Tags: Блог Альберта Шамеса
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments