А.Шамес (a_r_on) wrote,
А.Шамес
a_r_on

Categories:

Суд, вне чести и достоинства

Дневник  Альберта  Шамеса

Суд, вне чести и достоинства

Предисловие:

(Кто такой холоп? Это раб преданный хозяину, то есть тот, кто и своё рабство считает нормой. Такова психология! Но век уже не тот, а вот хозяева — самозванцы  остались,  выдавая  себя — за вождей нации, как, а — ля,  товарищ Сталин, который всерьёз — никого товарищем не считал  и  сумел создать «гениальную систему,» при которой преданные ему холопы — уничтожали других холопов, при первой же их попытке, поднять голову или стать с четверенек — в полный рост. А судили их,  за  нарушения,  о  которых  они  узнавали  на  первом  же  допросе,  где  им  оставалось  только  подписать  фальшивку — сразу  или  после  пыток. И работало это — как настоящий конвейер. Из НКВД передавали в суд, и где  никогда  не  было  осечки  у прокуратуры,  ведь  все  свидетели  из  тех  же  организаций,  а  для  суда — самое  идеальное — это выполнение плана и в  расход!  Пуля,  внезапно  вылетала из нагана прямо в затылок жертве, когда тот возвращался в свою    камеру! Разве  это  не  акт  гуманизма?!

А  что  теперь?  Вождю  надо  избавится  от  «агента  влияния на молодёжь и на мыслящую часть его подданных «, но  две, его гуманные  попытки  убрать,  сорвались!  Вот  что  значит  отсутствие  широкой  практики.

И теперь  Навальный  —  упорно разоблачает  ложь,  и  позволяет свободу  истине!  А  напротив российское телевидение, где целая выставка заседателей Думы, и всей своей мощью — они пытаются обгадить Алексея, для чего вместо рупора используют стандартный и хорошо испытанный унитаз.

Что же касается судьи, то она на распутье, Заказанному в тюрьму — нет за что сослаться, ибо у неё перед глазами все документы от адвокатов Навального, а отпустить на волю — нельзя… Приказ не просьба! С ума  можно  сойти!  Может  Заказанного оглушить  огромным штрафом?! 

В государстве — где все продаётся и покупается, что  плохого  делал  Навальный?  Он  только достаёт, из национального болота,  припрятанную властью  —  коррупцию   — А.Ш.)

Сообщение:

Андрей Карев

корреспондент судебного отдела.

«Не имея чести и достоинства»

В суде закончились прения. Прокуратура требует от Навального заплатить миллионный штраф за клевету.

Прокурор попросила назначить Навальному штраф в размере 950 тысяч рублей и добавить это наказание к сроку 3,5 года лишения свободы по делу «Ив Роше». Но на этом гособвинение не остановилось: прокурор Екатерина Фролова посчитала надзорное ведомство потерпевшим в своём лице и убеждала суд направить в Следственный комитет материалы дела, чтобы следователи проверили «оскорбительные высказывания» Навального в адрес участников процесса.

Андрей Карев корреспондент судебного отдела   Источник <https://novayagazeta.livejournal.com/14364825.html?media&view=149040793>  

Алексей Навальный. Фото: пресс-служба суда / ТАСС

Как понять, что у Навального очередное заседание в Бабушкинском районном суде? По количеству «космонавтов», которые оцепили территорию и перегородили проходы металлическими ограждениями: внутрь — строго по спискам. Единственное, теперь в суд журналистов не пускают с водой — распоряжение председателя суда. «Можете сделать глоток и выбрасывайте бутылку», — развёл руками пристав.

(Но, где  разум  в  этом  решении?!  Неужели,  журналисты  могут  использовать  бутылки  с  водой,  как  оружие,  или Навального лишили воды, в наказание за его нежелательную активность — даже в этом устрашающим здании! Усмиришься и срок сократится, а ещё лучше  раскаяние и сразу станешь своим для нынешней системы! А пока, журналисты пусть пьют снаружи, а иначе будут всячески пытаться передавать бутылки Алексею! — А.Ш.)

Весь процесс растянулся на две недели. Слушания начинались в 10 утра и заканчивались к позднему вечеру. 12 февраля обвинение и защита закончили представлять доказательства. Вообще-то дела, связанные с клеветой, рассматриваются буквально за одно заседание. Судье порой достаточно допросить потерпевшую сторону и обвиняемого, чтобы вынести решение. Но прокурор Фролова не ограничилась одним ветераном. На стороне обвинения выступили


  • внук потерпевшего Игорь Колесников,

  • сиделка,

  • соседка,

  • лечащий врач

  • и «неравнодушные граждане», которые, собственно, и заявили в правоохранительные органы на Навального.

И всю эту «доказательную базу» гособвинитель подкрепила чтением воспоминаний ветерана о войне.

Также в суде выступили эксперты-лингвисты:


  • со стороны обвинения Альбина Глотова

  • и от защиты — профессор института русского языка РАН Анатолий Баранов.

Глотова пришла к выводу, что в высказывании Навального содержится негативная оценка, которая относится ко всем, кто принимал участие в ролике за поправки к Конституции. Баранов, в свою очередь, сообщил, что слова, которыми Навальный назвал участников ролика RT, нельзя считать клеветой. Оба эксперта сошлись во мнении, что комментарии политика — оценочное суждение.

( И  что  означает  — оценочное  суждение?!  О  чем  свидетельствовали: внук , сиделка и соседка?  А для того,  чтобы  узнать  о  состоянии   здоровья   Артёменко  — достаточно  лечащего  врача,  и  он  же должен  был  сообщить  — насколько  пациент  способен  общаться с  Навальному.   Алексей  хочет понять: когда, где и кого он предал?! И где же — эти  аргументы?!  — А.Ш.)

ТЕЛЕФОН

У Бабушкинского суда. Фото: пресс-служба суда / ТАСС

16 февраля заседание началось с заявления прокурора Екатерины Фроловой, которая попросила выделить материалы из дела Артёменко для проверки и передать их в столичный Следственный комитет «за допущенные оскорбления в адрес мирового судьи и гособвинения».

(Это уже не прокурор, а разносчица оговоров по разным организациям, а заодно показывает свою преданность власти, даже за счёт удушения своей совести и чести. В СССР, таких уроженцев, называли стукачами, а на их счету было — сотни тысяч уничтоженных или посаженных сограждан! — А.Ш.)

«Все, что было сказано, это были комплименты прокурору и судье. Если это были оскорбления, тогда скажите, что именно», — отреагировал Навальный. Судья Акимова удалилась в совещательную комнату для принятия решения.

В перерыве Навальный не унимался, он заявил, что мы присутствуем «при рождении нового уголовного дела». «Потерпевшая Фролова! Тоже будет выступать по видеосвязи и говорить, как у неё защемило сердце», — ёрничал политик.

Спустя полчаса судья вышла с неожиданным постановлением — отклонить ходатайство прокуратуры. Акимова посчитала заявление гособвинения преждевременным и уточнила, что решит вопрос о проверке в отношении Навального при вынесении приговора.

Слово снова предоставили Фроловой для выступления в прениях. Она кратко пересказала фабулу обвинения: Навальный в соцсетях перепостил ролик RT, сопроводив его негативным комментарием, с которым ознакомилось «неограниченное число лиц»: «О, вот они, голубчики. Надо признать, что пока команда продажных холуёв выглядит слабовато. Посмотрите на них: это позор страны. Люди без совести». Все это и есть клевета. А в список «команды холуёв» попал и ветеран Артёменко, который, по словам прокурора, сказанным с выражением, «даровал жизнь мне и участникам процесса».

(Война  знала  многих  подростков — в  партизанах  и  на  фронте,  и  все они  рисковали  наравне  со  старшими.  Они  совершали  подвиги  и  гибли,  и государство вспоминает  и  о  них —  в  день  Победы   Отечественной  войны. 

Но,  почему  нет  праздника  в  честь  солдат  их  потомков,  которые  тоже  бесконечно воюют  и  гибнут,  в именно:  Во Вьетнаме,  в  двух  войнах  с  Израилем,  в  Афганистане,  в  Сирии,  в  Африке,  в  Украине,  в  Молдавии…  Что  они  защищали  в  других  странах,  если  никто  из  них — не  нападал на Россию,  и  даже  ей ни угрожал.

Что  за  атмосфера,  зависла  в  Кремле,  где  постоянно  ищут  приключения  за  рубежом,  а  в  результате — получают  потери  в  живой  силе  и  национальных   средств  —  выброшенных  на  авантюры!  И  совсем  ни  случайно,  что в период  правления  Брежнева —  возник  опаснейший  застой,  и  у  Путина  —  похожая  картина,  с  единственной  новизной — вместо  генерального,  пожизненного  секретаря  партии,  пришёл   несменяемый  президент. 

А Навальный,  сумел  противопоставить  традиционной  коррупции  — только  слово  и  картинку, но   они   оказались  настолько  бронебойными,  что  задели  самого  властителя,  а  он  сразу  стал  в  позу  защиты,  но  так  и  не  посмел  пойти с  Алексеем   на  публичный  обмен  мнениями  по  вопросу,  об  необходимости  закрыть   ящик  Пандоры,  который  губит  огромную  и потенциально  богатую  страну!  А  у  Алексея  характер  упорный,  и  он  настолько  проник  и  осветил  карманы  новой  элиты,  а  она   в ответ — объявила  на  него —  сезон  охоты! — А.Ш.)             

Прокурор полагает, что Навальный совершил преступление умышленно, а во время процесса продолжил оскорблять потерпевшего «в присутствии журналистов и представителей иностранных государств», указала гособвинитель. По ее словам, Навальный «пытался сказать», что «позором страны» он считает также снявшихся в ролике в поддержку поправок к Конституции кардиохирурга Лео Бокерию, актёра Василия Ланового, народную артистку РСФСР Ирину Купченко.

(Это,  не  те ли   поправки  Конституции,  которые  создают  особо  удобные  условия , для  Путина, при продолжении  президентства,  и  в случае  добровольного  ухода   в  отставку ?!  Но это, за  такие  его особые  заслуги   народу  и  Родине?!  И  разве  это  прозвучало,  в  серьёзном  докладе.  И  разве  был  Референдум?!  — А.Ш.)

«Каждый из них имел право подать заявление о клевете, — отметила Фролова. — Но не каждый в 15-летнем возрасте записался в партизаны, видел, как фашисты захватили его деревню, прошёл всю Великую Отечественную войну».

(В партизаны  не  записывались,  а  искали  там  убежища —   от  угона  молодёжи  в  Германию,  или   приходили  мстить  за  убитых  родных  и  друзей!

А нынешней  молодёжи  было  бы  полезно узнать,  полную  историю  жизни Артёменко и Навального.  А  если  полковнику  трудно  вспоминать,  то  в резерве есть  архивы!  Ведь  любая  награда — сопровождается  объяснением —  за  что!  Так  почему  телевидение  не  догадалась  это  сделать?!  А  если  болтуны  на  экране  не  посчитали  это  нужным,  то  это сделает коллектив  Навального! А затем — положите рядом две судьбы, Артёменко и Навального и тогда сразу поймёте, кто кого предал и кому! — А.Ш.)   

«Вместо того чтобы извиниться, Навальный продолжил, не имея чести и достоинства, оскорблять в суде словами, которые я не могу процитировать. Со времени совершения преступления прошло больше полугода. Но Навальный не извинился. Он все осознавал и сделал это умышленно», — продолжила гособвинитель.

Потом она провела мини-ликбез о разнице между клеветой и оскорблением. Она считает, что действия Навального подпадают именно под уголовную статью, а не под административную  статью. «Клевета указывает на конкретные факты, в то время как оскорбление носит субъективную оценку», — пояснила прокурор.

(Видимо,  данный  прокурор,  собирая  сплетни  и  наветы,  пытается  создать  нечто  убедительное и  способное  уложиться  в   уголовную  статью, но ещё нет официальных учреждений для допросов с пытками! Вот и мечется, как найти возможность протащить явную ложь и подлость! — А.Ш.)

Пристав в зале заседаний. Фото: пресс-служба суда / ТАСС

Коснувшись биографии подсудимого, Фролова высказала мнение о том, что его умысел «состоит не просто в оскорблении, а в сознательном распространении антипатриотической идеологии, стравливании поколений». «Умысел подсудимого становится очевидным, когда мы читаем его националистические высказывания, когда узнаем про его участие в «Русском марше», когда состоял в движении «Народ» и призывал становиться националистами», — с упрёком говорила прокурор.

(Какие  фразы  — от заразы! Фролова путает национализм с нацизмом. А как определять русского человека, который любит свой язык, свои традиции, культуру, историю и веру, и не завидует иноземцам, а значит и не унижает другие народы! Это и есть патриотизм! А вот погромы, в своём отечестве, в отношении меньшинствам — это уже мерзость, на одном же уровне с нацизмом! А если человек был в «Русском марше», но оттуда ушёл, значит сделал правильные выводы, но остался вопрос: «Почему государство, а значит и прокуратура не преследует опасные организации и банды?! Фролова явно разминулась с элементарной логикой! — А.Ш)

Гособвинение считает, что к доводам подсудимого об оценочном характере его заявлений стоит отнестись критически. Фролова уверена в виновности Навального, которая подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными и видеоматериалами дела. После своей «пламенной» речи она перешла к наказанию, которое, по ее мнению, заслуживает политик:

— Обвинение просит…

— Расстрелять? — пошутил Навальный.

Прокурор Фролова проигнорировала его реплику и попросила приговорить политика к штрафу в 950 тысяч рублей в доход государства, а также назначить 3,5 года колонии общего режима путем сложения наказаний, поскольку преступление совершено в период испытательного срока.

Сам Навальный в прениях вновь обозвал внука ветерана «недобитым торговцем дедом» и добавил, что с юридической точки зрения уголовное дело «абсурдно», а его юридическая бессмыслица «очевидна».

Журналисты на процессе по делу о клевете. Фото: пресс-служба суда / ТАСС

«С самого начала над этим делом смеялся каждый профессиональный юрист. Обвинение притащило в суд эксперта, которая под контролем СК делала экспертизу, она стояла за трибуной и сказала, что нет распространения сведений, а были суждения. К чему этот процесс до сих пор идёт?  Каждый второй документ подделан. Я же требовал назначения почерковедческой экспертизы. Любой человек увидит, что Артёменко ничего не подписывал. За него документы небрежно подписаны другими людьми».

Он добавил, что с судьёй и прокурором бессмысленно обсуждать юридические аспекты дела. Вместо этого политик рассказал, как на протяжении месяца сам и через родных пытался в СИЗО заказать соль, но не мог ее получить, и, наконец, на днях ее выдали. «Вчера открывается окно, и мне передают три килограмма соли.

У меня теперь один килограмм огурцов и три килограмма соли. Может быть, у вас есть рецепты, что мне делать с тремя килограммами соли?» — обратился Навальный к участникам процесса.

Его защитники Ольга Михайлова и Вадим Кобзев также не согласны с позицией обвинения. Они полагают, что комментарий Навального высказан как оценочное суждение в отношении всех участвующих в ролике. Это подтвердили эксперты, допрошенные со стороны обвинения и защиты. Навальный не оклеветал, а выразил своё отношение, настаивали адвокаты. Кобзев заметил, что слова «холуй и предатель» — задевающие слова, но к клевете не относятся. Проверить их на соответствие действительности нельзя. Защита попросила полностью оправдать Навального в связи с отсутствием состава преступления.

Журналисты ожидали ещё одно выступление оппозиционера с последним словом. Но судья Акимова внезапно отложила слушания:

— Следующее заседание 20 февраля в 14 часов.

— Но у нас в тот же день назначено заседание в Мосгорсуде [по замене срока по «делу Ив Роше» на реальный]! — возразили защитники. Судья не ответила и спешно удалилась из зала.

( Талантливые   сценарист и режиссёр ,  на   сюжете этого  суда,  сможет  создать  кинокомедию,  и показать,  с  фальшивой  слезой,  даже   заказчика   данного  процесса,  а  если  ещё  подключится  композитор,  то  можно  запустить и оперетту.

А  вот  для  Алексея,  эта  трагикомедия,  ни  к  чему,  тем  более,  что  это уже не  первая,  для  него,  постановка — с имитацией  справедливого  суда.  — А.Ш.)

Источник <https://novayagazeta.livejournal.com/14364825.html?media&view=149040793>

Tags: Блог Альберта Шамеса
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments