А.Шамес (a_r_on) wrote,
А.Шамес
a_r_on

Гуманизм в отношении врага - это нечто за пределами нравственности! Часть 1.

 

 Альберт Шамес mail : felixsh1@zahav.net.il

 Гуманизм  в  отношении   врага,   это   нечто  за  пределами   нравственности!  Часть 1.

 Реакция   на  статью   Феликса  Идзинского  « Удар  в  лицо  израильского общества»  в  « Новостях   недели»   за   24. 04.12.  

 Вообще  - то,  я   не  мог  бы  взять  на  себя   смелость,  как   Феликс  Идзинский,  присвоить  свое   мировоззрение  и  эмоции -  всему   остальному   обществу,  тем  более,   что    опросы  показывают   иной   результат,   по   поводу  искусственно  раздутого  скандала,  связанного  с   Шаломом   Айзнером.

 К  тому  же  незваный   гость  из   Дании,  представлял  интересы   враждебного  нам  лагеря,  а  прибыл  с  целью  провокации,  ради   грязной  политической   авантюры!  А  главное,  у  него,  изначально,  был  выбор,  либо  подчинится   приказу    офицера  и  отправится   дальше,  со  всей  группой   велосипедистов,   по  параллельной   грунтовой  дороге,  или   же   демонстративно   блокировать  шоссе,   нарываясь   на  жесткие  меры.  И  он,   осознанно - выбрал  второе,  а  значит   сам   и  должен   ответить,  за  все, связанные  с  этим,  последствия! 

 Будь  на  месте   наших   военнослужащих  -  полиция,   то  вне  всякого  сомнение,  такое  многочасовое   противостояние  - обязательно  бы   завершилось -  близким  знакомством  со   специальными   дубинками,  и  не  только  по  зубам,  но  и  по  голове  и  по  печени.  Полиция,  обычно,  выступает   в  меньшинстве,   и  потому,   ее   специально   обучают,  как  усмирять   хулиганов  - с  первого  прикосновения.  

  Но,  господа   Натаниягу,  Барак,  Перес  и  Бени  Ганц,  столь  поспешные  в  осуждении   офицера,  неоднократно  доказавшего   свою  доблесть,  профессионализм   и  преданность   Родине,   вообще  не  обеспечили   подчиненных   Шалома   Айзнера,  легитимными  средствами   для   разгона    незаконных    демонстраций.  Так  что  данная   ситуации -  была  заранее   запрограммирована!

 К  тому  же,  согласно  уставу,  солдат   во  время   несения   службы   не  имеет   права   расставаться  с  оружием,   и  потому   автомат   в  руках   Шалома   Айзнера,  был  на  своем   месте.  А  если  бы  господин   Идзинский   был   повнимательней,  то  он  бы   разглядел,  что  офицер  - датчанина   не  ударил,  а  толкнул   двумя   руками,  сжимающими  оружие.  

 Далее   Идзинский   пишет:  «Интересно,  если  бы  было   наоборот:  датчанин  с  группой  автоматчиков,  а  Айзнер  без  оружия,   он  бы  вел  себя   так  же  агрессивно  и  смело?  Конечно,  нет.  Но  сейчас  он  власть  и  администрация,  а  перед  ним   беспомощный  юнец». 

( Ну  зачем  же  называть  юнцом  -  двадцатилетнего  мужчину.  Хотя,  если   так  хочется,  то  еще  лучше  будет  -  назвать  его  ребенком!  Что  же  касается   фантазии   о  виртуальной  группе   боевиков,  под  командованием  датчанина,   то  они,  не  задумываясь  - открыли   бы  огонь  на  поражение  и  уложили   всех,  дабы  не  оставлять,  в  живых,  свидетелей.  Ну,  а  сомнения   автора  по  поводу   храбрости   Шалома -  заслуживают   немедленной   сатисфакции,  но  подполковник  Айзнер  слишком  благороден,  чтобы  бросать  перчатку,   авторам   пасквилей!.- А.Ш.)

Феликс  Идзинский   пишет:   «Ясно,  что  поступок   офицера   выходит    за  все  допустимые   для  таких  ситуаций   рамки.  И  является   плохим  примером   для  солдат,  находящихся   в  его   подчинении». 

  не  знаю,  служил  ли  Идзинский  в  армии,  но  мне  почему – то   кажется,  что  будучи  на  месте  Айзнера,   он   бы   вручил   письменный   приказ  (причем  напечатанный  под   копирку)   и   смылся   бы  подальше,  свалив  всю  ответственность   на  младших  командиров.  Почему  я  так   думаю?  Да  потому,  что  человек,  сам   способный   на  поступок,  не  стал  бы  осуждать   Айзнера,   с  таким,   нездоровым   азартом!– А. Ш.)

Идзинский   пишет:  «Похоже,  поведение   подполковника  совсем  не  случайно. Это  симптом   проявления  более  глубокого  и  опасного  явления. Оказывается,   имеются  в  стране  силы,  которые   не  только  оправдывают  и  защищают  Айзнера,  но  хотят  превратить  безнравственность   в  отношении   к  врагу,  в  частности,  к  палестинцам,  в  новое  руководство  к  действию   для   всех   граждан.  Вот  где  кроится   значимость  происходящего».

  какое  может  быть   отношение   к  заведомо,   безнравственному   врагу,  которого,  при  первой  же  возможности  - следует   уничтожить,   еще   до  того,  как  он  сможет  причинить  нам   вред.   Ну  а  то,  что  Идзинский  прировнял   «палестинцев»   к  статусу  наших  врагов, то  это  настоящий   подвиг,  для  сторонника    безоглядного   гуманизма!  Ибо  гуманизм,  только  тогда  к  месту,  когда  он  взаимный.  А  вот  дай   исламистам   волю,   то  они  никого  не  пощадят;  ни   ребенка,  ни  старика,  ни  женщину!  Разве  что   сохранят - готовую   инфраструктуру.  Так  как,  даже   при   крайней  жестокости,   они  очень  и  очень  практичны.

Tags: Блог Альберта Шамеса
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments