А.Шамес (a_r_on) wrote,
А.Шамес
a_r_on

Брейвик, как видно, человек крайностей, но, отнюдь, не сумасшедший! Часть 1..

 Альберт Шамес mail : felixsh1@zahav.net.il

 Брейвик,  как  видно,  человек  крайностей,  но  отнюдь - не  сумасшедший!  Часть  1.

 И  его  защитная  речь  на  суде,  опирается   на  достоверные   факты,  в  отличии  от  досудебной   шумихи  в  норвежских  СМИ,  построенных   на  домыслах  и  откровенной  лжи,  призванной  дискредитировать  Брейвика,  как  личность.  Я  имею  в  виду  материалы,  которые  собрал  Брейвик  в  свое  оправдание,  хотя  оправдания   ему  -  быть  не  может!   Но  с  другой  стороны,  есть  возможность  проследить,  каким   образом   политика   беспредельной,  ханжеской  и  циничной   левизны  -  формирует  психологию  крайнего  экстремизма.

То  есть,  его  аргументация   открывает  глаза - на  тот  губительный  процесс  мультикультурализма  и    экспансии  ислама,  который  охватил,  практически,  весь  Западный  мир,  а  так  же  на  тот  факт, что  правящие  ныне  в  Европе   элиты,  уже  не  способны  ничего  изменить,  без  того,  чтобы  признать   ошибочной  политику   мультикультурализма.   Ведь  именно  в  этом - суть  проблемы!  

 Ибо  каждая   нация,  дабы  не  повторять  судьбу   цыган,  должна  иметь  собственный   национальный  дом  и  только  там,  где  она  сформировалась,  как  единый   народ!   Что  же  касается  национальных   меньшинств,  то  они  при  равных  гражданских   правах,  никогда  не  должны  покушаться   на  законные  приоритеты   коренного   этноса,  тем  более,  когда   у  них   есть   свое   родное  государство.  Просто,   квартиранту  не  следует  путать  себя  с  хозяином,  а  иначе - неизбежен  конфликт!  

   Нет  ничего  плохого  в  привлечении   рабочей  силы,  из  стран,  исповедующих  ислам.  Но  по  завершению  контракта,  они  должны  возвращаться  к  себе  на  Родину. И  даже  беженцам  из  районов,  где  идет  резня,  надо  давать  только  временный  приют  и  рабочие  места,  чтобы  они  могли  себя  содержать  и  копить  средства   для  возвращение  домой.  Это  и  есть  гуманитарная   помощь!   Но  если  государство  берет  пришельцев  на  иждивение,  за  счет  национального  бюджета,  то  это  не  только  повод   для  разнузданного  паразитизма,  но  и  для  возникновения  взаимной  вражды!  И  эта  аксиома - получает  подтверждение,   в  любой  из  стран  Запада! 

 Причем,  все  последователи  учения  пророка - отличаются  одной,  специфической  чертой,  то  есть  они  консолидируются  по  принципу  единоверия,  так  как  среди  мусульман  нет   деления   на  расы  и   этносы,  а   вместо  этого  существует  понятие  - «нация  ислама».  Разумеется,   что  и  в  их  среде  бывает   свары,  но  в  отношении  иноверцев  -  они  всегда  едины!

 Что  же  касается   самой  Норвегии,  то  там  давно  уже   культивируется –  государственный  антисемитизм.  Почему  государственный?  Во  первых,  это  традиционная  политика  руководства  страны.  Почему  традиционная?  Да  потому,  что  это  уже  длится  десятилетиями,  к  тому  же,  нынешние  лидеры  этой  нации,  совсем  не  стесняются  в  открытую  выражать  свою  предубежденность,  а  то  и  ненависть  в  отношении  к  Израилю,  который,  между  прочим,  за  все  годы  своего  существования,  нигде  и  ни  в  чем  не  затронул  интересы  этого,  скандинавского  государства! 

 Так  неужели,  их  греет   воспоминание  о  том,  что  Гитлер  причислил   скандинавов  к  высшей   расе?!  Неужели, там,  настолько  много  живет  людей,  обиженных   на  Квислинга,  за  то,  что  он  не  довел  до  конца - уничтожение  местных   евреев.   И  ни  за  верность  ли,   той  же  идее,  Норвегия,  так  и  не  признала  ХАМАС  -  организацией  террора?

 В  газете  «Иерушалаим  пост»  за   10 мая  2012 года  ( приложение  к  «Новостям   Недели»)  есть  статья  Майкла  Шарноффа  « Права  человека» - или  антисемитизм?»,  где  он пишет,  что  Норвегия   превратилась  в  форпост  антиизраильских  и  даже  антисемитских  настроений  на  Западе.  В  доказательство  он  приводит  ряд  высказываний   норвежских  государственных  деятелей.  Например:

 Ингрид  Фиске,  министр  экологии  от  социалистической  партии  заявила, что  она  хотела  бы,  чтобы  НАТО  направило  свои  ракеты  на  израильские  цели!

 Трине  Лиллинг – первый   секретарь  посольства  Норвегии  в  Эр- Рияде  - разослала  по  электронной  почте  десятки   фотографий  с  изображением  «Зверств  Израиля»  в  Газе,  причем  они  сопровождались  снимками  Холокоста.

 Во  враждебной  Израилю  деятельности  участвует   и  норвежская  церковь.  Одна  из  ее  организаций  осудила  свое  правительство  за  прекращение  помощи  ХАМАСу,  но  ни  разу  не  подвергла   его  осуждению – за  постоянные  обстрелы  гражданских   объектов   еврейского  государства - тысячами   ракет,  из  той  же   Газы.  Неужели  и  эти  святоши  настолько  духовно  слепы,  что  не  способны  отличать  провокации   арабских   диверсантов,  от  защитной   реакции  их  жертвы.

 МИД  Норвегии   объявил,  что  не  разрешит  германской   судостроительной  компании  проводить  испытание  подводных  лодок,  предназначенных   Израилю,  в  норвежских  территориальных  водах,  И  это  несмотря  на  то,  что  судостроители   специально  арендуют  базу  в  Норвегии,  для  испытания   лодок  на   большой  глубине.

 Мне  кажется,  что  и  этого,  уже  вполне  достаточно,  чтобы  определится   с  «глубиной  морали»   у  норвежских  социалистов!   По  этому  окажутся,  вполне  кстати, - цитаты  и  факты  из  выступления   Брейвика  на  суде.  И  вы  поразитесь,  как  много  сходного  в  поведении   норвежских  либералов,  с   их  единомышленниками  в  Израиле.      .

 Неоднократно писалось,- заявил  Брейвик, - что мои действия были абсолютной случайностью, что я жалкий и злобный неудачник , который не имеет никаких целей, никакого достоинства и которому совершенно нельзя доверять... Так же, неоднократно говорилось, что я лжец, что я аморальный тип, сумасшедший, что меня надо изолировать, как впрочем и других националистов и консерваторов в Норвегии. Они пытались сказать, что я потерял работу, что у меня комплексы, что я вообще ни с кем не контактировал, что я жестокий и безумный человек, который этим поступком намеревался привлечь внимание к своей персоне. СМИ и прокуратура утверждали, что я болен нарцисизмом, что я антисоциальный психопат, что я страдаю от разных фобий, которые и привели меня к такому шагу.  Дошло до того,  что обо мне написали, что между мной и моей матерью была кровосместительная связь, что я жалкий убийца детей, хотя мною не был застрелен ни один человек моложе четырнадцати лет, утверждали так же, те же самые СМИ, что я гомосексуалист, педофил, трус, некрофил расист и социопат. Фашист, нацист, сионист и анархист одновременно. Дошло даже до того, что СМИ утверждали, что мой IQ ниже 80 пунктов....

 (Обратите  внимание,  что  для  норвежских  СМИ – «нацист,  сионист  и  анархист»  -  в  одной  упряжке.  Зато  исламисты  -  за  пределами   критики!   Неужели  местные  СМИ   до  такой  степени  продажны,  или  запуганы!  - А.Ш.)

-«Культурный марксизм», - Продолжает  Брейвик, -который преобладает в Норвегии и вообще в Европе поднялся на небывалую высоту!   Именно после Второй Мировой войны, присвоив себе роль победителя и направляющей силы человеческого прогресса в целом. Новой идеологией «культурного марксизма» стал мультикультурализм, по сути дела, запрет на любую критику в адрес тех, кто исповедует данные идеологические установки.

 (Здесь  тоже  нет  с  чем   спорить! – А.Ш.)

 Проникновение  «культурного  марксизма» в ряды соцал-демократического движения с тем, чтобы подчинить его себе,  произошло не только в Норвегии, но и по всей Европе  и  шло через образовательные учреждения: школы, институты, Университеты... Учреждения образования и культуры были легкой мишенью для марксистской инфильтрации.

 (А  что  творят  в  Израиле   такие  же  «интеллектуалы»?!  - А.Ш.).

Брейвик   спрашивает   присутствующих   в  зале  суда: Считаете ли вы недемократичным, что норвежский народ никогда не имел возможности провести референдум о превращении страны в полиэтническое и поликультурное государство?  Разве недемократично обращаться к собственным гражданам за советом?

Второй вопрос: Демократично ли никогда не спрашивать у граждан собственной страны готовы ли они приветствовать у себя дома африканских и азиатских беженцев, более того, превращать коренных граждан в меньшинство в своей собственной стране?

Tags: Блог Альберта Шамеса
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments